УБЫТКИ КАК ОБЪЕКТ ОХРАНИТЕЛЬНОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ

LOSSES AS AN OBJECT OF A PROTECTIVE LEGAL RELATIONSHIP

Mikhail Zenin

master's student, Department of Civil Law, St. Petersburg Law Academy,

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

Представлен анализ правовой категории «убытки», как одного из объектов охранительных обязательств. Охарактеризована правовая природа и структура убытков. Исследован вопрос о соотношении категорий «убытки», «ущерб», «вред».

ABSTRACT

The analysis of the legal category "damages" as one of the objects of protective obligations is presented. The legal nature and structure of damages are characterized. The question of the ratio of the categories of "loss", "damage", "harm" is investigated.

Ключевые слова: охранительные отношения, убытки, вред, реальный ущерб, упущенная выгода.

Keywords: protective relations, losses, harm, real damage, lost profits.

В гражданском праве убытки, как правило, выступают как объективное условие ответственности, и как мера ответственности, что позволяет обеспечить полное их возмещение и тем самым восстановить имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до правонарушения.

Убытки, подлежащие возмещению, являются неоднородными по своему содержанию. Традиционно различают две составляющие убытков: реальный ущерб и упущенная выгода. Критерием их разграничения является форма проявления негативных последствий в имущественной сфере лица, право которого нарушено [1, с. 112].

Реальными убытками подчеркивается, что существуют фактические притеснения имущественной сферы потерпевшего.

Общее понятие «убытки» состоит из двух составляющих. Во-первых, это так называемая «реальный ущерб», под которой статья понимает две группы расходов: 1) расходы, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи. В данном случае речь идет о тех фактические расходы, которые уже сделаны лицом. Это может стоимость уничтоженной вещи, другие реальные потери, которые понесла лицо в связи с уничтожением вещи и др. 2) Расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права. Здесь имеется в виду прежде всего стоимость ремонта вещи, причем как такового, который лицо уже сделала и может подтвердить произведенные расходы соответствующими документами, так и такого, который лицо еще предстоит сделать. В последнем случае его стоимость должна подтверждаться соответствующими расчетами, сметами и тому подобное. Также под данное определение подпадают те денежные штрафные санкции, которые потерпевший заплатил или должен заплатить в связи с невыполнение им обязательства перед третьим лицом, если такое невыполнение является следствием нарушения его гражданского права [2, с. 66].

Необходимо указать и на некотором несовершенстве использования юридических категорий при определении понятия «реальный ущерб». Во-первых, при указании на потери, которые лицо понесло в связи с уничтожением или повреждением вещи, неоправданно используется термин «вещь». Поскольку в состав имущества входят не только отдельная вещь или их совокупность, но и имущественные права и обязанности, оперирование именно этим термином, как имеющим более смысловую нагрузку, является логичным. Во-вторых, перечень реальных убытков воспринимается как исчерпывающий, однако существуют и другие проявления негативных последствий правонарушения, которые, по сути, также относятся к реальным убыткам, в частности: а) потери, которые понесла лицо в связи с юридической невозможностью возврата своего имущества от добросовестного приобретателя; б) лишение имущества в результате преступных действий третьих лиц, не были установлены, и др.

Второй составляющей убытков является упущенная выгода, то есть доходы, которые лицо могло бы реально получить при обычных обстоятельствах, если бы его право не было нарушено. Этот вид убытков заключается в том, что вопреки ожиданию имущественные активы субъекта не увеличились. Размер упущенной выгоды исчисляется лишь приблизительно, поскольку неизвестно, какие факторы могли бы иметь влияние на прибыль. Истец должен доказать реальную возможность получения имущества, денежных сумм, если бы его право не было нарушено. Теоретические предположения относительно абстрактных доходов при решении вопроса о возмещении упущенной выгоды в расчет не принимаются.

Доходы от правонарушения, взыскиваются в пользу потерпевшего, нельзя квалифицировать как упущенную выгоду, как считаются они и реальными убытками (доход нарушителя не принадлежал к имущественной сферы взыскателя, поэтому он не является потерей). Размер упущенной выгоды предстоит доказывать истцу, но при взыскании доходов это правило не применяется [3, с. 284].

Необходимость доказывания размера упущенной выгоды существует только в тех случаях, если истец считает ее размер больше доходов, полученных ответчиком. Поэтому складывается такая ситуация: неизвестно, могла бы лицо, право которого нарушено, получить выгоду в том же размере, что и нарушитель, поскольку в них могут быть разные способности к предпринимательству. Более того, не имеет юридического значения и тот факт, направил бы вообще истец надлежащим образом выполнено обязательство на деятельность с целью получения прибыли. Итак, устанавливая указанное правило, законодатель якобы отходит от компенсационной признаки гражданско-правовой ответственности. Такое исключение из общего права должно быть юридически оправданным.

В доктрине гражданского права перераспределение доходов от правонарушения в пользу потерпевшего обосновывается принципом недопустимости обогащения за счет нарушения чужого права. Данный способ защиты гражданских прав и интересов имеет не компенсаторный, а скорее карательный и превентивный характер. В судебной практике практически нет дел по требованиям о взыскании доходов от правонарушения, хотя в некоторых из них такие требования должны перспективу быть довольными судом.

Таким образом, вред является родовым понятием, состоящий из имущественного и неимущественного (морального) вреда. Денежное выражение имущественного ущерба называется убытками. Убытки в гражданском праве представляют собой отрицательные имущественные последствия, возникающие вследствие нарушения субъективных гражданских прав субъектов гражданского права; кроме того, это необходимый элемент состава правонарушения, если результатом противоправного поведения стало их причинение потерпевшему. Легальное определение дается в ст. 15 ГК РФ. Убытки делятся на реальные убытки и упущенную выгоду. Альтернативным способом возмещения имущественного ущерба в форме упущенной выгоды является взыскание с правонарушителя доходов, полученных им в связи с нарушением права.

Список литературы:

1. Ерофеева, Е.В. Взыскание убытков, причиненных принятием предварительных обеспечительных мер // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2015. - Т. 157. - № 6. - С. 111-116.
2. Толстова, А.Е. Способы защиты нарушенных прав при совершении крупных сделок // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2021. - № 2 (51). - С. 63-68.
3. Толстова, А.Е., Бахтамова, Н.Г. Некоторые вопросы правового регулирования ответственности за нарушение авторских и смежных прав в сети интернет // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. - 2017. - № 4 (24). - С. 282-285.