СУЩНОСТЬ ПРАВОВОГО СТАТУСА ДОЛЖНИКА

АННОТАЦИЯ

В данной статье автор конкретизирует правовую сущность ключевого субъекта процедуры банкротства – должника. В рамках работы проанализированы основные права, обязанности и юридическая ответственность должника, с целью конкретизации процедуры признания должника банкротов и последствий, которая данная процедура несет для должника.

Ключевые слова: банкротство, должник, правовой статус, процедура банкротства.

В качестве ключевого субъекта процедуры банкротства, требующей актуализации сущности его прав и обязанностей, является должник. В рамках действующего законодательства правовой статус должника конкретизирован положениями абз. 3 ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О банкротстве») [1].

Исходя из содержания данной нормы, следует вывести, что для признания гражданина банкротом, следует выяснить, имеет ли он возможность выполнить взятые на себя денежные обязательства, обладает ли он признаками неплатежеспособности, и отражает ли его положение фактическую неплатежеспособность.

Несмотря на данные признаки, следует указать, что ФЗ «О банкротстве» не классифицирует должника на физическое и юридическое лицо, предполагая, что их правовая природа (публичная или частная) не имеет значения по отношению к сущности долговых обязательств. Тем не менее, в рамках теоретических концепций, следует выделить существенную разницу между банкротством юридических и физических лиц, которые могут быть имплементированы в действующее законодательство.

В качестве ключевого различия между юридическими и физическими лицами следует выделить цель банкротства. Для юридического лица, как правило, банкротство предполагает избавление от неэффективного производства, с целью оптимизации доступных ресурсов. Физическое лицо, напротив, преследует цель максимального сохранения, принадлежащего ему имущества, для комфортного осуществления жизнедеятельности. По этой же причине ученые-правоведы классифицируют цели банкротства на восстановительную и ликвидационную [4].

Дополнительно существует проблема легального определения должника в рамках гражданского права и законодательства о банкротстве. Проблема в том, что ФЗ «О банкротстве» предполагая более узкое определение должника, вкладывает в него большее содержание, чем ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [3], так как в институт банкротства включаются субъекты, относящиеся к сфере публичного права.

Кроме того, в зависимости от этапа банкротства, на котором находится должник, меняются его права и обязанности. Так, если до возбуждения дела о банкротстве данный субъект обладает полной дееспособностью, то после прохождения данного этапа его права переходят к другому субъекту – арбитражному управляющему.

Что касается юридического лица, то его правосубъектность может быть ограничена ликвидацией, что также выступает основанием для прекращения процедуры банкротства в отношении должника.

Отдельно следует обозначить юридическую ответственность должника, которая связана с закреплением за должником ряда дополнительных обязанностей, определенных особенностями его статуса. Так, при ограничении правосубъектности должник передает ряд прав арбитражному управляющему по управлению юридическим лицом. В частности, информацию об имуществе должника, необходимого для осуществления экономической деятельности, а также печати штампы и документы.

В случае отказа от исполнения обязанностей, должник подлежит общей ответственности по нормам гражданского, административного и уголовного права, а также специальной, урегулированной нормами института банкротства (п. 3 ст. 10) в форме возмещения убытков при условии, если должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя.

Кроме того, должник приобретает и процессуальный статус, регулируемым ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) [2].

Таким образом, статус должника в рамках процедуры банкротства характеризуется сплетением различных отраслей права, которые отражают его правовую сущность.

Исходя из вышеизложенного, следует отметить, что в устоявшемся законодательстве о банкротстве до сих пор существует ряд проблем, имеющих теоретическую природу, и требующих соответствующего отражения в праве.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. - N 43. - ст. 4190.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.05.2024) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.03.2024) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Бабаев А.Б. Гражданское право: Актуальные проблемы теории и практики. - М.: Юрайт-Издат, 2017. – 994 с.