АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрена проблема составления протоколов осмотров мест происшествий, составление данных протоколов с ошибками, и какие последствия могут иметь ошибки.

Ключевые слова: протокол осмотра места происшествия, ошибки.

Протокол осмотра места происшествия – основной процессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного действия и служащий доказательством. В протоколе описываются все действия, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнаруженное в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра.

Нередко лица, проводящие осмотр места происшествия, допускают нарушения уголовно-процессуального законодательства, упущения и технические ошибки, влекущее за собой серьезные последствия вплоть до прекращения уголовного дела и освобождения виновного в совершении преступления лица.

На практике, следователь, дознаватель или иное лицо, наделенная такими полномочиями уголовным процессуальным кодексом, составляя протокол осмотра, выражает в нем свое мнение, делает выводы и заключения, забывая, что протокол осмотра – процессуальный документ. В протоколе отражается только то, что имелось возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в каком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, предположения остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допросов, экспериментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами.

Полнота описания определяется степенью связи отдельных следов, предметов с происшедшим событием. Зафиксировать всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически довольно трудно. К составлению протокола надо подходить с учетом судебной перспективы, то есть с учетом того, что, в конечном счете, он будет выступать в качестве доказательства в суде. Поэтому он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было представить место происшествия, получить из протокола любую справку об осмотре и наконец произвести в случае необходимости фактическое восстановление обстановки по протоколу.

Например, в нарушение требований ч.5 ст.166 УПК РФ не фиксируются тип и характеристики используемой аппаратуры, не приводится описание порядка и условий фотосъемки, не указывается количество выполненных фотоснимков, что приводит к утрате значительной части доказательственной информации, которая может иметь ключевое значение для построения содержательной связи между осмотром места происшествия и показаниями участников данного следственного действия. Кроме того, субъективная выборка лишь части произведенных фотоснимков позволяет следователю искажать фактические обстоятельства осмотра места происшествия и не учитывать информацию, противоречащую выдвинутой версии.

К существенным нарушениям Данилова Н.А. относит указание в протоколе осмотра места происшествия и протоколе иного следственного действия (осмотра предметов, документов, освидетельствования и т.д.) одной и той же даты и времени их производства, с теми же понятыми и следователем (дознавателем) [5].

Данное положение может свидетельствовать о возможной фальсификации доказательств по уголовному делу.

Наряду с вышеперечисленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допускаемыми при составлении протокола осмотра места происшествия, также выделяются:

– протокол составляется обширными фразами, дающими неточное и неясное описание осматриваемых объектов;

–  в протоколе употребляются не общепринятые выражения и термины;

– одинаковые объекты обозначаются разными терминами;

– каждый объект называется разными терминами, на протяжении всего протокола;

– полнота описания объекта не определяется предполагаемой значимостью его для дела и возможностью его дальнейшей сохранности, фиксируются не все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;

– каждый последующий объект описывается вперемешку с описаниями предыдущего;

– частое употребление неопределенных величин («вблизи», «в стороне», «около», «рядом», «почти», «недалеко»).

Следует согласиться с мнением Андроника Н.А., отмечающего, что особенностью следственных ошибок при осуществлении осмотра места происшествия является невозможность их исправления в будущем либо частичное исправление в зависимости от обстоятельств и момента обнаружения [3].

Кроме того, наличие в протоколе осмотра места происшествия хотя бы одного из приведенных нарушений уголовно-процессуального законодательства может стать основанием для признания указанного доказательства недопустимым, что в свою очередь повлечет признание недопустимыми и иных доказательств (протокол следственного эксперимента, протокол проверки показаний на месте и т.д.).

Таким образом, рассмотрев найденную литературу по выбранному вопросу, можно сказать, что тщательность проведения осмотра места происшествия служит залогом успешного раскрытия и последующего расследования преступления. Он является неотъемлемой частью для получения информации в процессе расследования преступлений. В большинстве случаев результаты, полученные при осмотре места происшествия, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий ход расследования и в ряде случаев единственным средством получения фактических данных, позволяющих вести дальнейшее расследование. Осмотр места происшествия подчас дает возможность в общих чертах ответить почти на все вопросы, которые должно решить следствие для того, чтобы раскрыть преступление и изобличить преступника.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020г.] // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http:// pravo.gov.ru/constitution/ (дата обращения: 10.06.2024).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. N 174-ФЗ //Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102073942 (дата обращения: 11.06.2024).
3. Андроник Н.А. Сокрытие преступления как один из элементов противодействия раскрытия и расследования преступлений // Правоохранительные органы: теория и практика. 2013. № 1. С. 64.
4. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983.
5. Данилова Н.А., Николаева Т.Г. Анализ прокурором протокола осмотра места происшествия // Военное право. 2018. № 3 (49). С. 217.
6. Дворкин А. И. Осмотр места происшествия: Практическое пособие. – М.: Юристъ, 2007.