ЛИЧНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПРЕСТУПНИКА, СОВЕРШИВШЕГО УБИЙСТВО В СИСТЕМЕ ЭЛЕМЕНТОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

THE IDENTITY OF A MINOR CRIMINAL WHO COMMITTED A MURDER IN THE SYSTEM OF ELEMENTS OF CRIMINALISTIC CHARACTERISTICS OF CRIMES

Nikolay Aksenov

master's student, Department of «Criminal Procedure, Criminalistics and Forensic Examination», Law Institute, South Ural State University,

Russia, Chelyabinsk

Galina Rusman

scientific supervisor, Doctor of Law, Associate Professor, Department of «Criminal Procedure, Criminalistics and Forensic Examination», Law Institute, South Ural State University,

Russia, Chelyabinsk

АННОТАЦИЯ

В данной статье представлены отдельные особенности этапов расследования убийств, совершаемых несовершеннолетними, на основе анализа их криминалистической характеристики. Раскрыты элементы криминалистической характеристики преступлений несовершеннолетних, в частности личность подростка как центральный элемент. Проведен анализ типичных ситуаций, складывающихся на разных этапах расследования, предложены варианты их разрешения и тактика соответствующих следственных действий.

ABSTRACT

This article presents the individual features of the stages of investigation of murders committed by minors, based on the analysis of their forensic characteristics. The elements of the criminalistic characteristics of juvenile crimes are revealed, in particular, the personality of a teenager as a central element. The analysis of typical situations at different stages of the investigation is carried out, options for their resolution and tactics of appropriate investigative actions are proposed.

Ключевые слова: личность несовершеннолетнего, совершившего преступление, элементы криминалистической характеристики, убийство, центральный элемент.

Keywords: the identity of the minor who committed the crime, elements of criminalistic characteristics, natural connections, investigative situations.

Что является центральным элементом криминалистической характеристики убийств, совершенных несовершеннолетними?

Так, разрешая данный вопрос автор кандидатской работы: «Организация первоначального этапа расследования убийств, совершенных несовершеннолетними» – Е.С. Папышева высказала суждение о том, что главным элементом в криминалистической характеристике, исследуемой темы, является обстановка совершения преступления и по мнению ученого, именно в обстановке проявляются индивидуальные личностные черты преступника.

Придерживаясь иного мнения, ученый-криминалист Е.В. Шишкина пояснила, что «место данных о свойствах личности несовершеннолетнего в структуре криминалистической характеристики определяется: во-первых, сложностью структуры личности несовершеннолетнего, во-вторых, очевидной динамикой и изменчивостью отдельных ее показателей и, в-третьих, особой степенью влияния личностных особенностей несовершеннолетних на все иные криминалистически значимые признаки совершаемых ими деяний [1, с. 526]. Тем самым, по мнению Шишкиной Е.В., такой элемент как личность оказывает детерминирующее влияние на остальные элементы криминалистической характеристики и, следовательно, возглавляет ее структуру.

Рассматривая две противоположные позиции ученых, автор статьи приходит к выводу, что до настоящего времени в научной литературе отсутствует единство мнений по поводу приоритетов в конструкции элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных несовершеннолетними, в связи с чем проблема является актуальной, требует научного исследования и обоснования.

Основной критерий формирования криминалистической характеристики преступлений – это его структура. В криминалистической характеристике преступлений содержится информация, которая является результатом познания на разных уровнях криминалистических закономерностей. Одним из противоречивых вопросов концепции криминалистической характеристики преступлений является определение диапазона её составляющих элементов. Среди криминалистов предпринято множество попыток обобщить точки зрения по этому вопросу, имеющиеся в криминалистической литературе.

На данный момент уже существует устойчивая структура элементов криминалистической характеристики убийств, совершенных несовершеннолетними:

а) способ совершения преступления;

б) обстановка совершения преступления;

в) предмет;

г) механизм следообразования;

д) мотив совершения преступления;

е) личность несовершеннолетнего преступника, личность потерпевшего.

Логично анализировать криминалистическую характеристику несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, следуя устоявшемуся в науке ранжированию элементов, начиная со способа и обстановки совершения убийства, механизма следообразования, предмета преступного посягательства, мотива и традиционно завершить личностью преступника и потерпевшего. Однако личность несовершеннолетнего, совершившего умышленное причинение смерти другому человеку имеет отличительные психологические особенности от взрослого субъекта, характеризующиеся, в частности, своей непостоянностью и быстрым развитием.

Формулируя понятие способ совершения преступления Г.Г. Зуйков отмечает его как: «Центральный элемент криминалистической характеристики, являющийся системой действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, обусловленными условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности [2, с. 14]. Вместе с тем, способ совершения преступления позволяет лишь установить профессиональные навыки преступника, дает возможность определить орудия и средства совершения преступления, помогает более целенаправленно искать следы преступления, дает возможность установить число соучастников преступления, то есть несет в себе исключительно прикладное значение.

М.С. Уткин разделяет способы совершения преступлений на:

а) полноструктурный (квалифицированный) – содержит в себе три элемента: подготовку, совершение и сокрытие преступления;

б) менее квалифицированный – содержит в себе два элемента: подготовку и совершение преступления или совершение и сокрытие преступления;

в) неполноструктурный (усеченный) – состоит только из действия по совершению преступления.

Подготовка к совершениям убийств несовершеннолетними, позволяет выделить два признака:

а) заранее обдуманный и подготовленный умысел на совершение убийства;

б) спонтанный, предварительно не подготовленный.

Для несовершеннолетних преступников, совершивших умышленное убийство, присущ ситуационный характер действий, а именно отсутствие целеустремленных, продуманных действий, направленных на подготовку к совершению преступления. Чаще всего об этом свидетельствуют выбранные орудия преступления, оказавшиеся под рукой: складные ножи, камни, палки, металлические арматуры и другие предметы.

Импульсивный характер убийств, совершенных несовершеннолетними не позволяет им предпринять действия к сокрытию преступления, поэтому для лиц, не достигших совершеннолетия характерно покидание места происшествия с оставлением там же трупа потерпевшего. Это отражается на характерном для несовершеннолетних убийц механизме следообразования. Так как меры по сокрытию убийства предпринимаются ими исключительно в редких случаях, то эти следы, оставленные на месте преступления, носят очевидный, ярко выраженный характер. Е.С. Папышева, справедливо отметила: «Для несовершеннолетних убийц не свойственно заранее предусматривать сокрытие преступлений, которые совершаются ими чаще всего ситуационно (внезапно)» [3, с. 52].

Значительное влияние на способ совершения убийства несовершеннолетними оказывает мотив преступления. В.Н. Кудрявцев дает определение мотиву преступления как «Внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и руководит им при его осуществлении» [4, с. 47]. Безусловно, мотив преступления относится субъективной сфере личности, но именно на эти нравственно-психологические свойства и качества, формирующиеся у несовершеннолетнего, оказывают основное влияние условия внешней среды.

Среди мотивов убийств, совершенные несовершеннолетними можно выделить такие как:

а) из корыстных побуждений;

б) личных неприязненных отношений (бытовые конфликты);

в) по мотивам мести;

г) низменные побуждения.

С.И. Кошелева считает, что «Основными мотивами, с которыми несовершеннолетними совершаются убийства, выступают корыстные побуждения» [5, с. 13]. Следует отметить, что корысть несовершеннолетних и взрослых проявляется в разных формах, а значит и предмет преступного посягательства значительно отличается. Если для взрослых корысть заключается в увеличении своего благосостояния, стяжательстве, то есть предметом преступного посягательства будут вещи, имеющие весомый денежный эквивалент. Напротив, несовершеннолетние совершают убийства из корыстных побуждений, как правило, с целью завладения приглянувшийся им вещью (модная одежда и аксессуары, дорогой телефон и т.п.), которая позволяет поднять свой статус среди сверстников. Что касается способа совершения преступления, то при корыстном мотиве, несовершеннолетние совершают убийства путем нанесения потерпевшему телесных повреждений при помощи различных орудий и приспособлений. В качестве орудий убийства используются предметы как домашнего обихода, так и предметы случайно находящиеся на месте преступления.

Следующей характерной чертой, присущей несовершеннолетним, является количество нанесенных ими повреждений потерпевшему, а именно их множественность. Например, при совершении посягательства против личности, несовершеннолетние наносят большое количество телесных повреждений, хотя зачастую это не вызывает такой необходимости. Как указывал в ходе своих исследований Л.Л. Каневский: «Если жертве нанесено более четырех колото-резаных ранений, то не исключено, что убийство совершено несовершеннолетним» [6, с. 129].

На выбор способа совершения убийства влияет и степень организованности несовершеннолетних преступников. В свободное время, подобные подростки собираются в компании и чаще всего занимаются асоциальной деятельностью: злоупотребляют спиртными напитками, курят, реже употребляют наркотические или токсические вещества, соответственно, создается так называемая предкриминальная (девиантная) группа с первоочередной целью – удовлетворение низменных потребностей на эмоционально-психологической основе. А.Р. Ратинов, Б.А. Ратинов и В.Г. Лукашевич отмечают: «Для них характерна антиобщественная ориентация и некоторые формы отклоняющегося поведения, хотя до поры до времени они могут не совершать преступлений» [7, с. 253].

Если еще двадцать лет назад среди молодежи просмотры низкокультурных, не требующих сложной рефлексии теле- и видеофильмов практически заменили походы в театры и музеи, то сейчас заметно стали появляться группы в социальных сетях, каналы в видеохостингах, имеющие свою культуру и широкую лояльную аудиторию. В этих сообществах, зачастую, пропагандируют агрессию и нетерпимость среди несовершеннолетних, начиная от так называемого «кибербуллинга» – травли человека в интернете, заканчивая прямыми призывами к физической расправе. Данный фактор, конечно же, приводит и к массовым преступлениям, включая и убийства, среди несовершеннолетних. Это несомненно оказывает негативное воздействие на культуру личности подростка.

На выбор способа совершения преступления оказывает и пол жертвы.

Исходя из исследований, проведенной Е.С. Папышевой: «Мужчин в два раза чаще, чем женщин, убивают путем причинения телесных повреждений различными орудиями и предметами» [3, c. 49]. Убийства путем удавливания или удушения несовершеннолетние совершают чаще всего в отношении женщин (физически не развитых) и малолетних детей, так как последние меньше всего смогут оказать должное сопротивление.

Следующим важным элементом криминалистической характеристики является обстановка совершения преступления.

Место, где совершаются убийства несовершеннолетними, является одним из важнейших элементов в этом преступлении. Данные о нем взаимосвязаны с другими элементами его криминалистических характеристик, анализ которых позволяет смоделировать картину убийства.

Место совершения убийства тесно связано, в каких находится отношениях преступник и потерпевший. Как правило, убийство совершенные в жилом помещении (квартиры, частные дома и т.п.) дают основание полагать, что оно совершено лицом, ранее находившимся с потерпевшим в соседских, дружеских или родственных отношениях.

Имеются закономерные связи между местом совершения умышленного преступного деяния, повлекшее смерть человека и родом занятий лица, не достигшего возраста 18-ти лет. С большей вероятностью несовершеннолетние совершают убийства в местах, с которыми связана их обыденная жизнь. Лица без определенных занятий в своей деятельности не ограничены распорядком, режимом, поэтому им доступны все места для совершения убийства. Наличие данных зависимостей помогает выдвинуть следственные версии о роде занятия предполагаемого преступника.

Школьники и несовершеннолетние, учащиеся в техникумах или колледжах в основной своей массе обременены определенным режимом: контролем со стороны учителей, преподавателей, администрацией учебного заведения, поэтому чаще убийства совершаются в квартирах, частных домах или местах общественного досуга.

Понятие времени совершения преступления формально определяется законодателем в ч. 2 ст. 9 УК РФ, где указано dремя совершения преступления – это время совершения общественно опасного действия, независимо от времени начала последствий. Учитывая значение определения, данного в уголовном праве, что применительно ко времени совершения преступления, как объективная особенность его состава, оно не совсем полностью выражает свой смысл. В этом контексте было бы вполне обоснованным и целесообразным по объективным причинам привести одно из определений, доступных в юридической литературе. Таким образом, в Общей части курса российского уголовного права под редакцией А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова указывается: «время совершения преступления как признак преступления понимается в смысле определенного периода времени, в течение которого было совершено преступление» [8, с. 167].

Исследования А.Н. Варыгина и З.М. Григорян позволяют обобщить, что «убийства чаще всего совершаются несовершеннолетними в весеннее-летний период, в вечернее время (с 18 до 24 часов), в городе, в парке или сквере [9, с. 50].

Насколько верно установлены элементы криминалистической характеристики убийств, совершенных несовершеннолетними, в какой мере правоприменитель обладает знаниями о закономерных связях между элементами типовой криминалистической характеристики рассматриваемого преступления напрямую зависит правильный выбор методики расследования.

По результатам исследования криминалистической характеристики убийств, совершенных несовершеннолетними, автор научного исследования приходит к выводу к выводу, что ее центральным элементом является личность несовершеннолетнего.

Позиция Е.С. Папышевой справедлива и имеет место быть только в узкой практической сфере, например, при производстве отдельного следственного действия – осмотра места происшествия, так как следователь, выезжая на место преступления, первым делом действительно исследует обстановку совершенного убийства и затем при определении способа совершения преступления, механизма образования следов, оставленных на месте или на трупе, личности жертвы может выдвинуть следственные версии относительно личности несовершеннолетнего преступника.

Однако если рассматривать этот вопрос с академической точки зрения, то для исследователя не имеет столь важной ценности обстановка совершения преступления, так как она статична и формируется за счет особенностей психологии самого подростка.

Более того, в случае неблагоприятной следственной ситуации, по одним лишь признакам обстановки, лицо органа предварительного следствия не сможет выдвинуть соответствующую версию о субъекте преступления.

Личность несовершеннолетнего характеризуется своей динамикой и изменчивостью, именно личность несовершеннолетнего обуславливает особенности его поведения и определяет:

1. Способ совершения преступления. Несовершеннолетние совершают убийства, действуя ситуативно, без предварительной подготовки и зачастую не сокрывают преступления, орудиями убийства зачастую являются бытовые или предметы, случайно находящиеся на месте преступления;

2. Обстановку совершения преступления. Для подростков характерно приспособление к существующей благоприятной для них обстановке. Время для совершения убийства определяется из их занятости (в вечерний период с 18 до 24 часов), так как в течение дневного времени подростки в основной своей массе вовлечены в организованную форму досуга (учеба, посещение кружков, секций, работа и т.п.);

3. Мотив преступления. Убийства, совершенные несовершеннолетними, чаще всего совершаются исходя из корыстных побуждений, в большинстве случаев, с целью завладения приглянувшийся им вещью, например, модной одеждой и аксессуарами, дорогим телефоном и т.д.;

4. Механизм следообразования. Лица, не достигшие несовершеннолетия, в силу своих психических и физиологических особенностей как правило наносят множественные телесные повреждения потерпевшему, что находит свое отражение на теле жертвы;

5. Степень организованности – несовершеннолетние создают «предкриминальные» группы с первоочередной целью – совместное злоупотребление спиртными напитками, реже наркотическими, токсическими веществами. Отдельно подросток не обладает достаточной физической силой для совершения убийства, именно группа дает возможность реализовать низменные инстинкты, контролируемые в разных ситуациях, показать свою «силу»;

6. Личность жертвы – зачастую потерпевшими становятся лица, ранее знакомые несовершеннолетнему преступнику (учащиеся в одной школе, одноклассники, знакомые во дворе и т.п.). Подростки выбирают жертву исходя из физических способностей последнего оказать должное сопротивление, это могут быть малолетние дети, инвалиды, физически неразвитые женщины.

Список литературы:

1. Шишкина Е.В. к вопросу о значении данных криминалистической характеристики при расследовании преступлений, совершаемых несовершеннолетними // Сборник учебно-методических пособий и рекомендаций. – М.: Юнити-Дана, 2015. – С. 526.
2. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. законность. 1971. № 11. С. 30.
3. Папышева Е. С. Методика первоначального этапа расследования убийств, совершенных несовершеннолетними: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Папышева Елена Сергеевна. – М., 2010. – С. 244.
4. Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. М., 1981. С. 248.
5. Кошелева С.И. Организация первоначального этапа расследования убийств, совершенные несовершеннолетними: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кошелева Ирина Сергеевна. – Саратов, 2006. С. 26.
6. Каневский Л.Л.  особенности расследования преступлений против личности, совершенных несовершеннолетними // Расследование преступлений против личности. Воронеж, 1998. С. 129.
7. Ратинов А.Р., Лукашевич В.Г., Ратинов Б.А.  Личность в преступной группе // Личность преступника как объект психологического изучения. М., 2009. С. 139.
8. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права. – М.: НОРМА, 2005. –  С. 549.
9. Варыгин, А. Н. Криминологический анализ убийств, совершаемых несовершеннолетними / А. Н. Варыгин, З. М. Григорян // Юридическая наука. – 2011. – № 3. – С. 46-53.