ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: МЕХАНИЗМ ЦИФРОВИЗАЦИИ И ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ

THE RIGHT TO JUDICIAL PROTECTION IN THE RUSSIAN FEDERATION: MECHANISM OF DIGITALIZATION AND PROBLEMS ARISING IN THE PROCESS OF REALIZATION OF RIGHTS

Polina Kudryavtseva

master's student, Department of Civil Law and Procedure, Far Eastern Institute - branch of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, Khabarovsk

Alexey Lada

scientific supervisor, Candidate of Law Sciences, associate professor, Far Eastern Institute - branch of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, Khabarovsk

АННОТАЦИЯ

Право на судебную защиту своих прав регламентировано, в частности, в содержании статьи 46 Конституции Российской Федерации, которая находит свое отражение как в нормах международного права, так и во всех отраслях национального законодательства. Непосредственное участие в реализации рассматриваемого права отведено роли судебной власти в Российской Федерации, одним из основных направлений деятельности которой является отправление правосудия, и, при этом, на которую государством наложена обязанность соблюдения конституционных прав человека в стране.

В то же время, при всей эффективности работы как судебной системы, так и процесса реализации права на защиту прав в суде, на сегодняшний день в части реализации обозначенного конституционного права имеется ряд проблем.

ABSTRACT

The right to judicial protection of one's rights is regulated, in particular, in the content of Article 46 of the Constitution of the Russian Federation, which is reflected both in the norms of international law and in all branches of national legislation. Direct participation in the realization of the right in question is assigned to the role of the judiciary in the Russian Federation, one of the main activities of which is the administration of justice and, at the same time, which is obliged by the State to respect constitutional human rights in the country.

At the same time, despite all the effectiveness of the work of both the judicial system and the process of realization of the right to protection of rights in court, there are a number of problems with regard to the realization of this constitutional right.

Ключевые слова: судебная зашита, государство, права и свободы человека, правоохранительная функция.

Keywords: judicial protection, state, human rights and freedoms, law enforcement function.

Судебная защита прав представляет собой одно из проявления реального обеспечения прав граждан в их субъективном смысле и реализацию права как такового в понимании его в рамках объективного смысла.

Сегодня Российская Федерация – это правовое государство, одной из основных целей которого выступает защита и обеспечение прав граждан, и, соответственно, в случае нарушения прав – их защита и восстановление. Основной формой защиты права выступает его защита в суде, что выступает, напомним, конституционным правом человека. Таким образом, мы видим, что конституционное право на судебную защиту человека и гражданина выступает одним из центральных прав в части обеспечения права как такового.

Изменения в рамках развития государства и инфраструктуры общества обуславливают наступление соответствующих изменений и в части норм законодательства. Одним из таких изменений выступает научно-технический прогресс, который оказывает значительное влияние на все сферы общественной жизни, в том числе, и на особенности осуществления судебной защиты прав граждан. В частности, говоря о такого рода влиянии, оказываемом на особенности реализации права на судебную защиту, мы подразумевает достаточное влияние процесса цифровизации на деятельность всей судебной системы.

Сегодня процесс цифровизации в рамках судебной системы является достаточно развитым, толчком для чего послужил период удаленной работы ряда организаций, обусловленных эпидемией COVID-19. Так, хотелось бы обратить внимание на то, что за 2023 год в электронном виде в суды подали свыше 9 млн документов, а количество обращений через систему ГАС «Правосудие» превысило 5 млрд.

Таким образом, можно сформулировать вывод о том, что процесс цифровизации, как один из элементов развития научно-технического прогресса, внедряемый в судебную систему, выступает одним из эффективных средств упрощения работы судебной системы, упрощения для граждан реализации своего права на судебную защиту. Другим положительным аспектом цифровизации выступает не только упрощение работы суда и реализации права граждан, но и разгрузка органов судебной системы, которые ввиду нехватки кадров испытывают трудности с достаточно высокой нагрузкой на судей при рассмотрении дел, и, соответственно, реализации права граждан на судебную защиту. Ввиду большой нагрузки на судей, имеют место быть случаи затягивания сроков рассмотрения дел, следовательно, нарушаются права граждан на судебную защиту. Иными словами, цифровизация представляет собой достаточно эффективный, на наш взгляд, инструмент в части обеспечения реализации права граждан на судебную защиту и минимизации вероятности возникновения ситуаций, которые в той или иной степени нарушали бы права граждан на судебную защиту.

Следующим аспектом, который хотелось бы осветить в рамках статьи, выделим достаточно остро стоящий на сегодняшний день вопрос обеспечения права граждан на судебную защиту в связи с тем, что исчез один из этапов его обеспечения в виде возможности реализации права на судебную защиту в Европейском суде по правам человека.

После выхода России из-под юрисдикции ЕСПЧ появились разговоры об организации альтернативного суда. В июне 2023 председатель Ассоциация юристов России пояснил, что есть три варианта такого органа: на базе БРИКС, СНГ или Евразийского экономического сообщества.

Уполномоченный по правам человека предложила принять Конвенцию Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) по правам человека. Она указала, что суд на базе ШОС мог бы «содействовать обеспечению прав и свобод человека в государствах — членах данного интеграционного сообщества».

Отметим, что не смотря на то, что ЕСПЧ в данный момент не является способом реализации права граждан на судебную защиту, в то же время, в ближайшие годы Страсбургский суд не прекратит рассмотрение дел с участием РФ.

Таким образом, подводя итог настоящего статьи, отметим, что судебное право на защиту представляет собой не только право в субъективном смысле, но и способ обеспечения иных прав человека, регламентированных в рамках конкретных норм соответствующих отраслей законодательства. Сегодня право на судебную защиту, не смотря на ряд трудностей, с которыми сталкиваются органы судебной системы, по нашему мнению, достаточно эффективно обеспечивается и реализуется со стороны государства.

Список литературы:

1. Авдюков, М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве / М.Г Авдюков. - М., 2023.- С. 164.
2. Анишина, В.И., Макеева, Ю.К. Конституционная модель судебной власти в современной России / В.И. Анишина, Ю.К. Макеева // Российская юстиция. - 2019. - №3. - С. 42 - 46.
3. Белякова, А.В. Механизмы судебной и внесудебной защиты права на судопроизводство в разумный срок / А.В.Белякова. -М.: Юстицинформ, 2019.- 168 с.