РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВА НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

A RETROSPECTIVE ANALYSIS OF THE RIGHT TO PERSONAL INTEGRITY IN THE HISTORY OF DOMESTIC LEGAL PROCEEDINGS

Timur Alekseev

master's student 2rd year, Law Institute, Baikal State University.

Russia, Irkutsk

АННОТАЦИЯ

Автор рассматривает актуальность исследования принципа неприкосновенности личности в отечественной истории, анализирует нормативные правовые акты, исторически вводившие в правовое поле данный принцип, исследуются поколения прав человека, формулируются основные характеристик права личности на неприкосновенность.

ABSTRACT

The author examines the relevance of the study of the principle of personal inviolability in Russian history, analyzes the normative legal acts that historically introduced this principle into the legal field, examines generations of human rights, and formulates the main characteristics of the individual's right to inviolability.

Ключевые слова: личность, принцип неприкосновенность личности, история принципа неприкосновенности личности, уголовное судопроизводство, история государства и права.

Keywords: personality, the principle of personal inviolability, the history of the principle of personal inviolability, criminal proceedings, the history of the state and law.

Одной из самых актуальных тем является обеспечение прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенность личности является одним из них. Развитие информационных технологий и научного прогресса оказало влияние на общество не только с положительной стороны, но и способствовало появлению угрозы нарушения такого принципа как неприкосновенность личности. Важное значение имеет роль правоохранительных органов, которые могут ограничивать неприкосновенность личности при проведении расследовании, так как действующее законодательство недостаточно конкретизировано в тех вопросах, когда необходимо определить основания ограничения. В процессе расследования при выполнении оперативных и служебных задач нередко возникают случаи, связанные с нарушением принципа неприкосновенности личности.

Уголовное судопроизводство имеет свое назначение, и оно заключается в определении основных направлений уголовно-процессуальной деятельности, а также устанавливает, во-первых, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а во-вторых, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Неприкосновенность личности выступает как принцип уголовного судопроизводства. Право на личную неприкосновенность является одним из основных прав человека, гарантируемых как Конституции РФ, так и международно-правовыми актами о правах человека. Однако целесообразным представляется исследование исторического развития данного принципа с тем, чтобы лучше понимать его настоящее правовое регулирование.

Правовые принципы играют ключевую роль в российском уголовном процессе, выступая в качестве общих ориентиров для сотрудников правоохранительных органов, судей и других участников уголовного судопроизводства. Эти принципы представляют собой всеобъемлющие ценности и нормы, которые определяют толкование и применение правовых норм, отличая их от конкретных правовых норм. Обеспечивая проведение уголовного судопроизводства в соответствии с основополагающими принципами правосудия, правовые принципы защищают отдельных лиц от произвольных действий и поддерживают верховенство закона.

Одним из наиболее значимых принципов уголовно-процессуального права является право на личную неприкосновенность. Этот принцип подчеркивает важность уважения физической неприкосновенности человека и его свободы от незаконного ареста или содержания под стражей. Однако возникли опасения по поводу отсутствия ясности и последовательности в уголовно-процессуальных нормах, касающихся ограничения прав человека, что может повысить риск злоупотребления властью или нарушений прав человека правоохранительными органами. Решение этих проблем требует глубокого понимания исторического развития и теоретических основ права на личную неприкосновенность.

Изучение исторической эволюции права на личную неприкосновенность показывает, что его истоки можно проследить до английской Великой хартии вольностей 1215 года [8, с. 259]. Этот основополагающий документ, оказавший значительное влияние на развитие института свободы и личной неприкосновенности во всем мире, впервые провозгласил право на личную неприкосновенность [5, с. 29]. Впоследствии принцип личной неприкосновенности был дополнительно закреплен в английском законодательстве посредством Закона о Хабеас корпус от 1679 года, который запрещал арест без соответствующего приказа. Это знаковое законодательство сыграло решающую роль в защите индивидуальных свобод и закреплении права на личную неприкосновенность в качестве краеугольного камня уголовно-процессуального права [10, с. 102].

Чтобы усилить защиту прав человека и свести к минимуму возможность злоупотребления властью в российском уголовном процессе, важно использовать этот исторический контекст и рассмотреть теоретические проблемы, связанные с принципом личной неприкосновенности. Разъясняя и гармонизируя соответствующие уголовно-процессуальные нормы, законодатели и практикующие юристы могут обеспечить, чтобы право на личную неприкосновенность оставалось надежной и эффективной гарантией от произвольных действий, способствуя общей целостности и справедливости системы уголовного правосудия.

Французская декларация прав человека и гражданина и Билль о правах Соединенных Штатов сыграли ключевую роль в развитии международного права в области прав человека, послужив образцами для последующих национальных конституций, в том числе российской. В этих основополагающих документах были закреплены принципы, которые впоследствии были включены в многочисленные международные документы по правам человека, такие как Всеобщая декларация прав человека, которая подчеркивает значение этих исторических событий для формирования современных правовых норм и мер защиты.

Влияние Французской революции оказало глубокое влияние на дореволюционную Россию, вдохновив многочисленные социальные и политические движения, которые стремились добиться изменений в управлении страной и социальном порядке. Одним из таких примеров является восстание декабристов 1825 года, ключевое событие, целью которого было ограничение власти царя и установление конституционной монархии под влиянием идей Французской революции. Хотя восстание в конечном счете провалилось, оно способствовало растущему спросу на политические и социальные реформы в России, кульминацией которых в конечном итоге стали либеральные реформы 1860-х годов.

Среди этих реформ судебная реформа 1864 года выделяется как важная веха в модернизации российской правовой системы и укреплении более независимой судебной системы. Эта реформа ввела новую правовую базу, основанную на таких принципах, как единая централизованная судебная система, суды присяжных и право на юридическое представительство, что приблизило Россию к формирующимся международным стандартам правосудия и защиты прав человека. Кроме того, реформа включала новые процессуальные нормы, включая право на обжалование, принцип публичных слушаний и презумпцию невиновности, что еще больше повысило прозрачность и справедливость российского уголовного процесса.

При изучении исторического развития правовых принципов и защиты прав человека в России, а также влияния знаковых международных событий, таких как Французская революция и Билль о правах Соединенных Штатов, становится очевидным, что эволюция российской правовой системы была сформирована как внутренними, так и международными силами. Признание взаимосвязанности этих исторических событий и продолжающегося влияния международных документов по правам человека на национальные правовые системы подчеркивает важность сохранения глобальной перспективы в изучении права и его практике. Это всеобъемлющее понимание может послужить основой для будущих изменений в законодательстве и гарантировать, что принципы, закрепленные в этих основополагающих документах, будут продолжать направлять и укреплять защиту прав человека в России и за ее пределами.

Устав уголовного судопроизводства 1864 года закрепил право на свободу и личную неприкосновенность в статьях 8-11 Общих положений Уголовного кодекса, заложив основу для защиты этих основных прав в российском уголовном процессе [2]. УУС также установил принцип законности при применении мер уголовно-процессуального принуждения, который остается важным краеугольным камнем современного уголовного судопроизводства в России и других юрисдикциях.

Статьи 76-84 и 415-432 УУС уточняют нормы, ограничивающие право на свободу и личную неприкосновенность, и устанавливают различные меры уголовно-процессуального принуждения, гарантируя, что эти права уравновешиваются необходимостью поддержания общественного порядка и защиты общества. Широкий спектр превентивных мер, имевшихся в то время, способствовал выбору наиболее подходящей меры в конкретных ситуациях, отражая тонкий и гибкий подход к отправлению правосудия.

Согласно статье 421 УУС, при выборе меры пресечения необходимо было учитывать не только суровость предстоящего наказания, но и многие другие обстоятельства, такие как характер преступления, личные характеристики обвиняемого и потенциальный риск побега или рецидива. Такой комплексный подход к определению мер пресечения гарантировал, что права обвиняемых были защищены и что применяемые меры были соразмерны обстоятельствам каждого дела.

Кроме того, обвиняемые имели возможность обжаловать решение суда о заключении под стражу, что обеспечивало дополнительный уровень защиты их прав и гарантировало, что судебные решения подлежат тщательному изучению и пересмотру. Эта гарантия свидетельствует о правовых гарантиях, предоставляемых УУС, демонстрируя высокий уровень правового сознания и развития уголовного судопроизводства в период 1864 года [6, с. 28].

Многие требования и меры, установленные УУС, были включены в современный Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, что свидетельствует о длительном влиянии дореволюционного правового опыта на современную практику уголовного правосудия. Изучая историческое развитие правовых принципов и процессуальных норм в России, ученые могут получить ценную информацию об эволюции российской правовой системы и лучше понять основы, на которых построен современный уголовный процесс. Эта историческая перспектива может также служить основой для продолжающихся усилий по уточнению и усовершенствованию уголовно-процессуальных норм, гарантируя, что они по-прежнему обеспечивают надлежащий баланс между правами обвиняемых и необходимостью поддержания общественного порядка и защиты общества.

Российская революция 1917 года привела к резкому изменению правового ландшафта страны, что привело к ликвидации дореволюционных правовых достижений и принятию нового уголовно-процессуального законодательства, такого как Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 и 1923 годов. Уголовно-процессуальный кодекс 1923 года установил принцип личной неприкосновенности и его ограничения в соответствии с законом в статье 5, отражая приверженность нового режима защите прав личности в рамках системы уголовного правосудия.

Однако нормативные правовые акты 1930-х годов, такие как Протокол Президиума ЦИК СССР № 112 и Постановление ЦИК СССР от 14 сентября 1937 года, привели к сокращению сроков следствия и ограничили права обвиняемых по делам о террористических актах и других преступлениях. контрреволюционные преступления. Эти меры сигнализировали об отказе от акцента на защите прав личности в пользу более репрессивного подхода к уголовному правосудию.

Период демократизации и реформирования правовой системы 1956 года открыл новую эру перемен, приведшую к принятию нового Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в 1960 году. Это ознаменовало отход от прежней правовой базы, поскольку она стремилась сбалансировать необходимость эффективного правоприменения с защитой прав личности. Новый Уголовно-процессуальный кодекс отменил нормативные правовые акты ЦИК и установил, что правосудие может осуществляться только судом, устранив полномочия внесудебных органов по уголовным делам [9, с. 278].

Этот сдвиг в философии права сопровождался усилением гарантий личной неприкосновенности и прав подозреваемых и обвиняемых. Отдельные лица получили возможность защищать себя различными способами и обжаловать решения органов предварительного следствия и суда, что обеспечило им большую степень защиты от потенциальных злоупотреблений властью в системе уголовного правосудия.

Статья 20 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР требовала от органов предварительного следствия проведения всесторонних, полных и объективных расследований, что знаменовало собой существенное изменение в уголовно-процессуальной политике государства и усиление защиты прав личности в системе уголовного правосудия. Такой подход подчеркивал важность тщательных и беспристрастных расследований для обеспечения соблюдения прав обвиняемых и отправления правосудия.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 года стал важной вехой в реформировании российской правовой системы, обеспечив более строгие гарантии личной неприкосновенности и защиты прав. В этом кодексе закреплен принцип, согласно которому отправление правосудия может осуществляться только судом, - основополагающий принцип, который по сей день остается в основе российской системы уголовного правосудия.

Вторая мировая война оказала глубокое влияние на развитие и закрепление прав и свобод человека в международном праве и законах отдельных государств. Военные зверства и государственный произвол, характерные для этого периода, стимулировали эволюцию правовых норм и принципов, призванных защитить отдельных лиц от подобных нарушений. В частности, право на личную неприкосновенность появилось в середине 20 века как важнейший принцип противодействия государственному произволу по отношению к отдельным лицам, особенно после падения фашистских режимов в Европе [4, с. 28].

Этот период правового развития можно рассматривать в контексте более широкой эволюции концепций прав человека. Французский юрист Карел Васак предложил идею разделения прав человека на три поколения, которые отражают меняющиеся приоритеты и ценности в области прав человека с течением времени [3, с. 5]. Первое поколение прав человека охватывает гражданские и политические права, такие как право на жизнь, свободу и безопасность, которые возникли во времена европейского просвещения. Эти права в первую очередь касаются индивидуальных свобод и защиты от вмешательства государства.

Второе поколение прав человека включает экономические, социальные и культурные права, такие как право на образование и здравоохранение. Эти права появились после Второй мировой войны, отражая растущее признание того, что государство несет позитивную обязанность содействовать благосостоянию и развитию своих граждан. Второе поколение прав человека подчеркивает необходимость того, чтобы государство обеспечивало необходимые условия для того, чтобы люди могли наслаждаться достойной жизнью.

Третье поколение прав человека включает коллективные права, такие как право на чистую окружающую среду и самоопределение. Эта категория прав отражает растущее признание взаимозависимости и неделимости прав человека во второй половине XX века, а также необходимость сотрудничества и солидарности между государствами и народами для решения глобальных проблем. Третье поколение прав человека подчеркивает важность содействия справедливому и устойчивому развитию для всех членов глобального сообщества.

Эволюция принципов и правовых норм в области прав человека, примером которой является развитие права на личную неприкосновенность, подчеркивает динамичный и адаптивный характер права в ответ на меняющиеся социальные, политические и исторические контексты. Изучая эти различные поколения правозащитников и их связь с более широким развитием российской правовой системы, ученые могут получить ценную информацию о факторах, которые сформировали траекторию защиты и продвижения прав человека в России и за ее пределами. Эта историческая перспектива также обеспечивает основу для понимания и решения современных проблем в области прав человека, а также выявления возможностей для дальнейшего прогресса и инноваций.

Появление прав четвертого и пятого поколений является прямым результатом научно-технического прогресса, причем первое сосредоточено на экологических правах, а второе - на соматических правах (правах, связанных с собственным телом). Эти права новых поколений отражают современные озабоченности и вызовы, возникшие в ответ на быстрый технологический прогресс, такие как необходимость защиты окружающей среды и поддержания индивидуального контроля над своим телом и генетической информацией.

Признание и осуществление прав четвертого и пятого поколений остаются спорными и различаются в разных правовых системах и обществах. Некоторые утверждают, что эти права являются не подлинными правами человека, а индивидуальными предпочтениями, в то время как другие считают, что они необходимы для обеспечения человеческого достоинства и автономии. Эти продолжающиеся дебаты высвечивают проблемы, связанные с согласованием меняющихся общественных ценностей и норм с традиционными правовыми рамками и принципами [7, с. 151].

Право на личную неприкосновенность является естественным, неотчуждаемым, фундаментальным, общим и негативным правом, что означает, что оно не должно ограничиваться государством без особых оснований. Это право имеет глубокие исторические корни и считается необходимым для защиты других основных прав и свобод, таких как право на жизнь, свободу и безопасность.

Личная неприкосновенность закреплена в Конституции Российской Федерации [1], что отражает то значение, которое государство придает этому принципу. Россия признала важность личной неприкосновенности, включив ее в свою Конституцию и предприняв шаги по обеспечению ее защиты посредством уголовно-процессуальной политики. Это демонстрирует приверженность российской правовой системы защите прав личности и обеспечению того, чтобы действия государства соответствовали принципам справедливости.

Уважение и защита права на свободу и личную неприкосновенность крайне важны для всех членов общества, независимо от социального статуса, расы, пола, религии или других характеристик. Эта универсальность подчеркивает важность этого права как основополагающего принципа для любой правовой системы, которая стремится быть справедливой.

Всеобщее признание и защита права на свободу и личную неприкосновенность необходимы для развития и стабильности любого общества. Исторические трагедии и катастрофы, такие как военные зверства и тоталитарные режимы, служат суровым напоминанием о последствиях неспособности защитить эти права. Изучая эволюцию права на личную неприкосновенность в контексте прав новых поколений, ученые могут лучше понять проблемы и возможности, которые открываются в продолжающемся стремлении защитить человеческое достоинство и автономию во все более сложном и взаимосвязанном мире.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. №1-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 г. № 8-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – 25 дек.; Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 41. – Ст. 6933.
2. Устав уголовного судопроизводства : свод. зак. Т. XVI. Ч. 1 / сост. М. П. Шрамченко, В. П. Широков. – СПб. : Изд. юрид. кн. маг. Н. К. Мартынова, 1909. – 1192 с.
3. Антонович Б. А. Права и свободы человека и гражданина в современном мире / Б. А. Антонович, Е. К. Антонович // Административное и муниципальное право. – 2009. – № 10. – С. 5–10.
4. Казанцев Л. Ю. Принцип неприкосновенности личности и сфер её жизнедеятельности в правовом регулировании общественных отношений : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Л. Ю. Казанцев. – Ярославль, 2003. – 196 с.
5. Левчук С. В. Политико-правовые аспекты исторического толкования актуальных положений «Magna Carta Libertatum» 1215 года и «Habeas Corpus Act» 1679 года в Англии в контексте «право-привилегий» и идейных начал принципа «презумпции невиновности» / С. В. Левчук // История государства и права. – 2013. – № 7. – С. 26–32.
6. Литвинова И. В. Исторические предпосылки и основные итоги судебной реформы 1864 года / И. В. Литвинова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2010. – № 1. – С. 13–29.
7. Международная и внутригосударственная защита прав человека : учебник / под ред. Р. М. Валеева. – М. : Статут, 2011. – 829 с.
8. Романовская В. Б. Magna Carta Libertatum в контексте современной проблемы прав личности / В. Б. Романовская // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2009. – № 5. – С 258–261.
9. Сырых В. М. История государства и права России : учеб. пособие / В. М. Сырых. – М. : Эксмо, 2007. – 464 с.
10. Щербакова М.А. Принцип неприкосновенности личности как гарантия права на свободу и личную неприкосновенность в уголовном судопроизводстве / М.А. Щербакова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2022. – № 1 (95). – С. 99-106.