ПРАВОВЫЕ ВЗГЛЯДЫ Н.М. КОРКУНОВА

N.M. KORKUNOV'S LEGAL VIEWS

Olga Koptyaeva

student, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Darya Poleschuk

student, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

Различие между правом в объективном и субъективном смысле, описанное в трудах Коркунова, играет ключевую роль в современной науке. Важность данной темы проявляется также в значении идей Коркунова о правовом государстве и государственной власти как инструмента модернизации. Этот процесс осуществляется через логическую кодификацию права и улучшение административных и судебных структур, что делает данную проблематику особенно актуальной на современном этапе.

ABSTRACT

The distinction described by Korkunov in his writings between law in an objective and subjective sense is of fundamental importance for modern science. In addition, the relevance of the topic under consideration also lies in the special importance at the present stage of Korkunov's ideas about the rule of law and state power as a means of modernization, which is carried out through the rational codification of law, as well as the improvement of the system of administrative and judicial institutions.

Ключевые слова: Коркунов, кодификация, гражданское общество, правовое государство, субъективные права, теория права.

Keywords: Korkunov, codification, civil society, the rule of law, subjective rights, theory of law.

Наибольший пик активности Н.М. Коркунова наблюдается в 80-90-х годах XIX века, что совпадает с периодом снижения общественного энтузиазма после Великих реформ Александра II и реставрационными мерами сословной политики Александра III. Этот временной отрезок свидетельствует о сложностях самореализации в политической сфере, однако пример Н.М. Коркунова демонстрирует, что можно успешно развиваться в области серьезной научной деятельности.

В виду упомянутой ранее актуальности данной темы, представляется необходимым рассмотрение некоторых главнейших сторон правовых взглядов Коркунова.

Идеалом Коркунова было создание правового государства, где свобода личности обеспечивается через позитивное право. В своих трудах он уделял значительное внимание вопросам кодификации отечественного законодательства, проводя различные специальные исследования. Среди них – статьи, посвященные Своду законов и принципам кодификации Сперанского. Более того, Коркунов активно участвовал в практических мероприятиях: начиная с 1893 года, он был членом комиссии по кодификации основных законов Финляндии.

Центральной темой работ Коркунова был анализ Свода законов Российской империи, который подвергался широкой критике из-за несоответствия принципам рациональности при его кодификации.

В своём исследовании Коркунов отмечает, что российский Свод формировался не как завершённый сборник, а как постоянно развивающаяся коллекция действующих законов, которая существует в постоянной, раз и навсегда установленной, неизменной форме, основанной на механическом принципе приоритета более поздних законов [1].

В результате исследования Коркунов пришёл к нетипичному выводу об отсутствии юридической силы у Свода как реального закона. С его мнением о том, что Кодекс не имеет юридической силы, не согласились многие другие исследователи, такие как М. А. Лозина-Лозинский, который считал, что Свод безусловно следует признать законом, и Г. Э. Блосфельд, разделявший эту точку зрения [2]. По мнению Блосфельда, Свод представляет собой новую интерпретацию старого закона и результат толкования существующего законодательства, который становится законом после получения санкции государя [3, с. 230].

Кроме того, взгляды Коркунова на кодификацию как на процесс рационального переосмысления права обозначили проблему перехода от сословного общества к гражданскому и вызвали дискуссии, которые разделили юридическое сообщество на традиционалистов, поддерживающих инкорпорацию или простую систематизацию действующего права, и реформаторов, выступающих за пересмотр действующего права ради достижения общественных идеалов.

Он утверждал, что инкорпорация представляет собой систематизированный подход к работе с законодательством, при котором составитель ограничивается использованием уже существующих правовых норм, стремясь внести изменения исключительно в форму документов, не затрагивая их содержания. Процесс инкорпорации направлен на объединение уже существующего законодательного материала [4, с. 305]. В отличие от простого изменения формы, кодификация, по его мнению, направлена на обеспечение системного единообразия и содержания. При создании кодифицированных законов авторы не ограничиваются действующим на момент разработки законодательством. Они также могут обращаться к нормам обычного права, судебной практике, иностранному праву и научной литературе. Таким образом, кодифицированный закон — это не просто новая форма старого закона, а по-настоящему новый закон.

Коркунов считал, что одним из ключевых инструментов формирования правового сознания в России является не только систематизация законов, но и организация судебной системы и проведение судебных реформ. Он придавал большое значение существованию административной юстиции, независимости судей и праву судов оценивать эффективность действий государственной власти. В связи с этим, в работах Коркунова особое внимание уделяется вопросам кодификации, разграничения публичного и частного права, распределения.

Творчество Коркунова достигло своего расцвета в период, когда вопросы становления гражданского общества и правового государства в России перешли из плоскости теоретических рассуждений в плоскость реальных социальных действий и практик. Это проявилось в борьбе за введение всеобщего избирательного права, развитие местного самоуправления и формирование основ российского конституционализма. Проблемы и противоречия, связанные с восприятием либеральных идей в обществе с недостаточно развитой правовой культурой и широко распространённым правовым нигилизмом, стали определяющими для общественного сознания того времени.

Коркунов предпринял попытку исследовать эти проблемы, опираясь прежде всего на теорию и историю российского права, а также политических и государственных институтов. В результате его работы были получены следующие основные выводы: проведён социологический анализ права, правового государства и его значения для модернизации общества, рассмотрены субъективные права и способы их защиты, исследовано соотношение устава и закона. Эти выводы, безусловно, сохранили свою актуальность в контексте политических изменений, происходивших на постсоветском пространстве.

Список литературы:

1. Коркунов Н.М. Сборник статей Н.М. Коркунова, профессора Петербургского университета, 1877-1897: общие вопросы права, история права, государственное право, международное право. СПб.: магазин Н.К. Мартынова. 1898. С. 77–96 // Электронная библиотека ГПИБ. URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/58303-korkunov-n-m-sbornik-statey-n-m-korkunova-professora-peterburgskogo-universiteta-1877-1897-obschie-voprosy-prava-istoriya-prava-gosudarstvennoe-pravo-mezhdunarodnoe-pravo-spb-1898#mode/inspect/page/87/zoom/4 (дата обращения: 06.05.2024).
2. Лозина-Лозинский М.А. Кодификация законов по русскому государственному праву // Журнал министерства юстиции. 1897. № 4. С. 274-291 // Президентская библиотека. URL: https://www.prlib.ru/item/332769 (дата обращения: 06.05.2024).
3. Блосфельд Г.Э. «Законная сила» Свода законов: в свете архивных данных. Петроград: Сенатская типография, 1917. 280 с.
4. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: магазин Н.К. Мартынова. 1909. 354 с.