ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ ЭКСПЕРТОМ-БУХГАЛТЕРОМ, И ИХ ФОРМУЛИРОВКА

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрена проблема постановки перед экспертом-бухгалтером вопросов, сложность формулировки вопросов, задаваемых эксперту и необходимость правильного и четкого определения круга вопросов.

Ключевые слова: эксперт-бухгалтер, круг вопросов, финансово-экономическая деятельность предприятий, экспертиза.

В современном мире роль экспертов-бухгалтеров становится все более значимой и востребованной. Эксперт-бухгалтер играет важную роль в различных юридических вопросах, связанных с финансово-экономической деятельностью предприятий. Необходимость в судебной бухгалтерской экспертизе возникает при расследовании дел, связанных с финансово-хозяйственными операциями, которые отражены в бухгалтерском учете. Важной проблемой, возникающей при назначении экспертизы, является формулировка вопросов, на которые необходимо ответить эксперту. И итогом данной проблемы часто являются неполные ответы на поставленные вопросы, признание вопросов «некомпетентными», что затягивает сроки проведения экспертизы.

К вопросам, которые ставятся перед экспертом-бухгалтером в рамках судебно-бухгалтерской экспертизы, предъявляется ряд требований, в соответствии с которыми вопросы должны: относиться к бухгалтерскому учету; быть существенными для дела и вытекать из его материалов; не могут быть разрешены иным, процессуально упрошенным и экономичным путем, кроме как заключением эксперта-бухгалтера; не должны обязывать эксперта разрешать юридические аспекты дела; должны быть конкретными, понуждающими эксперта дать конкретное заключение; должны располагаться в логической последовательности, задаваться ясно, четко, что исключало бы их различное толкование.

Но даже, опираясь на данные критерии, все равно перед экспертами-бухгалтерами часто ставятся некорректные вопросы, как например: «кто из двух бухгалтеров виноват в совершении кражи?», «каким образом были израсходованы указанные денежные средства? На основании, чьих распоряжений осуществлялось расходование указанных денежных средств? Были ли допущены нарушения?», где ставится вопрос правового характера, который противоречит задачам судебной экспертизы и является грубым нарушением процессуальных норм. Или перед экспертами могут ставить вопросы оперативно-розыскного характера, например, «поступала ли раньше на исследование поддельная банкнота с аналогичным серийным номером?», что в следствии приведет к тому, что эксперт может отказаться от предоставления ответа на заданный вопрос.

Проблема постановки неправильных вопросов может заключаться в отсутствие опыта инициатора назначения экспертизы, его некомпетентности, в определенной сложности обстоятельств дела, что затрудняет формулировку вопросов.

Следовательно, формулировки вопросов, которые ставятся перед экспертом-бухгалтером, должны отвечать требованиям, о которых говорилось выше и могут быть, например, следующими [1]:

– соответствует ли организация учета и отчетности в данном экономическом субъекте требованиям бухгалтерского учета, если нет, то какие имеются отступления в ведении учета от нормативных документов, регламентирующих постановку учета и отчетности;

– каким образом должно быть оформлено списание сырья;

– правильно ли оформлено списание товаров из-за их порчи и на какую сумму списаны товары;

– возможно ли путем анализа документов проверить законность совершения данной финансово-хозяйственной операции;

– как должен быть оформлен расход денежных средств в определенный период и какие допущены отступления;

– каким образом недостача товарно-материальных ценностей должна быть отражена в учете.

Таким образом, грамотно проведенная экспертиза, отвечающая на все вопросы, с меньшей вероятностью может быть обжалована заинтересованными лицами. Поэтому нужно четко формулировать вопросы перед экспертом, ведь это основное правило в экспертизе. Если эксперт при производстве экспертизы отвечает на неверно сформулированные вопросы, то пользы от его исследования нет. И худшим итогом в данной ситуации может стать нарушение методики проведения экспертиз, которое к тому же приведет к затягиванию сроков их выполнения, а возможно, и нарушение прав участников процесса.

Список литературы:

1. Белуха И. Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М., 1993;
2. Дергач Н. С. Назначение и производство судебно-бухгалтерской экспертизы и ее доказательственное значение: Учебно-методическое пособие / Н. С. Дергач, Н. Б. Извекова; Предисл. и ред. Н. И. Батрынак; Том. гос. ун-т, Юрид. ин-т. - Томск : Издательство Томского университета, 2003. - 104 с;
3. Ершова, Н. А. Бухгалтерский учет: учебное пособие / Н. А. Ершова, О. В. Миронова, Е. Ю. Павлова. - Москва: Российский государственный университет правосудия (РГУП), 2023. - 199 с;
4. Организация судебно-бухгалтерской экспертизы // КиберЛенинка URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-sudebno-buhgalterskoy-ekspertizy (дата обращения: 15.05.2024);
5. Проблемные вопросы назначения судебных экспертиз // КиберЛенинка URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-voprosy-naznacheniya-sudebnyh-ekspertiz/viewer (дата обращения: 29.05.2024).