КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

FORENSIC SUPPORT OF THE PRELIMINARY INVESTIGATION

Olga Koptyaeva

student, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Leonid Napalkov

student, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Irirna Gvozdeva

scientific supervisor, associate professor, candidate of Sciences in Law, associate professor of Department of Criminology, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

За последнее время актуальность и значимость криминалистического обеспечения в предварительном расследовании привлекает все больше внимания как ученых, так и практиков. В частности, это связано с задачами и возможностями юридической помощи в постоянно меняющихся условиях жизни и деятельности людей. Эффективность расследования, раскрытия и предупреждения преступлений напрямую зависит от наличия у правоохранительных органов соответствующих криминалистических средств, приемов и методов.

ABSTRACT

Recently, the relevance and importance of forensic support in the preliminary investigation has attracted more and more attention from both scientists and practitioners. In particular, this is due to the tasks and opportunities of legal assistance in the constantly changing conditions of people's lives and activities. The effectiveness of the investigation, disclosure and prevention of crimes directly depends on the availability of appropriate forensic tools, techniques and methods by law enforcement agencies.

Ключевые слова: криминалистика, предварительное расследование, эффективность расследования, технико-криминалистические средства, правоохранительные органы, преступность.

Keywords: criminology, preliminary investigation, efficiency of investigation, technical and forensic means, law enforcement agencies, crime.

Криминалистика – это отрасль науки, которая оказывает важную помощь тем должностным лицам, кто занимается раскрытием и расследованием преступлений [1, с. 189], это связано с тем, что она охватывает широкий спектр тем, отражающих самые разные аспекты человеческой деятельности. Решение этих конкретных задач позволяет установить объективную истину по конкретному уголовному делу, а именно: было ли преступление на самом деле, кто его совершил, возмещение причиненного ущерба и т.д.

Криминалистика представляет собой стремительно развивающуюся область права и прикладной науки, которая объединяет технические, тактические и методологические знания, направленные на предупреждение, раскрытие и расследование преступлений. Этот набор знаний, часто именуемый криминалистическим обеспечением предварительного расследования, обусловлен характером задачи, стоящей перед криминалистикой: повышение эффективности борьбы с преступностью, которая является крайне негативным явлением.

Научно-технический прогресс, появление новых технологий и областей знаний оказывают существенное влияние на все стороны жизни общества. Естественным следствием научно-технического прогресса является развитие преступного поведения и появление новых способов совершения противоправных деяний, что приводит к необходимости принятия оперативных и адекватных мер по борьбе с ними. В этой связи актуальным и необходимым является учет существующих проблем технико-криминалистического обеспечения (далее – ТКО) предварительного расследования и тенденций их развития.

К сожалению, научное сообщество в исследованиях рассматриваемого вопроса не пришло к единому мнению в исследовании этого вопроса, чтобы понять, что является криминалистическим обеспечением предварительного расследования [1, с. 190], в некоторых исследованиях природа этих терминов не уточняется и не упоминается, что в некоторых случаях это может ввести в заблуждение и порождать неясность в отношении рассматриваемого явления [2, с. 121].

В данном контексте точка зрения Р.С. Белкина выделяется тем, что она отличается от множества определений, представленных научным сообществом. По мнению Белкина, ТКО предварительного расследования представляет собой совокупность знаний, навыков и умений, которые позволяют сотрудникам правоохранительных органов эффективно применять криминалистические средства, методы, рекомендации и приемы для предупреждения, обнаружения, раскрытия и расследования преступлений [3, с. 213]. Определение, предложенное Р.С. Белкиным, достаточно широкое и, на наш взгляд, подчеркивает важную связь между криминалистической теорией и практикой.

А.А. Виноградов рассматривает криминалистическое обеспечение предварительного расследования как специфический метод криминалистики. Это объясняется тем, что криминалистика предоставляет правоохранительным органам научно обоснованный и практически проверенный комплекс криминалистических знаний, технических средств, тактических приемов и методов их применения, необходимых для успешного расследования [2, с. 123].

Соответственно, принимая во внимание данную дефиницию, ТКО предварительного расследования – метод криминалистики. Однако, если обратиться к понятию «метод», то такое определение вызывает сомнения. Обоснуем эту позицию следующим образом. Во-первых, ТКО предварительного расследования действительно представляет собой определенный набор действий, но называть это методом значит искажать его суть и ограничивать возможные действия. Во-вторых, метод по своей природе существует автономно, независимо от какого-либо принципа. Поэтому неправильно определять криминалистическое обеспечение предварительного расследования через понятие «метод».

Исходя из понимания природы, целостности и содержания ТКО предварительного расследования, целесообразно разработать авторское определение этого понятия. Учитывая выявленные недостатки и замечания, ТКО предварительного расследования следует рассматривать как систему криминалистических приемов, методов, средств и рекомендаций, которые предоставляют информационное, методическое, прогнозное, тактическое, техническое, организационное, административное и иное содействие в расследовании уголовных дел для эффективного, оптимального и обоснованного сбора, обнаружения, изъятия и исследования криминалистически значимой информации.

Одной из проблем является отсутствие единого механизма закупки криминалистического оборудования. Например, каждый территориальный орган Следственного комитета России самостоятельно приобретает расходные материалы, но покупка криминалистического и специализированного оборудования осуществляется только после согласования с Главным управлением криминалистики и Главным управлением обеспечения деятельности [4]. Похожая ситуация наблюдается в специализированных и экспертно-криминалистических подразделениях МВД России: приобретение оборудования требует согласования с окружными управлениями материально-технического снабжения МВД России [5]. Очевидно, что такой подход не способствует эффективной работе территориальных органов предварительного расследования.

Одной из ключевых и сложных задач является оптимизация, разработка и внедрение существующих методов фиксации доказательственной информации.  Анализируя текущее состояние и проблемы ТКО в процессе раскрытия и расследования преступлений, Карданов подчеркивает, что организационное, научное и методическое сопровождение деятельности органов внутренних дел (ОВД), а также усовершенствование ТКО, являются критически важными для повышения качества следственной работы. В настоящее время современные инновационные технологии используются недостаточно эффективно:

• при проведении следственных действий, таких как осмотр места происшествия, практически не применяются беспилотные летательные аппараты (дроны);
• существует острая необходимость в ДНК-лабораториях и современных наборах для работы с ДНК-материалами [6].

Для повышения эффективности ТКО в ходе предварительного расследования следует обратить внимание на следующие аспекты:

• проводить ведомственные оценки и проверки эффективности использования технико-криминалистических средств при проведении расследований, следственных действий и предварительных экспертиз, с последующим выявлением и устранением выявленных недостатков;
• разработать и внедрить систему критериев оценки эффективности этих средств на стадии предварительного расследования для выявления существующих недостатков;
• разработать и внедрить систему своевременного контроля качества ТКО;
• совершенствовать российское законодательство, регулирующее вопросы ТКО на этапе предварительного расследования.

Представляется, что внедрение данных мер на практике позволит повысить эффективность как ТКО на этапе предварительного расследования, так и в борьбе с преступностью в целом.

На текущий момент, с одной стороны, современные средства, методы и приемы демонстрируют качественно новый уровень развития. Однако с другой стороны, существуют проблемы методического, профессионального, организационного и материально-технического характера, а также правовые препятствия, которые ограничивают использование всех доступных возможностей на этапе предварительного расследования.

Таким образом, можно заключить, что ТКО предварительного расследования направлены, прежде всего, на оптимальное построение и последовательность раскрытия и расследования преступлений, а также на создание необходимых условий для конкретной деятельности [7, с. 74]. Иными словами, их существование ориентировано на оптимизацию структуры правоохранительной деятельности, обеспечение эффективного функционирования ее составных частей, а также на улучшение их взаимосвязи и взаимодействия.

Список литературы:

1. Митрофанова А.А. К вопросу об определении понятия «криминалистическое обеспечение» // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2017. № 4 (18). С. 188-195.
2. Виноградов А.А. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений – метод криминалистики // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. № 3 (29). С. 121-125.
3. Белкин Р.С. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учебник. M.: Новый юрист. 1997. 400 с.
4. О нормах обеспечения криминалистической и специальной техникой в Следственном комитете Российской Федерации: приказ Следственного комитета РФ от 27 декабря 2011 г. № 159 // СПС «Консультант Плюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=526988#3NEKBCUvrNVOBx0C (дата обращения: 06.05.2024).
5. Вопросы материально-технического обеспечения деятельности экспертно-криминалистических подразделений системы МВД России: приказ МВД России от 28.12.2018 № 896 // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://mvd.consultant.ru/documents/1056642?items=10 (дата обращения: 06.05.2024).
6. Карданов Р.Р. Современное состояние технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-sostoyanie-tehniko-kriminalisticheskogo-obespecheniya-raskrytiya-i-rassledovaniya-prestupleniy (дата обращения: 06.05.2024).
7. Сокол В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений (Методологический и организационный аспекты): дис. ... канд. юрид. наук. М. 1998. 188 c.