СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФАКУЛЬТАТИВНЫХ И АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

COMPARATIVE ANALYSIS OF OPTIONAL AND ALTERNATIVE OBLIGATIONS IN CIVIL LAW

Darya Prokhorova

2nd year student, Faculty of Law, South Russian Institute of Management - branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation,

Russia, Rostov-On-Don

Svetlana Heigetova

scientific supervisor, Ph.D. legal sciences Assoc. Department of Civil and Business Law, South Russian Institute of Management - branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation,

Russia, Rostov-On-Don

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются такие понятия, как факультативные и альтернативные обязательства их правовая природа и сущность, а также проводится сравнительный анализ данных категорий.

ABSTRACT

This article examines concepts such as optional and alternative obligations, their legal nature and essence, and also provides a comparative analysis of these categories.

Ключевые слова: обязательство, обязательственное право, факультативное обязательство, альтернативное обязательство.

Keywords: obligation, law of obligations, optional obligation, alternative obligation.

Такие понятия как факультативные и альтернативные обязательства появились в Гражданском Кодексе РФ относительно недавно.

Под альтернативным обязательством в гражданском праве понимается наличие у должника предусмотренного договором выбора исполнения одного из нескольких предоставленных ему на выбор вариантов обязательства. В данном случае должник именно выбирает один из возможных вариантов исполнения обязательства.

Допустим, поставщик и покупатель перечисляют в договоре возможные марки товара. Продавец может выбрать, продукцию какого производителя передаст заказчику. Подобный выбор может быть и у покупателя, если его предусмотреть в контракте.

Правоведы выделяют следующие особенности альтернативного обязательства:

• наличие нескольких предметов исполнения. Это подразумевает возможность выбора сторонами среди них. Они могут быть предусмотрены как в договоре, так и в тексте закона;
• равнозначность предметов исполнения. Ни закон, ни договор не устанавливают приоритет одного над другим или ограничение сторон при выборе. Надлежащим будет любое принятое решение;
• единство самого обязательства. Оно подразумевает наличие правил, по которым стороны определят его окончательное содержимое;
• право выбора предмета исполнения может принадлежать обеим сторонам обязательства;
• выбор предмета исполнения носит взаимоисключающий характер. Если уполномоченное лицо делает его, альтернатива перестает быть возможной.

Согласно ст. 308.1 ГК РФ, под альтернативным понимается обязательство, в соответствии с которым должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий, при этом право выбора такого действия принадлежит должнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Стоит отметить, что как только должник или иное управомоченное лицо сделает соответствующий выбор, то обязательство перестает быть альтернативным по своей правовой природе. Любые попытки такого лица изменить сделанный выбор или же исполнить договор другим способом будут считаться ненадлежащим исполнением обязательства и повлечет наложение на должника определенных санкций. [1]

Даная позиция нашла отражение также в Постановлении Пленума ВС РФ № 54, в котором Верховный суд еще раз закрепил правило, в соответствии с которым выбор исполнения обязательства нельзя отозвать в одностороннем порядке. Исходя из этого мы можем сделать вывод, что возможность изменить исполнение обязательства как таковая существует, но возможна только при полном согласии сторон конкретного обязательства. [2]

На практике могут встречаться ситуации, в которых должник умышленно уклоняется от принятия решения в установленный законом или договором срок, в таком случае данное право переходит кредитору, т.е. он самостоятельно определяет вариант исполнения обязательства. После принятия соответствующего решения, кредитор вправе потребовать должника исполнить обязательство посредством уже определенного кредитором действия.

Факультативное же обязательство представляет собой возможность замены основного исполнения по обязательству другим вариантом исполнения, также предусмотренного соответствующим договором. Легальное определение факультативного обязательства закреплено в ст. 308.2 ГК РФ: «Факультативным признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. В случае, если должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству».

Примером исполнения факультативного обязательства служит отступное, возможность выбора которого возлагается на должника. Оно полностью заменяет исполнение основных обязанностей этой стороны.

Исходя из данного определения можно выделить следующие признаки факультативного обязательства, отличающие его от любых других видов обязательства:

- Должник получает право заменить основное исполнение по договору факультативным.

- Данная возможность должна быть закреплена в законе или в договоре, при этом обязательно должен быть указа предмет как основного, так и факультативного обязательства.

- Кредитор обязан принять любое из возможных исполнений по договору.

Стоит отметить, что факультативные и альтернативные обязательства имеют ряд существенных отличий, которые играют ключевую роль в правоприменительной практике.

1. Основное отличие касается предмета обязательства. В альтернативном обязательстве предмет, по своей сути, является неопределенным. К. Н. Анненкова считает, что «предметом альтернативного обязательства является не один, а два или более предметов, но так, что представлен должен быть в удовлетворение по обязательству только один предмет». Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что указанная неопределенность возможна до определенного момента, т.е. она существует до тех пор, пока должник или иное управомоченное лицо не сделают выбор в пользу какого-то одного конкретного обязательства. [3]

Предмет же факультативного обязательства всего один, однако должник в соответствии с договором вправе заменить его другим предметом с целью избежания наступления негативных последствий по соответствующему договору.

2. Субъект обязательства.

Исследуя законодательные нормы, регулирующие альтернативное обязательство, можно увидеть, что субъектом выбора по общему правилу является сам должник. Однако стоит упомянуть, что данная норма диспозитивна, а значит законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда кредитор или иное лицо наделены таким правом.

В факультативном обязательстве данное право принадлежит исключительно должник. Соответственно, кредитор не может возразить в таком случае и обязан принять то исполнение, которое предоставил должник.

Возникает очевидный вопрос: почему по общему правилу право выбора предмета исполнения предоставляется именно должнику? По мнению Ф.Г. Савиньи, «основанием такой привилегии должника служит то соображение, что истинное существо обязательства состоит в деятельности должника. Так как договор оставил одну часть его деятельности неопределенною, то тем самым должнику дано право дополнить определение по своему усмотрению». [4]

 Аналогичной точки зрения придерживались и Д.И. Мейер, и В. Голевинский, и К.П. Победоносцев. В то же время К. Бернштейн высказал противоположную точку зрения на данную проблему: «...едва ли менее основательно было бы положение, что в каждом обязательстве самую существенную часть составляет право кредитора, и что вследствие того именно ему и должно быть предоставлено восполнение обязательства определением предмета уплаты». [5]

Главное отличие факультативного обязательства от альтернативного заключается в том, что в первом случае должник не может заменить вид обязательной для исполнения обязанности, он вправе выбрать лишь вариант исполнения какого-либо обязательства.

3. Из предыдущего отличия прямо вытекает отличие, связанное непосредственно с правами кредитора как в факультативном, так и в альтернативном обязательстве.

В альтернативном обязательстве, если должник не делает выбор в пределах установленного срока, у кредитора возникает право требования предоставления любого из определенных предметов. В факультативном обязательстве, если должник не приступил к основному исполнению, кредитор вправе требовать лишь основного исполнения, а не другого (факультативного).

4. В случае с факультативными обязательствами, они полностью производны от основного. Если последние становятся недействительными, то и подменное обязательство не подлежит исполнению. Примером выступает гибель имущества, служащего предметом завещательного отказа. Аналогичная ситуация с альтернативным обязательством влечет лишь сокращение выбора возможных вариантов действий кредитора. Примером является невозможность заменить товар, ввиду его отсутствия на складе, не лишающая возможности покупателя истребовать денежные средства.

Таким образом, подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что факультативные и альтернативные обязательства имеют ряд определённых отличий,

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. От (22.03.2024) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - ст. 3301.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 № 54 // Компьютерная справочная правовая система «КонсультантПлюс.
3. Анненков К. Система русского гражданского права. Права обязательственные: В VI т./ К. Анненков – Тип. М. М. Стасюлевича, 1989, Т III. 478 с.
4. Савиньи Ф. Г. Обязательственное право/ Ф. Г. Савиньи – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 576 с.
5. Мейер Д. И. Русское гражданское право/ Д. И. Мейер – М.: Оникс, 2012. 742с.