ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СМАРТ-КОНТРАКТА

THE LEGAL NATURE OF A SMART CONTRACT

Kirill Kuzmin

student, Department of Civil Law, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Vladislav Shubny

scientific supervisor, Assistant Professor of the Department of Civil Law, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

Цифровизация, глобализация, внедрение возможностей сети интернет открыло возможность внедрения новых способов заключения соглашений с помощью систем смарт-контрактов, которые появились благодаря технологии распределенных реестров, непосредственно связанных с криптовалютами. В данной статье рассматривается правовая природа смарт-контрактов в законодательстве Российской Федерации и других стран.

ABSTRACT

Digitalization, globalization, and the introduction of Internet capabilities have opened up the possibility of introducing new ways to conclude agreements using smart contract systems, which appeared thanks to the technology of distributed registries directly related to cryptocurrencies. This article examines the legal nature of smart contracts in the legislation of the Russian Federation and other countries.

Ключевые слова: смарт-контракт, безопасность, правовая природа, цифровизация.

Keywords: smart contract, security, legal nature, digitalization.

Технологическое развитие привносит свои нововведения в классическое гражданское, финансовое, налоговое законодательство Российской Федерации. Развитие цифровых технологий позволило создать систему, которая будет производить собственные независимые математические алгоритмы для совершения тех или иных сделок. Главная суть и новизна такого подхода развития смарт-контракта служит невозможность участия в процессе третей стороны, то есть, гарантируется конфиденциальность и безопасность такого контракта, так как вся процедура происходит в рамках нескольких персональных компьютеров, находящиеся по всему миру. Основной задачей таких контрактов является снижение затрат, исключение посредников и преодоление недоверия между сторонами.

Необходимо выделить мнения нескольких ученых по поводу понятия смарт-контракта. Так, Низами Эльмар оглы Сафарли отмечает, что смарт-контракты, или же умный контракт, является электронным алгоритмом, предназначенный для предназначенным для автоматизации процесса исполнения контрактов в блокчейне. Причем развитие таких контрактов стало возможным только лишь с развитием технологического прогресса, в 2008 году с созданием самой концепции блокчейна [4]. Вербанова Г. отмечает, что «Смарт-контракт – это автоматизированный программный код, который сам по себе не является технологией создания искусственного интеллекта. Самоисполнение смарт-контракта не связано с автоматизированной обработкой данных с целью принятия наиболее правильного решения при возникновении определенной ситуации. Оно предполагает автоматизированное исполнение – при наступлении определённого события выполняется другое, при этом, смарт-контракт не имеет возможности путем анализа оценить, нужно ли продолжать исполнение или нет».

Применение смарт-контрактов носит несколько специфических проблем, которые заключаются в дефиците специалистов, которые имеют квалифицированные знаний в этой сфере, зависимость таких контрактов от «off-chain» ресурсов, невозможность изменения и расторжения смарт-контракта [5]. В то же время в блокчейн сетях возникает множество проблем, которые связаны с безопасностью. Например, значимая и очень популярная проблема 51 процента: если у один из участников смарт-контракта контролирует более 50 процентов вычислительной мощности сети, он может контролировать процесс верификации транзакций, ошибки в коде такого контракта может привести вовсе к утечке данных, и даже такие контракты являются инструментом мошенников, так как злоумышленники имеют возможность использования социальной инженерии для обмана потенциальных пользователей [6].

Смарт-контракт позволяет увеличить функционал и возможности для предпринимателей, но в то же время, развитие смарт-контрактов повлияло и на развитие нелегального рынка, где покупатель может получить любой товар, запрещенный к распространению и продаже в стране, продавец, в свою очередь, может найти для себя рынок сбыта по всему миру, где распространена и развита инфраструктура блокчейн-сети. Смарт-контракты основаны на принципе "если-то", где определенные условия должны быть выполнены для того, чтобы контракт мог быть исполнен. Эти условия могут включать в себя события, временные рамки, суммы денег и другие параметры, которые были заранее определены сторонами контракта.

Одним из ключевых преимуществ смарт-контрактов является их надежность и невозможность изменения данных после подписания. Благодаря использованию криптографии и распределенной природе блокчейн-технологии, смарт-контракты обеспечивают высокий уровень безопасности и прозрачности.

Правовая природа смарт-контрактов в законодательстве Российской Федерации вызывает интерес у юристов и специалистов в области цифрового права. В России существует несколько аспектов, которые могут быть применены к смарт-контрактам.Необходимо отметить, что законодательство Российской Федерации не содержит прямого определения смарт-контракта. Однако, согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ [1], сделка может быть заключена в любой форме, если иное не предусмотрено законом. Это означает, что смарт-контракты могут быть признаны действительными, если они соответствуют общим требованиям к заключению сделок. В свою очередь, если обратиться к статье 160 Гражданского кодекса, можно сделать вывод, что принцип свободы договора предполагает возможность заключения любого договора, которое не противоречит закону, следовательно, смарт-контракт, исходя из положений данных статей, по всем признакам подходит к определению договора.

Говоря о цифровых возможностях заключения договоров нового формата, по мнению автора, необходимо обратиться к Федеральному закону № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах» [2]. Обращение к данному федеральному законодательству необходимо при рассмотрении технологии блокчейн в России, а также криптовалют и других различных токенов. В данном законе не упоминаются смарт-контракты как таковые, только лишь основа для регулирования цифровых активов. Отсюда следует, что и в данном законе нет прямого регулирования действия и правового регулирования смарт-контракта. Хоть и попытки законодательного регулирования данного вопроса не утихают и на сегодняшний день, как такового прогресса в данном вопросе нет.

В подтверждение вышеупомянутого тезиса, в своей работе Кобелев Н.К. отмечает, что «в настоящее время, в научном сообществе единого понимания сущности смарт-контракта не сложилось». Данное положение является весьма оправданным в виду новизны и резкого всплеска используемости данных договоров, а также некоторые трудности при их законодательном регулировании. В свою очередь, как указывает Кобелев Н.К., смарт-контракты урегулированы в Соединенных Штатах Америки, где Федеральное законодательство допускает их использование в качестве электронной фиксации договора [3].

Таким образом, исходя из вышесказанного, хотя законодательство Российской Федерации пока не содержит конкретных норм, касающихся смарт-контрактов, существующие правила о заключении договоров и использовании технологии блокчейн могут быть применены к этому инновационному виду контрактов. По мнению автора, регулирование данного вопроса должно стать ключевым в законотворческой деятельности в части вопроса финансовой, бюджетной, банковской безопасности государства, в виду тех рисков, которые могут принести технологии смарт-контрактации. Можно заметить из средств массовой информации, как злоумышленники, а также различного рода преступники используют блокчейн систему при регистрации и использовании смарт-контракта для совершения «серых» сделок.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (Часть первая) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 31.07.2020 N 259-ФЗ
3. Кобелев Н.К. Смарт-контракты: обзор степени изученности в российской научной литературе // Отечественная юриспруденция. 2023. № 1 (50). С. 15-19.
4. Сафарли Низами Эльмар Оглы. Смарт-контракт: понятие, правовая природа, особенности заключения и исполнения // Legal Concept. 2019. № 4. С. 54-60.
5. Чахкиев М.Т. Актуальные проблемы применения смарт-контрактов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 11-3. С. 49-52.
6. Попандопуло И.Д., Аникин А.В. Атака 51% в криптовалютных системах: сущность, прецеденты, затратность // Концепт. 2019. № 1. С. 25.