Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 18(272)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7, скачать журнал часть 8, скачать журнал часть 9, скачать журнал часть 10

Библиографическое описание:
Козлова В.А. ПРОБЛЕМА ПРАВА НА АБОРТ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2024. № 18(272). URL: https://sibac.info/journal/student/272/330886 (дата обращения: 16.06.2024).

ПРОБЛЕМА ПРАВА НА АБОРТ

Козлова Вероника Андреевна

студент, Национальный исследовательский Томский государственный университет,

РФ, г. Томск

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрены примеры из практики и проанализирована проблема права на аборт, как право женщины. И к чему может привести запрет на проведение «безопасного» аборта.

 

Ключевые слова: аборт, право, нарушение права, дискриминация.

 

В современном мире допустимость безопасных абортов и её приделы – дискуссионная проблема, включающая различные аспекты: правовые, моральные, религиозные и так далее.

В 1973 году Верховный суд США постановил, что женщина имеет право прервать беременность по собственному желанию до тех пор, пока плод не станет жизнеспособным. В контексте данного решения под жизнеспособностью подразумевается «способность существовать вне материнского организма». На поздних стадиях беременности аборт может быть осуществлён, только если сохранение плода представляет опасность для матери.

Вновь стал ожесточенно обсуждаться вопрос, когда 24 июня 2022 года Верховный суд США отменил судебное решение по делу «Роу против Уэйда» 1973 года[9], которое гарантировало право на аборт по всей стране. Теперь каждый штат может самостоятельно решать, являются ли на его территории аборты законными.

В Генеральной Ассамблее ООН была подготовлена резолюция с призывом объявить «правом человека» аборты [1, с. 10]. В резолюции провозглашается, что правительства всех стран должны обеспечить «доступ к безопасному аборту».

Отношение к абортам в разных странах варьируется от полного запрета до разрешения при определенных условиях: где-то нужно доказать, что беременность наступила в результате изнасилования, где-то – успеть обратиться в клинику до определенного срока и так далее.

Итак, приведем несколько примеров, когда из-за того, что в государствах не существует закона, позволяющего делать аборты, нарушаются права женщин:

  1. В 2011 году Аманде Меллет сказали, что ее ребенок умрет в ее утробе или вскоре после рождения. Она была на 21 неделе беременности [10]. Закон ее государства (Республики Ирландия) запрещал делать аборты в этой стране. Женщина поехала в Великобританию для того, чтобы сделать аборт, но из-за нехватки денежных средств она не могла позволить себе оставаться в другой стране слишком долго, и ей пришлось вернуться домой через 12 часов после проведения процедуры. ООН раскритиковала ирландское правительство, сказав, что оно подвергло Меллет финансовым и эмоциональным страданиям.
  2. В 2021 году в Техасе запрещен аборт после того, как у плода появляется сердцебиение. Это происходит на шестой неделе, и при таком маленьком сроке женщина может даже не знать, что беременна. Это лишает ее возможности прибегнуть к операции, пока это официально разрешено.
  3. В Бразилии, изнасилование является одним из показаний для аборта. В 2022 году бразильский суд отказал 11-летней девочке в аборте после изнасилования, заявив, что «ее несчастье послужит счастьем для какой-нибудь пары, которая решит усыновить ребенка» [5].
  4. В некоторых странах женщине для проведения аборта требуется согласие мужа или партнера. В 2022 году в Японии, где действует такое ограничение [7], 21-летняя девушка, которая не хотела ребенка, но не смогла получить согласие партнера на аборт, оставила младенца умирать в парке.

На основании вышеперечисленного, можно прийти к следующим выводам: во-первых, запрет на аборты является дискриминацией и нарушает права женщин. Женщины не являются собственностью мужчин, следовательно, женщине не нужно одобрение ее партнера на аборт, так как это ее тело, а плод является его частью. Во-вторых, практика многих стран давно показала, что если запретить делать «безопасные аборты», то женщины будут прибегать к «подпольным» услугам, что в дальнейшем может вылиться в смерть женщины или операция приведет к осложнениям и женщина останется инвалидом. В-третьих, рассуждения по поводу ограничения по срокам в одних случаях призваны защищать здоровье женщины, в других они оборачиваются фактическим запретом абортов. В-четвертых, поскольку в разных государствах свои запреты или ограничения на проведение аборта, это может привести к тому, что женщина вынуждена будет обращаться за помощью в другое государство или к «подпольным услугам», что опять же будет нарушать ее права.

Таким образом, государствам следует разработать более либеральные законы об абортах, которые будут эффективно защищать жизнь женщин и девочек от рисков для психического и физического здоровья, связанных с небезопасными абортами.

 

Список литературы:

  1. Проект резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, А/76/L.80.
  2. Запрет на аборты в свете защиты традиционных ценностей: международно-правовой аспект // КиберЛенинка URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zapret-na-aborty-v-svete-zaschity-traditsionnyh-tsennostey-mezhdunarodno-pravovoy-aspekt/viewer (дата обращения: 15.05.2024).
  3. Понятие репродуктивных прав // КиберЛенинка URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-reproduktivnyh-prav/viewer (дата обращения: 15.05.2024).
  4. Томсон Д.Д. В защиту абортов / Пер. с англ. А. Финиареля // Этич. мысль / Ethical Thought. 2017. Т. 17. № 2. С. 125–142.
  5. Brazilian judge refuses abortion for 11-year-old rape victim // New York Post URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.7069f33a-6641c3ae-c3933699-74722d776562/https/nypost.com/2022/06/21/brazilian-judge-refuses-abortion-for-11-year-old-rape-victim/ (дата обращения: 13.05.2024).
  6. Doe v. Bolton (1973) // Embryo Project Encyclopedia URL: https://embryo.asu.edu/pages/doe-v-bolton-1973 (дата обращения: 11.05.2024).
  7. Japan to approve abortion pill – but partner’s consent will be required // The Guardian URL: https://www.theguardian.com/world/2022/may/31/japan-to-approve-abortion-pill-but-partners-consent-will-be-required (дата обращения: 13.05.2024).
  8. Roe v. Wade // Wikipedia URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade (дата обращения: 11.05.2024).
  9. Верховный суд США отменил конституционное право на аборт // РИА НОВОСТИ URL: https://ria.ru/20220624/aborty-1797948490.html (дата обращения: 11.05.2024).
  10. Собрать справки и доказательства: как в разных странах регулируют аборты // Forbes Woman URL: https://www.forbes.ru/forbes-woman/470043-sobrat-spravki-i-dokazatel-stva-kak-v-raznyh-stranah-reguliruut-aborty (дата обращения: 13.05.2024).
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.