СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

TRIAL WITH PARTICIPATION OF JURY

Sendash Deki

Full-time graduate student of the Department of Criminal Law, Criminal Procedure and Criminalistics Patrice Lumumba Peoples' Friendship University of Russia (RUDN),

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Данная научная статья посвящена изучению судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в Российской Федерации. Рассматриваются особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей, приведены различные мнения некоторых авторов, изложены актуальные проблемы и их пути решения.

ABSTRACT

This scientific article is devoted to the study of judicial proceedings involving jurors in the Russian Federation. The features of the consideration of criminal cases with the participation of jurors are considered, various opinions of some authors are given, actual problems and their solutions are outlined.

Ключевые слова: присяжные заседатели, судебное разбирательство, суд с участием присяжных заседателей, институт присяжных заседателей.

Keywords: jurors, trial, trial by jury, institute of jurors.

Сегодня в Российской Федерации судебное разбирательство с участием присяжных заседателей является важной частью судебной системы. Суд с участием присяжных заседателей, в отличие от других судебных институтов, действует как представительный орган, в вышестоящей инстанции состоит из 8 участников при не менее чем 14 кандидатов, а в районном и гарнизонном военном суде состоит из 6 человек и не менее 12 кандидатов. К кандидатам в присяжные заседатели предъявляются ряд требований: им могут быть граждане Российской Федерации от 25 лет, дееспособные, не имеющие судимости, либо судимость которых погашена или снята, не состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. Особенностью рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей заключается в том, что в осуществлении правосудия имеют право участвовать все граждане Российской Федерации, как закреплено законодательно, они выносят обвинительный или оправдательный вердикт по данному делу, на основании которого судом принимается решение. Вердикт имеет значимое решение для суда, в случае оправдательного оглашения старшиной коллегии, судья должен вынести оправдательный приговор и этим заканчивается судебное разбирательство.

Для отечественной судебной системы такой институт является элементом демократии, показателем объективности, справедливости и независимости. Представляет часть гражданского общества в правосудии, способствует взаимодействию населения и судебной власти, формирует у народа доверие к суду [11, c. 4]. Одним из фундаментальных основ демократического правового государства, провозглашенной в Конституции Российской Федерации (далее-РФ), является независимость судебной власти. В ч.2 ст.20 Конституции Российской Федерации раскрывается, что суд присяжных является процессуальной гарантией права обвиняемого на жизнь. Так, в ч.2 ст.47 Конституции РФ, обвиняемому гарантировано право на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом. В ч.5 ст.32 Конституции РФ, идет речь о непосредственном праве граждан участвовать в отправлении правосудия [5]. В таком случае, гарантируя непосредственное участие граждан в отправлении правосудия, Конституция РФ подчеркивает важность обеспечения справедливого судебного процесса, их участие при рассмотрении дела дает возможность для обвиняемого быть выслушанным независимым коллегиальным органом и обеспечивает прозрачность и справедливость в судебном процессе.

Вполне справедливо утверждение о том, что суд присяжных, обеспечивая независимость правосудия, в значительной мере «способствует защите прав и интересов личности в уголовном процессе и потому может расцениваться как гарантия от необоснованного осуждения невиновного» [8].

Как отмечают эксперты, «в первом полугодии 2023 г. с участием присяжных заседателей рассмотрено 1038 уголовных дел (659 дел, оставшихся с 2022 г. и 379 вновь поступивших), по 557 делам судами вынесены итоговые процессуальные решения. Примерно такое же количество оставалось на рассмотрении к концу первой половины 2023 г. (612 дел). Таким образом, можно предположить, что за весь 2023 г. в судах РФ рассматривались с участием присяжных около 2000 уголовных дел. Остается стабильно высоким процент оправданий в суде присяжных. Стабильной остается и цифра отозванных ходатайств о рассмотрении дела судом с участием присяжных: за первое полугодие 2023 г. обвиняемым было подано 427 ходатайств, отозвано по итогам предварительного слушания – 56(13%)». [10].  Можно заключить, что система участия присяжных заседателей в уголовном процессе в Российской Федерации продолжает функционировать эффективно, присяжные заседатели принимают свою ответственность на себя и принимают решения на основе доказательств и законов.

Следует отметить, что в уголовно-правовой теории высказываются различные точки зрения касательно достоинств и недостатков существования института присяжных заседателей.  В частности, А.В. Смирнов считает, что следует «максимально расширить подсудность суда с участием присяжных заседателей, распространив возможность использования этой формы на все дела о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях. Одновременно с целью сокращения расходов и упрощения процедур отбора состава присяжных заседателей можно рассмотреть вопрос о сокращении их количества» [7, c. 43]. По мнению В.П. Легостаева и Т.В. Пилюгина «Проблема судебного разбирательства с участием присяжных состоит еще и в том, что мнение председательствующего по исследованию и оценке доказательств не всегда совпадает с мнением присяжных заседателей. Результатом такого несоответствия, в судебной практике зачастую является постановление большого количества, например, необоснованных оправдательных приговоров» [6]. Е.Б. Гришина полагает, «что суды с участием присяжных заседателей являются "несовершенными" ввиду "юридической некомпетентности присяжных заседателей", которые "не обладают достаточными юридическими познаниями» [1]. М.В. Беляев «предлагает дифференцированный подход к подбору заседателей в зависимости от характера уголовного дела» [3, c. 54]. Другие правоведы, полагают, как В. Демченко пишет, «благодаря суду присяжных повысилось качество предварительного следствия и ораторского мастерства гособвинения» [2]. В.В. Конин отмечает, что «тенденция к расширению подсудности судам с участием присяжных заседателей свидетельствует о повышении доверия к суду» [4]. Каждая сторона представляет свои аргументы и выдвигает значимые аспекты, которые следует учитывать при разработке законодательных актов и вынесении судебных решений.

Так или иначе, институт присяжных заседателей, имеет ряд проблем. Одним из существенных проблем на сегодня остается низкая явка. В особенности в малонаселенных регионах существует данная проблема, связанные с недостаточным количеством кандидатов для отбора, в следствие чего осложняет процесс осуществления правосудия. Такая проблема состоит в том, что многие граждане не дают значимости данному институту, не имеется заинтересованности реализовывать свое право в правосудии страны, вероятно и в связи с незнанием об этом институте, как он работает. Большая часть населения при получении повестки из суда испытывает боязнь и дискомфорт в силу чего игнорируют приглашение, а к трудоустроенным гражданам, работодатели не всегда демонстрируют лояльность к занятости своего работника, в связи с чем и не отпускают их для участия в суде. Для решения данной проблемы, следует проводить публичные образовательные кампании, выпускать информационные материалы, буклеты, которые характеризуют значимость суда присяжных и его статус, тем самым повышая мотивацию. А также составленные списки во многих случаях бывают неактуальными, многие не проживают по указанным адресам, выехали, или сменили местожительство, многие умерли, поэтому очень низкая явка. Органы, уполномоченные составлять списки не подходят к своей работе с должной ответственностью своих обязанностей, следует совершенствовать работу со списками. Так, на примере региона Республики Тыва, в результате допущенных нарушений по составлению основных и запасных списков кандидатуры в присяжные заседатели со стороны администрации района, Дзун-Хемчикскому районному суду в течение длительного времени не мог сформировать ни одну коллегию присяжных заседателей по пяти уголовным делам [9]. Что касается денежного вознаграждения, присяжному заседателю за исполнение этой обязанности в размере 500 рублей, желает оставлять лучшего, хотелось бы увеличить этот установленный тариф на 1000 рублей. К примеру, в Республике Тыва присяжный заседатель был задействован в судебном процессе, чтобы доехать до Верховного суда Республики Тыва из Бай-Тайгинского района, который находится в значительном расстоянии от города, потребуется целый день на проезд и обратный, в данных условиях субъекта это маленькая сумма вознаграждения, размер ее не соотносим с теми расходами, которые им придется нести. Поэтому, необходимо обсудить способы увеличения вознаграждения для присяжного заседателя.

В этой связи, можно отметить, что работы по стимулировании и привлечении для участия в суде, нуждается в совершенствовании.

Список литературы:

1. Гришина Е.Б. Проблемы осуществления правосудия судом присяжных и тенденции развития суда присяжных в России / Е.Б. Гришина // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2020. N 3 (84). С. 59 - 64.
2. Демченко В. Суд присяжных: проблемы и возможности / В. Демченко // Законность. 2010. N 1 (903). С. 17 - 21.
3. Журнал «Российский судья» №5/2023.
4. Конин В.В. Расширение подсудности суда с участием присяжных заседателей как фактор повышения доверия к суду // Российская юстиция. 2011. N 11. С. 60.
5. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 c изм., одобренными, в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс».
6. Легостаев В. П., Пилюгина Т. В. К вопросу об изменениях и дополнениях в российском законодательстве о присяжных заседателях //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Серия: исторические науки. Культурология. Политические науки. 2017. — № 2. — С. 76–79.
7. Лошкобанова, Я.В. Суд присяжных: учебное пособие / Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Кубанский гос. ун-т, 2023.
8. Орлова Т. В. Судопроизводство с участием присяжных заседателей как особая форма осуществления правосудия // Современное право. 2015. — № 12. -С. 112–115.
9. Прокуратура Республики Тыва: //Новости: официальный сайт. [Электронный ресурс]. - https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_17/mass-media/news?item=87152613/. (дата обращения: 01.05.2024)
10. Суд присяжных: итоги 2023 года и прогноз на 2024-й // Адвокатская газета: официальный сайт. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sud-prisyazhnykh-itogi-2023-goda-i-prognoz-na-2024-y/. (дата обращения: 28.04.2024)
11. Цветкова, Е.В. Суд присяжных в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие/Е.В. Цветкова; Владим. Гос. ун-т им. А.Г. и Н. Г. Столетовых 2022.