САМООГРАНИЧЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

АННОТАЦИЯ

В статье говорится о таком виде ограничения гражданских прав как самоограничение. Показано в каких случаях допускается самоограничение прав и как оно соотносится с законодательством Российской Федерации. Также приведены наглядные примеры самоограничения гражданских прав. В работе анализируется как законодательство Российской Федерации, так и мнения различных авторов. В статье обосновывается вывод о том, что самоограничение гражданских прав происходит по воле субъектом правоотношений.

ABSTRACT

The article talks about such a type of restriction of civil rights as self-restraint. It is shown in which cases self-restriction of rights is allowed and how it correlates with the legislation of the Russian Federation. There are also illustrative examples of self-restriction of civil rights. The paper analyzes both the legislation of the Russian Federation and the opinions of various authors. The article substantiates the conclusion that self-restriction of civil rights occurs at the will of the subject of legal relations.

Ключевые слова: Конституция РФ, права гражданина, ограничение прав и свобод, правоспособность, осуществление гражданских прав.

Keywords: Constitution of the Russian Federation, citizen's rights, restriction of rights and freedoms, legal capacity, exercise of civil rights.

По общему правилу, закрепленному в Конституции Российской Федерации, ограничение права гражданина допускается только на основании федерального закона и в исключительных случаях.

При этом, давая систематический анализ законодательства и права можно сделать вывод о наличии и иных способов реализации гражданских прав, которые подпадают под смысл ограничения гражданских прав. Одним из таких видов и является самоограничение гражданских прав.

В юридической науке самоограничение прав рассматривается как договорное ограничение прав. Ю.С. Гамбаров в своих работах неоднократно указывал, что ограничение права собственности может вводиться как по соглашению сторон, так и в силу закона.

В.П. Камышанский говоря о договоре как правовой форме распоряжения вещью, не признает его как однозначное основание для введения каких-либо ограничений. Исследователь ссылается на то, что ограничение является скорее императивной мерой, чем диспозитивной, и, соответственно, не может в полной мере быть предусмотрено исключительно в договоре, а должно также основываться на законе. Как указывают многие авторы, договор по распоряжению вещи не только определяет порядок передачи вещи от одного лица к другому, но и определяет переход права собственности на вещь, и, как раз таки, это право можно в теории и ограничить в определенных аспектах, не противоречащих законодательству [4, с. 45].

Также и П.В. Крашенинников определяет ограничения гражданских прав в отрасль субъективного права. Он считает, что все вводимые ограничения вводятся либо по воле самого субъекта права, либо по воле судебного органа для обеспечения соблюдения прав и свобод граждан. Также и иные современные исследователи допускают ограничение гражданских прав в результате договорных отношений [3, с. 1125].

Также данная позиция в принципе согласуется с нормами действующего законодательства. Статья 421 Гражданского кодекса РФ предусматривает заключение договора, не предусмотренного законом. Согласно началам гражданского законодательства, одним из основным принципом гражданского права является свобода договора. Так можно сделать вывод, что субъекты гражданских правоотношений могут добровольно не только приобретать определенные права и обязанности, но и ограничивать свои права по договорам [2, с. 143].

Например, к самоограничению своих гражданских прав можно отнести вводимый самозапрет на оформление кредитов. То есть гражданин сам себя ограничивает в праве оформить кредит даже если со стороны финансовой организации никаких ограничений на этот счет нет.

Однако не все авторы согласны определять возможность ограничения гражданских прав условиями договора. К.И. Скловский считает, что право собственности не определено никаким внутренними пределами и ограничения, связанные с таким правом, могут вводиться только на основании закона. По мнению автора, прав собственности итак предусмотрено и урегулировано законом и, соответственно, уже имеет определенные правовые границы в правовом поле. Такое мнение имеет место быть, но с ним не всегда можно согласиться [5, с. 152].

Автор достаточно грубо разделяет вещные и обязательственные прав, хотя в юридической науке до сих пор данный вопрос остается быть дискуссионным. Рамки права собственности определены самим содержанием права, поэтому не могут быть ни внутренними, ни внешними. Также он не учел, что право собственности определяется не только распоряжением имуществом, но и его пользованием и владением. Естественно, ограничение права распоряжения имуществом может предусмотрено только законом, а вот ограничение в пользовании и владении можно предусмотреть также и в договоре.

Итак, можно сделать вывод о том, что исследователи не совсем корректно соотносят ограничения гражданских прав и волю субъекта права, относя ограничения гражданских прав исключительно к нормативно-правовому регулированию. В случае наличия правовой нормы, определяющей ограничения гражданского права, данное ограничение также может быть предусмотрено и сделкой. Вероятно, имеется ввиду, что если существует норма права, то она работает по умолчанию, без надобности указывания этого ограничения в договоре. Однако такой подход не совсем считается верным, потому как, хоть и незнание закона не освобождает от ответственности, но уведомление второй стороны сделки о наличии определенного ограничения является более разумным и справедливым.

Также в юридической науке достаточно мало исследований, которые касаются ограничения гражданских прав при отсутствии нормы права о таком ограничении. Это обусловлено тем, что немногие ученые готовы сопоставить две не равные по юридической силе нормы права. С одной стороны, статья 421 Гражданского кодекса РФ, которая говорит о том, что все свободны в заключении договоров и сами определяют их условия, а с другой стороны часть 3 статьи 55 Конституции РФ, согласно которой право может быть ограничено исключительно федеральным законом. В этой связи утверждение о том, что ограничение права, основанное на договоре не может иметь силу, так как закон прямо запрещает такое ограничение, имеет место быть в юридической науке.

Самоограничение права наделяет правообладателя распорядительными полномочиями в части использовать в договорных отношениях ограничения в правах или не использовать, что ведет к изменениям субъективного права в целом и влияет на сложившиеся правоотношения [1, с. 87].

Часть 1 пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ говорит о том, что граждане, то есть физические лица, и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Осуществление гражданских прав также подразумевает использование субъектом гражданских правоотношений своей воли на распоряжение своими правами с целью определения судьбы права в целом. Таким образом при совершении сделки вполне возможно включить в условия соглашения ограничения в праве владения и пользования, ведь вторая сторона договора также по собственной воле заключает соответствующий договор.

Таким образом, гражданские права, в широком смысле слова, могут ограничиваться не только федеральным законом, но и договорными отношениями между субъектами права. Фактически Гражданский кодекс Российской Федерации, являясь федеральным законом, говорит о свободе договора, в связи с чем правовой неопределенности по данному вопросу быть не может.

Список литературы:

1. Анисимов А. П., Козлова М. Ю., Рыженков А. Я. Гражданское право. Особенная часть (части III-IV ГК РФ). М.: Юрайт, 2023. 243 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
3. Гражданское право и процесс. Избранные труды / Е. А. Крашенинников [и др.] ; ответственный редактор Ю. В. Байгушева. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 1125 с. — (Антология мысли). — ISBN 978-5-534-12428-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/542847 (дата обращения: 25.04.2024).
4. Камышанский, В. П. Право собственности : пределы и ограничения / В. П. Камышанский. – М. : ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2000.
5. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.: Юрайт, 2024. 1017 с.