ПРОБЛЕМА ДЕКРИМИНАЛИЗАЦИИ ПОБОЕВ (СТ.116 УК РФ)

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассмотрена и проанализирована 116 УК РФ, 116. 1 УК РФ, 6.1.1 КоАП РФ, которые регулируют вопрос нанесения побоев. Рассмотрена проблема переквалификации из уголовно наказуемого деяния

в административного правонарушения.

Ключевые слова: побои, декриминализация, латентное преступление, здоровье.

В России проблема побоев в семье является одним из актуальных вопросов. Ежегодно именно женщины и дети чаще всего становятся жертвами побоев и иных насильственных действий, происходящих в семье. И огромное число таких случаев остаётся скрыто от правоохранительных органов.

Одной из причин латентности данного преступления выступает то, что побои в отношении близких лиц являются делами частного обвинения, а ещё потерпевший не всегда будет обращаться за защитой, понимая, что для виновного последствия минимальны, т.к. система наказаний за побои оставляет желать лучшего.

И вот, с 2017 г. Федеральным законом № 8-ФЗ были внесены изменения в ст. 116 УК РФ «Побои» путем перевода побоев в отношении близких лиц в КоАП РФ, что вызвало общественный резонанс и споры о целесообразности принятия данного решения.

Суть декриминализации ст. 116 УК РФ состояла в том, чтобы дать шанс «оступившемуся» и предусмотреть возможность правоохранительным органам заниматься расследованием уголовных дел, которые представляют большую общественную опасность. А установление административной ответственности позволило бы понизить степень латентности побоев, т.к. потерпевшие с меньшим риском могли бы обращаться за помощью.

Противники изменений считали, что данные преобразования позволили бы виновным почувствовать свою безнаказанность, ведь суровость уголовного наказания для многих являлась сдерживающим фактором в совершении преступления.

По данным статистики в 2016 г. по ст. 116 УК РФ было осуждено 17 807 человек. В период с 2017 по 2021 гг. по ст. 116 УК РФ в среднем было осуждено 5659 человек, а по ст. 116.1 УК РФ осуждено 6042 человека. При этом по ст. 6.1.1 КоАП РФ было наказано около 500 000 человек. ^[1]

Таким образом, благодаря декриминализации количество наказанных за побои выросло более чем в четыре-пять раз. Но нельзя сказать, что это является показателем эффективности, т.к. привлечение виновного к административной ответственности не защищает и не восстанавливает права потерпевших.

Стоит отметить, что не менее важным моментом является наказание за побои. Статья КоАП «Побои» предусматривает такие виды наказания как наложение административного штрафа в размере от 5 тыс. до 30 тыс. руб., административный арест на срок 10-15 суток, обязательные работы на 60-120 часов. В сравнении со ст. 116 УК РФ наказание за побои в отношении близких стало более «гуманным». Но стоит помнить, что Федеральным Законом была введена статья 116.1 УК, в которой содержится, что если в течение одного года виновник повторно нанесет побои или совершит иные насильственные действия, а также имея судимость, то он будет привлечен к уголовной ответственности. В данном случае предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до 40 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3-х месяцев, либо обязательных работ на срок до 240 часов, либо исправительных работ на срок до 6 месяцев, либо ареста на срок до 2 месяцев.

Таким образом, можно выделить положительные моменты:

1. Размер денежного взыскания, от 5 тыс. до 30 тыс. руб. составляет достаточно крупную сумму для большинства жителей;

2. Наказание в виде ареста по ст. 116 УК РФ на деле не применяется в РФ, ввиду отсутствия «арестных домов». В то время как административный арест применяется довольно часто; На практике, после того, как правонарушитель отбудет наказание в виде ареста сроком на 10 – 15 суток, он может стать более агрессивным и побои могут повториться, но может быть и иная ситуация, т.к. виновный проводит определённое количество времени не в зоне своего комфорта и может обдумать свои действия и их последствия.

3. Предусматривается возможность исправиться «оступившемуся», либо административное наказание перерастет в уголовное.

Найдя положительные моменты, появляются негативные, например, наказание в виде денежного взыскания будет выплачиваться из семейного бюджета, т.е. самого потерпевшего и наказывают.  В период с 2017 по 2021 гг. к данному виду наказания привлечено около 450 тыс. человек. Арест был назначен за тот же период около 45 тыс. человек. С обязательными работами такая же ситуация, а по итогу виновный остаётся рядом с потерпевшим.

В итоге при декриминализации статьи Уголовного кодекса было достигнуто равенство между такими категориями как «близкие лица» и «чужие лица», но это нарушило принцип справедливости.

Учитывая вышеизложенное, следует учесть, что при декриминализации ст.116 УК РФ проблема побоев была решена не в полной мере. Не была учтена достаточность общественной опасности, т.к. побои в семье являются одним из латентных видов преступления, что в последующем привело к криминализации ст. 116.1 УК РФ.

Можно сказать, что законодательство про побои в отношении близких лиц недостаточно разработано, в виду сложности понимания «близкие лица» и «побои». Следовательно, целесообразно рассмотреть вопрос о выделении статьи в КоАП РФ «побои, направленные против близких лиц», где пересмотреть такую меру наказания, как штраф, потому что это неэффективно, т.к. направлено не только на виновного, но и на потерпевшего, если средства выплачиваются из семейного бюджета. Так же убрать из ст. 116.1 наказание в виде штрафа за побои против близких лиц.

Список литературы:

1. Федеральный закон от 07.02.2017 N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" Собрание Законодательства Российской Федерации. 2017 № № 7. Ст. 4357.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 28.04.2016 N 44у-78/2016.
4. Постановление Московского городского суда от 05.09.2018 N 4а-3692/2018.
5. Васильева, Т. С. История развития законодательства об ответственности за причинение вреда здоровью человека / Т. С. Васильева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 4 (346). — С. 408-412. — URL: https://moluch.ru/archive/346/77787/ (дата обращения: 08.03.2024).
6. Побои: Уголовно-правовая характеристика. Проблема квалификации. // КиберЛенинка URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poboi-ugolovno-pravovaya-harakteristika-problemy-kvalifikatsii/viewer (дата обращения: 09.03.2024).