ПРОБЛЕМЫ КОДИФИКАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

PROBLEMS OF CODIFICATION OF BUSINESS LEGISLATION

Irina Barabanova

student, Faculty of Extra-budgetary Training, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service,

Russia, Samara

Dmitry A. Praskovyin

scientific adviser, PhD. Jurid. Associate Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service,

Russia, Samara

АННОТАЦИЯ

В данной работе рассматривается вопрос о кодификации предпринимательского законодательства. Рассматриваются мнения ученных о необходимости создания единого системообразующего акта. Приводятся проблемы, которые возможно разрешить с помощью кодификации. Описывается связь предпринимательского права с иными отраслями права.

ABSTRACT

In this paper, the issue of the codification of business legislation is considered. The opinions of scientists on the need to create a single system-forming act are considered. The problems that can be solved by codification are presented. The relationship of business law with other branches of law is described.

Ключевые слова: кодификация, предпринимательская деятельность, правовые акты, регулирование.

Keywords: codification, entrepreneurial activity, legal acts, regulation.

В настоящее время предпринимательская деятельность является важным элементом системы экономических отношений, так в связи с реализацией идей предпринимателей, а также их способностям связанных с организацией создаются новые рабочие места, увеличивается доход, повышается качество жизни граждан и растет бюджет государства.

Благодаря современным технологиям происходит стремительное развитие предпринимательства, образуются новые виды предпринимательской деятельности, производятся необходимые для общества товары и услуги, а также выполняется ряд работ, что может говорить о значимости регулирования предпринимательской деятельности.

Кодификация нормативно-правовых актов позволяет систематизировать и упорядочить нормы закона, а также она помогает устранить пробелы и диссонанс в системе норм права, что в свою очередь повышает удобство при использовании.

Единого закона, регулирующего предпринимательскую деятельность в России, до сих пор нет, но существует множество иных нормативно-правовых актов, в которых отображены нормы данного законодательства, к их числу относятся Гражданский Кодекс, а именно глава 3, содержащая в себе статьи 17-47, которые регулируют предпринимательскую деятельность, следовательно, было бы правильнее объединить их в отдельный кодекс.

Из-за большого количества актов, которые принимаются в сфере деловых отношений, а также органов, которые их издают, существуют противоречия среди правовых норм и бессистемность, так как любая сфера права в отдельности не способна в полной мере регулировать предпринимательскую деятельность.

 В связи с чем данный массив нормативно-правовых актов нуждается в принятии единого законодательного акта, который в свою очередь выполнял бы функцию образования норм закона в целостную систему.

Кодификация предпринимательского законодательства позволила бы разрешить ряд проблем, а именно:

- конкретизировать и воссоздать удобство применения законодательства на практике;

- определить положение элементов нормативного регулирования в порядке от высшего к низшему;

- позволит устранить накопившиеся в законодательстве коллизии.

Среди ученных существуют различные мнения касаемо кодификации предпринимательского права, так в нашей работе будет рассмотрено мнение ученного, обладающего радикальными взглядами и выступающего за создание отдельного кодекса. Так, по мнению В. К. Андреева, предпринимательское право является самостоятельной отраслью права, для регулирования которого необходимо выделить нормы из ГК РФ и закрепить в ПК РФ.

Противоположным мнением обладают ученые-цивилисты, так, по мнению Е. А. Суханова в кодификации предпринимательского права нет необходимости, так как оно является не самостоятельной отраслью права, а вбирает в себя правовые нормы иных отраслей права таких как: гражданского, конституционного, административного и прочих, которые в свою очередь справляются с регулированием предпринимательской деятельности.

В свою очередь, мы поддерживаем мнение В. В. Андреева, так как считаем правильным в условиях развивающихся технологий, отказаться от раздвоенного варианта регулирования предпринимательской деятельности, которое на сегодняшний день осуществляется ГК РФ и КоАП и ориентироваться на создание единого Кодекса.

Подводя итог нашего исследования, необходимо отметить, что кодификация предпринимательского права способна устранить имеющиеся коллизии в законодательстве, создаст условия для более удобного использования на практике правовых норм, создаст целостную единую систему, позволит создать новые и проработать существующие правовые нормы в условиях стремительно развивающейся экономики.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (принят 21 октября 1994 года. N 51-ФЗ, с изм. и доп. на 24 июля 2023 г.) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 03.01.2024).
2. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России: научные очерки. - М.: Статут, РАП, 2008. - 368 с.
3. Суханов Е. А. О концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации / Е. А. Суханов // Вестник гражданского права. - 2010. - № 4. - С. 7-26.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (принят 30 декабря 2001 г. № 159-ФЗ, с изм. и доп. на 19 октября 2023 г.) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 03.01.2024).