РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА ДОБРОСОВЕСТНОСТИ В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ

IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLE OF GOOD FAITH IN THEORY AND PRACTICE

Ekaterina Mikhailova

student, Department of Civil Law Saint Petersburg Juridical Academy,

Russia, Saint Petersburg

Naira Abuzyarova

scientific supervisor, Doctor of Law, Professor, Associate Professor of the Department of Civil Law, St. Petersburg Law Academy,

Russia, Saint Petersburg

АННОТАЦИЯ

Принцип добросовестности является одним из ключевых принципов гражданского права. В статье рассматривается история развития категории добросовестности, даются определения добросовестности в объективном и субъективном значении. Описывается закрепление принципа добросовестности в Гражданском кодексе РФ, его взаимодействие с другими принципами права. Раскрывается роль добросовестности в отдельных институтах права. Показано применение принципа добросовестности в судебной практике.

ABSTRACT

The principle of good faith is one of the key principles of civil law. The article examines the history of the development of the category of conscientiousness, defines conscientiousness in an objective and subjective sense. It describes the consolidation of the principle of good faith in the Civil Code of the Russian Federation, its interaction with other principles of law. The role of good faith in individual institutions of law is revealed. The application of the principle of good faith in judicial practice is shown.

Ключевые слова: принцип добросовестности, гражданское право, гражданский кодекс РФ, объективное и субъективное понимание добросовестности, взаимодействие принципов права, применение в судебной практике.

Keywords: the principle of good faith, civil law, the Civil Code of the Russian Federation, objective and subjective understanding of good faith, interaction of the principles of law, application in judicial practice.

Принцип добросовестности является одним из основополагающих принципов гражданского права. Его значение в системе гражданско-правовых принципов сложно переоценить, поскольку добросовестность пронизывает все гражданские правоотношения, выступая в качестве неотъемлемого требования к поведению участников гражданского оборота.

Добросовестность как правовая категория имеет давнюю историю. Еще в римском частном праве категория "bona fides" играла ключевую роль, выражая честность, верность данному слову, нравственную обязанность сторон выполнять свои обязательства. Современная цивилистическая доктрина также уделяет большое внимание исследованию природы и содержания добросовестности [5, c. 115].

В науке гражданского права выделяют два основных подхода к пониманию добросовестности - в объективном и субъективном смыслах. Добросовестность в объективном смысле рассматривается как общеправовой принцип, предполагающий обязанность участников гражданских правоотношений действовать честно, разумно и справедливо при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей. Добросовестность в субъективном смысле характеризует внутреннее состояние, отношение субъекта к своим действиям, выражающееся в его вере в правомерность своего поведения.

По мнению И.Б. Новицкого, в первом случае добрая совесть выступает как известное "внешнее мерило", рекомендуемое законом и судом к применению участниками гражданского оборота в их взаимных отношениях. Во втором случае добрая совесть характеризует определенное внутреннее состояние лица, его незнание о тех или иных обстоятельствах, имеющих юридическое значение [9, c. 24].

Признание добросовестности в качестве самостоятельного принципа гражданского права является достаточно дискуссионным вопросом в цивилистической доктрине. Традиционно считалось, что добросовестность не является самостоятельным началом гражданского права, а представляет собой один из критериев оценки правомерности действий участников гражданских правоотношений. Однако последние изменения гражданского законодательства свидетельствуют о том, что добросовестность приобрела статус общеотраслевого принципа.

Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ в Гражданский кодекс РФ была включена ст. 1, закрепляющая принцип добросовестности в качестве одного из основных начал гражданского законодательства. Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ) [1].

И так, добросовестность законодательно закреплена в качестве общеотраслевого принципа, обязывающего участников гражданских правоотношений действовать честно, разумно и справедливо. Включение принципа добросовестности в число основных начал гражданского законодательства говорит о его важном значении и повышает его роль в механизме гражданско-правового регулирования.

Принцип добросовестности тесно взаимодействует и с другими основополагающими началами гражданского права.

Так, принцип добросовестности непосредственно связан с принципом равенства участников гражданских правоотношений. Добросовестность выступает в качестве одной из гарантий реализации принципа равенства, поскольку недобросовестные действия одного участника оборота ставят другую сторону в неравное положение, нарушая тем самым баланс их интересов.

Как справедливо отмечает И.Б. Новицкий, принцип "доброй совести" является известным сдерживанием эгоизма в юридических отношениях, одной из границ индивидуализма в гражданско-правовых, в частности обязательственных, отношениях. Добросовестность обязывает участников согласовывать свои частные интересы с интересами других лиц и общества в целом, признавать интересы окружающих [7, c. 108].

Принцип добросовестности ограничивает действие принципа свободы договора. Свобода договора подразумевает возможность сторон по своему усмотрению определять условия заключаемых сделок. Однако она не является абсолютной и должна реализовываться с соблюдением требований добросовестности. Так, ст. 428 ГК РФ позволяет изменить или расторгнуть договор присоединения, содержащий явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Иными словами, в данном случае реализация принципа свободы договора ограничивается требованиями добросовестности [1].

Кроме того, принцип добросовестности тесно связан с принципом недопустимости злоупотребления правом. Так, п. 4 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. Данное положение является логическим продолжением принципа добросовестности и служит ограничителем злоупотребления правом [1].

Принцип добросовестности в той или иной степени пронизывает практически все основные начала гражданского права, выступая в качестве своеобразного ограничителя и гаранта их соблюдения. Он призван обеспечить баланс интересов участников гражданского оборота, не допуская возможности одностороннего извлечения выгоды за счет недобросовестного поведения.

Принцип добросовестности находит свое выражение и в конкретных институтах гражданского права.

Одним из ключевых проявлений добросовестности является институт добросовестного приобретения права собственности. Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому оно было передано, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли [1]. Добросовестность приобретателя выступает условием защиты его права на приобретенное имущество и ограничением вещно-правовых притязаний прежнего собственника.

Институт приобретательной давности также напрямую связан с принципом добросовестности. Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Добросовестность владения в данном случае является одним из ключевых условий приобретения права собственности по давности владения [1].

Принцип добросовестности также находит свое отражение в институте недействительности сделок. Так, ст. 179 ГК РФ предусматривает возможность признания сделки недействительной, если она совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств. Очевидно, что данные основания признания сделки недействительной связаны с нарушением участниками гражданских правоотношений принципа добросовестности [1].

Требование добросовестности предъявляется и к участникам обязательственных правоотношений. Так, согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями [51]. Нарушение данного требования может повлечь применение мер гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, принцип добросовестности находит свое отражение в таких институтах, как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), ответственность за недобросовестное поведение (ст. 1 ГК РФ), а также в специальных нормах, устанавливающих запреты на недобросовестные действия в отдельных сферах (например, ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции") [1].

Принцип добросовестности, будучи одним из основополагающих начал гражданского законодательства, получает свое воплощение во множестве конкретных цивилистических институтов, выступая в качестве универсального требования к поведению участников гражданского оборота.

Принцип добросовестности находит свое активное применение в судебной практике. Суды все чаще обращаются к данному принципу при разрешении гражданско-правовых споров, используя его как универсальный критерий оценки поведения участников правоотношений.

Так, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в одном из своих постановлений (№ 329/99 от 06.04.1999 г.) указал, что при заключении кредитных договоров банк должен действовать добросовестно и разумно, учитывая интересы клиента. Односторонние действия банка по увеличению процентной ставки по кредитному договору в условиях экономического кризиса были признаны судом недобросовестными и повлекли применение мер ответственности [8, c. 91].

Суды также неоднократно применяли принцип добросовестности при разрешении споров, связанных с институтом добросовестного приобретения. Так, Верховный Суд РФ в одном из своих определений указал, что добросовестность приобретателя недвижимого имущества должна оцениваться исходя из совокупности всех обстоятельств приобретения, а не только по формальному критерию государственной регистрации права собственности [10, c. 56].

Кроме того, суды используют принцип добросовестности при применении таких мер ответственности, как уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ) или возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ) [1]. В частности, в одном из своих определений Верховный Суд РФ указал, что при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд должен учитывать, в том числе, принцип добросовестности, недопустимость извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения [4, c. 67].

Таким образом, принцип добросовестности, будучи общеотраслевым началом, широко применяется судами при разрешении различных категорий гражданско-правовых споров. Суды используют данный принцип в качестве инструмента для восстановления нарушенных прав и законных интересов участников гражданского оборота, обеспечения баланса их интересов, недопущения злоупотребления правом.

Вместе с тем в судебной практике нередко возникают сложности в оценке добросовестности поведения участников правоотношений. Добросовестность, как оценочное понятие, предполагает определенную степень судейского усмотрения, что может приводить к неоднозначности правоприменения. Кроме того, в ряде случаев суды формально применяют принцип добросовестности, не раскрывая его содержания применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Для преодоления данных проблем необходима выработка четких критериев оценки добросовестности, что позволит обеспечить единообразие судебной практики. Перспективным представляется также развитие института недобросовестных сделок, когда изначально заключенная сделка, хотя и формально не нарушающая закон, может быть признана недействительной ввиду ее противоречия принципу добросовестности.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ). — Текст : электронный // Консультант Плюс : [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 15.03.2024).
2. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 25.12.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2024). — Текст : электронный // Консультант Плюс : [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 15.03.2024).
3. Федеральный закон "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.12.2012 N 302-ФЗ (последняя редакция). — Текст : электронный // Консультант Плюс : [сайт]. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140188/ (дата обращения: 02.04.2024).
4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 1999 г. N 329/99. — Текст : электронный // Base.garant.ru : [сайт]. — URL: https://base.garant.ru/12131023/ (дата обращения: 02.04.2024).
5. Вердиян, Г. В. Реализация принципа добросовестности в современном гражданском праве / Г. В. Вердиян. — Текст : электронный // Сyberleninka.ru/ : [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-printsipa-dobrosovestnosti-v-sovremennom-grazhdanskom-prave (дата обращения: 02.04.2024).
6. Бободжонзода, И. Х. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ / И. Х. Бободжонзода. — Текст : электронный // Elibrary.ru : [сайт]. — URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_38538629_13196694.pdf (дата обращения: 02.04.2024).
7. Сулейменов, М. К. Добросовестность в гражданском праве: проблемы теории и практики / М. К. Сулейменов. — Текст : электронный // Online.zakon.kz : [сайт]. — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31637150&pos=17;-36#pos=17;-36 (дата обращения: 02.04.2024).
8. Гаврилов, Ю. В. Значение принципа добросовестности в системе принципов российского гражданского права / Ю. В. Гаврилов. — Текст : электронный // Сyberleninka.ru : [сайт]. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-printsipa-dobrosovestnosti-v-sisteme-printsipov-rossiyskogo-grazhdanskogo-prava (дата обращения: 02.04.2024).
9. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. В 2 т. Т. 1. Основы. Пер. с нем. Москва : Международные отношения, 2021. 480 с.
10. Федин И. Г. Добросовестность как правовая категория // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 4 (89). С. 27—30.