Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 13(267)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4

Библиографическое описание:
Халитова Е.А. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРАВ: СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2024. № 13(267). URL: https://sibac.info/journal/student/267/324538 (дата обращения: 22.05.2024).

ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРАВ: СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ

Халитова Екатерина Анатольевна

магистрант уголовного, гражданского и административного судопроизводства, Московский финансово-промышленный университет «Синергия»,

РФ, г. Москва

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются современные представления о судебной защите информационных прав. Делается акцент на раскрытии сущностных и содержательных характеристик защитного механизма.

 

Ключевые слова: защита, информационное право, информация, суд.

 

В нынешних условиях в обществе информация стала источником «жизненной силы» демократии, расширяя возможности людей, позволяя принимать аргументированные и продуманные решения, обеспечивая подотчетность властей.

Сегодня судебная защита информационных прав выступает, без преувеличений, оплотом против авторитаризма, обеспечивая:

- прозрачность;

- свободу выражения мнений;

- доступ к информации [3, с. 5].

Многие исследователи в своих научных публикациях углубляются в суть данного защитного механизма, анализируя в разных ракурсах его значение для поддержания демократических ценностей, повышения ответственности, сохранения индивидуальных свобод.

При раскрытии сущностных характеристика следует обратить внимание на фундаментальные принципы судебной защиты информационных прав. В её основе лежит приверженность основополагающим демократическим руководящим положениям. Центральным среди них является признание того, что доступ к информации необходим для реализации прочих прав. Судебных органы играют ключевую роль в толковании, соблюдении законов, которые защищают данные права, гарантируя, что правительства и другие субъекты соблюдают требования транспарентности, относятся с уважением к информационной автономии граждан.

Проблематика защитного механизма в рассматриваемой сфере исследуется учёными через призму следующих аспектов:

- прозрачность;

- подотчетность;

- свобода выражения мнений, прессы;

- конфиденциальность;

- охрана данных;

- вызовы, возникающие проблемы [1, с. 135; 4, с. 259].

Так, судебная защита информационных прав служит базисом прозрачности в управлении. Посредством соответствующего надзора суды тщательно изучают действия правительства, обеспечивая соблюдение юридических обязательств по раскрытию общественности информации. Эти действия и шаги содействуют подотчетности, привлекая лиц, принимающих решения, к ответственности за их деяния и укрепляя доверие к государственным институтам. Помимо этого, доступ к информационным данным позволяет гражданам активно участвовать в демократических процессах, способствуя тем самым выработке обоснованной политики.

Сильная судебная система необходима для защиты свободы выражения мнений, а также прессы, которые выступают в качестве неотъемлемых звеньев демократии. Судебные органы рассматривают споры, связанные с цензурой, клеветой, иными формами подавления слова, гарантируя, что люди обладают полноценной возможностью свободно выражать свою позицию, взгляды, не опасаясь репрессий.

В дополнение к отмеченному, судебная защита информационных прав распространяется на права журналистов, соответственно, и средств массовой информации — на доступ, расследование вопросов, представляющих общественный интерес, распространение новостей без неправомерного вмешательства.

В эпоху цифровых технологий судебный защитный механизм в анализируемой нами области представлен обеспечением конфиденциальности, охраной данных. Суды играют определяющую роль в поддержании баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и законными интересами — в доступе к информации, особенно касающейся персональных сведений, хранящихся в государственных и частных организациях. Используя накопленную практику, юридические прецеденты, суды устанавливают границы для предотвращения необоснованного вторжения в личную жизнь людей, одновременно продвигая ответственную управленческую деятельность применительно к данным.

Несмотря на свою высокую значимость, судебная защита сталкивается с многочисленными проблемами, вызовами в современную эпоху. Быстрый технологический прогресс (в том числе, распространение платформ социальных сетей, средств наблюдения и т. д.) ставит перед судами новые дилеммы в поиске баланса между конкурирующими интересами:

- конфиденциальность;

- свобода выражения мнений;

- национальная безопасность [2, с. 16].

Более того, рост дезинформации, фейковых новостей представляет угрозу целостности общественного дискурса, требуя от судебных органов учитывать сложные юридические, а также этические соображения при решении соответствующих вопросов.

Таким образом, суть судебной защиты информационных прав раскрывается через её ключевую роль в поддержании демократических ценностей, повышении прозрачности, подотчетности, обеспечении индивидуальных свобод. Посредством надзора и толкования законов суды добиваются того, чтобы доступ к информации оставался «остовом» демократического управления, расширения прав, возможностей граждан и содействия принятию взвешенных решений.

 

Список литературы:

  1. Бахарева О.А. Право на судебную защиту в условиях внедрения информационных технологий / О.А. Бахарева // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения. – 2022. – № 8. – С. 134-139.
  2. Бузова Н.В. Дискуссии о судебной защите прав на результаты интеллектуальной деятельности в связи с развитием информационных технологий / Н.В. Бузова // Российское правосудие. – 2019. – № 7. – С. 15-18.
  3. Зорин В.С. Судебная защита информационных прав граждан / В.С. Зорин // Научный вестник. – 2022. – № 43-3 (235). – С. 5-8.
  4. Шахаева А.М. Анализ судебной практики по защите информационных прав потребителей медицинских услуг / А.М. Шахаева, Д.А. Вердиева // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 5 (156). – С. 259-260.
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.