УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСТАВЛЕНИЯ В ОПАСНОСТЬ ЗАРАЖЕНИЯ ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ

CRIMINAL-LEGAL CHARACTERISTICS OF PUTTING AT RISK OF HIV INFECTION

Maksim Krasnoslobodtcev

master's student, Department of Criminalistic and legal support of judicial research of crimes, Russian State Social University,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена уголовно-правовой характеристике преступления, предусмотренного частью 1 статьи 122 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлены социально-правовые основы введения уголовной ответственности за поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией. На основе анализа действующего законодательства, материалов судебно-следственной практики, правовых и медицинских доктринальных источников с учетом фундаментальных категорий уголовного права определены характеристики объекта, объективной стороны, субъективной стороны и субъекта преступления. Кроме того, сделан вывод, согласно которому уголовная ответственность ВИЧ-положительного с неопределяемой вирусной нагрузкой по части 1 статьи 122 УК РФ невозможна, так как такое лицо не способно передать болезнь другому человеку. Таким же выводом следует руководствоваться при решении вопроса об уголовной ответственности лица, правильно использовавшего доказанные средства профилактики ВИЧ-инфекции (презервативы, доконтактная профилактика). Определено, что заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией предполагает не любую вероятность инфицирования, а только ситуации, при которых угроза передачи инфекции будет реальной в конкретной отдельно взятой обстановке. Такие ситуации, как правило, имеют место в случаях, когда заражение не происходит лишь в результате вовремя принятых потерпевшим, медицинскими работниками или другими лицами мер, направленных на предотвращение заражения ВИЧ-инфекцией, или в результате иных обстоятельств, не зависящих от воли виновного.

ABSTRACT

The article is devoted to the criminal-legal characteristics of the crime provided for in part 1 of Article 122 of the Criminal Code of the Russian Federation. The socio-legal basis for the introduction of criminal liability for putting at risk of HIV infection has been established. Based on the analysis of the current legislation, materials of judicial and investigative practice, legal and medical documentary sources, taking into account the fundamental categories of criminal law, the characteristics of the object, the objective side, the subjective side and the subject of the crime are determined. In addition, it was concluded that criminal liability of an HIV-positive person with an undetectable viral load under part 1 of Article 122 of the Criminal Code of the Russian Federation is impossible, since such a person is not able to transmit the disease to another person. The same conclusion should be followed when deciding on the criminal liability of a person who correctly used proven means of pre- venting HIV infection (condoms, pre-contact prophylaxis). It is determined that the deliberate putting at risk of infection with HIV infection does not imply any probability of infection, but only situations in which the threat of transmission of infection will be real in a specific individual situation. Such situations, as a rule, occur in cases when infection does not occur only as a result of timely measures taken by the victim, medical workers or other persons aimed at preventing HIV infection, or as a result of other circumstances beyond the control of the will of the perpetrator.

Ключевые слова: состав преступления, уголовная ответственность, инфекционные заболевания, состав опасности, угроза заражения, доконтактная профилактика, антиретровирусная терапия, проблемы квалификации, судебная практика.

Keywords: corpus delicti, criminal liability, infectious diseases, composition of danger, threat of infection, pre-stroke prevention, antiretroviral therapy, qualification problems, judicial practice.

Нормативное закрепление уголовной ответственности за поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией в России началось в августе 1987 года, когда Президиум Верховного Совета СССР издал указ «О мерах профилактики заражения вирусом СПИД».

Причины принятия такого решения носили как национальный, так и международный характер. В первой половине 1987 года нашему соотечественнику при участии специалистов второй Московской клинической инфекционной больницы был впервые поставлен диагноз ВИЧ с исходом в СПИД [1, с. 25]. В процессе эпидемиологического расследования установлено, что к этому моменту больной успел передать инфекцию двум десяткам своих сексуальных партнеров, а те, в свою очередь, другим лицам, включая родившихся от них детей и доноров крови, реципиентами которых они являлись. Подобные ситуации к этому времени уже были распространены в Западной Европе и Америке. В Канаде уже действовал запрет на оборот непроверенных на ВИЧ продуктов крови, а в США были ограничения на въезд иммигрантов и туристов с ВИЧ-инфекцией. Все это требовало определенных мер на наднациональном уровне, что привело к принятию Специальной программы Всемирной организации здравоохранения (далее – ВОЗ) по СПИДу.

Как пишет Ю.С. Норвартян, практика применения статьи 1152 УК РСФСР 1960 года показала, что аббревиатура СПИД для описания признаков состава преступления была выбрана неудачно. Правоприменители не понимали, можно ли привлекать к уголовной ответственности лицо, имеющее ВИЧ-инфекцию, а не СПИД, и как квалифицировать действия, состоящие в заражении или поставлении в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, а не СПИДом [3, с.33].

На самом деле СПИДом заразить никого нельзя. Передать другому человеку можно только ВИЧ. СПИД, то есть синдром приобретенного иммунного дефицита, – это состояние, развивающееся на фоне ВИЧ-инфекции [4, с. 56]. Период от инфицирования человека ВИЧ до развития у него СПИДа длится в среднем около десяти лет [5, с.42]. В результате воздействия ВИЧ на организм человека падает число CD4+ лимфоцитов и наступает состояние, именуемое СПИД, которое характеризуется множественными оппортунистическими заболеваниями, вызванными условно-патогенными вирусами, или клеточными организмами (бактерии, грибы, простейшие), которые обычно не приводят к болезни у лиц с полноценной иммунной системой [6, с. 25]. Использование в первоначальной редакции статьи 1152 УК РСФСР неправильного наименования распространяемого заболевания было связано с недостаточной информацией о новой болезни и вирусе, ее вызывающем. Изменения, внесенные федеральным законом от 13 декабря 1994 года № 59-ФЗ, расставили все по своим местам и сделали норму об ответственности за поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией применяемой.

Видовым объектом поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, как и других преступлений главы 16 УК РФ, принято считать жизнь и здоровье человека. В целом в науке указанный тезис не подвергается сомнению.

Непосредственным объектом поставления в опасность заражения ВИЧ- инфекцией являются общественные отношения, определяющие недопустимость распространения ВИЧ-инфекции, как элемент обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья человека.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления (часть 1 статьи 122 УК РФ) характеризуется только прямым умыслом. На это указывают наличие признака заведомости [7, с. 336] и формальная конструкция состава [8, с. 71]. Виновный должен осознавать, что его действия создают реальную угрозу заражения потерпевшего ВИЧ- инфекцией, и, тем не менее, желать их совершения.

Субъектом преступления, согласно закону, может быть любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, в том числе не являющееся носителем ВИЧ (например, лицо, использующее один шприц при немедицинском потреблении наркотиков в группе с ВИЧ-отрицательными и ВИЧ-положительными гражданами, осведомленное о ВИЧ-статусе последних)

Список литературы:

1. Переверзева Э.В., Филиппова С.Н. Актуальные вопросы культуры здоровья: ВИЧ-инфекции и СПИД // Вестник РМАТ. 2014. № 1 (10). С. 21–37.
2. Михель Д. Данные, принципы и стратегии: как работают глобальные механизмы контроля эпидемии ВИЧ // Логос. 2021. № 31 (1). С. 143–176.
3. Норвартян Ю.С. История становления и развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер.: Право. 2016. № 1-2 (18). С. 187–191.
4. Sepkowitz K. A. 2001. “AIDS--the first 20 years” The New England journal of medicine 344 (23): 1764- 72. URL: https://doi.org/10.1056/NEJM200106073442306. (дата обращения 03.04.2024).
5. Weiss Robin A. 1993. “How does HIV cause AIDS” Science 260: 1273-1279.
6. Holmes, Charles B, Elena Losina, Rochelle P. Walensky, Yazdan Yazdanpanah and Kenneth A. Freed- berg. 2003. “Review of human immunodeficiency virus type 1-related opportunistic infections in sub-Saharan Africa” Clinical infectious diseases: an official publication of the Infectious Diseases Society of America 36 (5): 652-662. URL: https://doi.org/10.1086/367655. (дата обращения 03.04.2024).
7. Рарог А.И. Избранное. М.: Проспект, 2021. 504 с.
8. Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. М.: Проспект, 2015. 229 с.