Телефон: +7 (383)-202-16-86

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 6(26)

Рубрика журнала: Биология

Секция: Экология

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2

Библиографическое описание:
Богодущенко К.М., Сергеева В.В. ФЛОРА БАССЕЙНА РЕКИ РАССЫПНАЯ И ЕЁ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2018. № 6(26). URL: https://sibac.info/journal/student/26/100650 (дата обращения: 21.08.2019).

ФЛОРА БАССЕЙНА РЕКИ РАССЫПНАЯ И ЕЁ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Богодущенко Кристина Михайловна

студент, биологический факультет, КубГУ,

РФ, г. Краснодар

Сергеева Валентина Владимировна

проф., канд. биол. наук, доц., биологический факультет, КубГУ,

РФ, г. Краснодар

Аннотация. В статье представлены флористические и экологические аспекты состояния поймы р. Рассыпная Краснодарского края. Рассмотрены основные проблемы экологизации и антропогенной трансформации, приведены данные по состоянию качества речной воды, а также последствия хозяйственной деятельности человека, отражающие современное состояние степных ценозов.

Ключевые слова: ассоциация; антропогенная трансформация; флора; ценозы.

 

Введение. За последние десятилетия заинтересованность в экологическом состоянии естественных степных угодий значительно возросла не только среди научных, но и общественных масс. Способность биоты к регулированию и стабилизации окружающей среды в настоящее время постепенно утрачивается. Это связано с увеличением возможностей и потребностей человечества, что ведёт к трансформации окружающей природной среды. В первую очередь, на хозяйственную деятельность человека (вырубку лесов, распашку, рекреационную нагрузку, размещение отходов и т.д.) реагируют именно малые реки в силу своей повышенной природной уязвимости. С целью изучения состояния ценных естественных степных экосистем, площадь которых уменьшается с каждым годом, и были проведены исследования поймы р. Рассыпная Белоглинского района Краснодарского края.

Материал и методы. Материалом исследований послужили: гербарий, полевые дневники, фотографии, рисунки пробных площадей. С помощью региональных определителей составлен конспект флоры [3; 6]. По общепринятой методике велись геоботанические исследования и определялась продуктивность [1; 2]. Химический анализ воды проводили с помощью методики О.А. Алекина [2].

Результаты и обсуждения. В результате проведенных исследований установлено, что во флоре бассейна р. Рассыпная произрастает 122 вида растений, относящиеся к 29 семействам и 80 родам. Данные таксономического анализа показали, что к политипным семействам относятся 2 семейства – Asteraceae (16 родов) и Poaceae (17 родов), к олиготипным – 9, например, Fabaceae (7 родов), Brassicaceae (5 родов), Lamiaceae (5 родов) и др., к монотипным – 18, например, Araceae, Orchidaceae и др.

Проведён биоморфологический анализ растительности, произрастающей на исследуемой территории, в результате чего выявлены различные экогруппы. Так, среди гидроморф наиболее многочисленна группа мезофитов (65 % от общего числа), среди которых часто встречаются: Arum orientale, Carex melanostachya, С. praecox, Koeleria caucasica. Ксерофитов – 15 % – Stipa pennata, S. ucrainica и др.; субмезофитов – 12 % – Helictotrihon asiaticum и др.; гигрофитов – 8 % – Typha mnima, T. Latifolia и др. Анализ гелиоморф выявил следующее: к семигелиофитам относятся 27 видов (Calamagrostis pseudophragmites, C. epigeios и др.), гелиофитам – 89 (Cyperus fuscus, C. laber и др.), сциофитам – 6 (Arum orientale и др.). Среди экогрупп по отношению к плодородию почв наиболее часто встречаются виды, обитающие на почвах с умеренным плодородием, так называемые мезотрофы – 86 видов (Hyoscyamus niger, Chaerophyllum temulum, др.); а также виды, приуроченные к бедным почвам – олиготрофы, которых насчитывается 24 вида (Poligonum scabrum, Dactylis glomerata, др.). Биологический анализ флоры бассейна р. Рассыпная показал, что подавляющее большинство – многолетние растения (92 вида) такие как Ranunculus arvensis, R. repens и др., на долю однолетних и двулетних приходится 30 видов (Melilotus albus, Tripleurospermum inodorum, Cichorium intybus и др.).

Бассейн р. Рассыпная представляет собой степную экосистему, которая постепенно утрачивает свою прежнюю ценную естественную флору. Согласно эколого-ценотическому анализу, проведенному летом 2017 года, на долю степных ценоморф приходится 61 % – 74 вида (Stipa ucrainica, S. pennata и др.), далее, на долю сорных – 26 % – 31 вид (Ambrosia artemisiifolia, Poligonum scabrum, A. psilostachya и др.) луговых – 8 % – 10 видов (Anthriscus silvestris, Filipendula hexapetala и др.), прибрежно-водных – 5 % – 7 видов (Typha minima, T. latifolia).

При изучении видового состава отдельное внимание уделяется каждому виду, что позволяет судить о встречаемости, обилии, продуктивности и т.д. Немаловажным аспектом исследования растительности стало определение проективного покрытия с помощью метода пробных площадок и геоботанических профилей [1], что помогло выявить смену сообществ по мере удаления от уреза воды, определить типичные формации и ассоциации и в итоге составить полную картину реального состояния экосистемы. Нами зарегистрированы следующие основные формации: вязеля пёстрого, амброзии голоколосой, пырея ползучего, лебеды раскидистой, тысячелистника обыкновенного. В процессе работы составлена классификация пойменной растительности. Основу геоботанических профилей составляют следующие ассоциации: тростниково-осотово-пырейная, подорожниково-пырейная, ячменно-пырейная, пырейно-амброзиевая, амброзиевая, разнотравно-лебедовая, разнотравно-тысячелистниковая и др. Ниже приводятся примеры ассоциаций наиболее типичных и характерных для территории бассейна р. Рассыпная.

1. Подорожниково-пырейная ассоциация занимает левый берег реки, в 300 м северо-западнее ул. Красная, села Белая Глина и в 170 м от «Агрокомплекса». Холмистый рельеф, почва – малогумусный сверхмощный среднесуглинистый чернозём. Доминирующий вид – пырей ползучий, который образует густой покров; содоминант – подорожник большой. Ассоциация представлена травостоем из 2-х ярусов: высота 1-го – 25–31 см (пырей ползучий, костёр пёстрый), 2-го – 9–20 см (подорожник большой, люцерна посевная, осот полевой). Проективное покрытие: подорожник большой – 25,5 %, люцерна посевная – 6 %, осот полевой – 10 %, костёр пёстрый – 8 %, пырей ползучий – 50 %. Общее проективное покрытие: 99,5 %.

2. Амброзиево-пырейная ассоциация занимает правый берег в прирусловой части реки Рассыпная, в 600 м к северо-востоку от села Белая Глина, в 350 м от ул. Садовая. Спокойный рельеф, уклон 4–5°, почва – малогумусный среднесуглинистый чернозём. Доминирующий вид – пырей ползучий, содоминант – амброзия голоколосая. Ассоциация представлена травостоем из одного яруса, высота которого составляет 12–21 см. Проективное покрытие: амброзия голоколосая – 22 %, пырей ползучий – 46,5 %, латук дикий – 10,5 %, вьюнок полевой – 2 %. Общее проективное покрытие: 81 %.

3. Тростниково-тысячелистниковая ассоциация занимает левый берег реки Рассыпная, в 1 км западнее села Белая Глина; уклон рельефа 25–30о. Почвы – чернозёмные слабогумусные. Доминирующий вид – тысячелистник обыкновенный, содоминант – тростник южный. Ассоциация предсталена травостоем из 2-х ярусов: высота 1-го – 35–41 см (осот полевой, цикорий обыкновенный), 2-го – 7–16 см (тысячелистник обыкновенный, тростник южный (всходы)). Проективное покрытие: тысячелистник обыкновенный – 51 %, тростник южный – 21,5 %, осот полевой – 8 %, цикорий обыкновенный – 2,5 %. Общее проективное покрытие: 83 %.

Основными доминирующими видами в большинстве степных и лугово-степных ценозов являются тростник южный, пырей ползучий, тысячелистник обыкновенный, подорожник большой, амброзия голоколосая, мышей зелёный, ячмень коленчатый и др. Причём амброзия голоколосая и пырей ползучий – основные сорняки, с которыми ведутся активные работы по истреблению, однако, практически безуспешно.

Важной характеристикой травянистых сообществ является продуктивность, которая определялась на 10 учетных площадках. Установлено, что среди ассоциаций наибольшей продуктивностью обладают тростниково-осотово-пырейная – 54,6 ц/га, тростниково-тысячелистниковая – 41,2 ц/га, которые занимают прирусловую часть р. Рассыпная. Наименьшая продуктивность у пырейно-вязелевой – 25,3 ц/га.

Пойма р. Рассыпная подвергается мощному воздействию со стороны рекреационных сооружений и сельхозугодий, на территории которых она находится. Для поддержания плодородия почв ежегодно вносятся на поля удобрения, содержащие нитраты, нитриты, аммонийные соли и др., которые в результате поверхностных стоков загрязняют водоём. Проведённый нами анализ на содержание химических веществ в речной воде выявил следующие химические элементы и соединения: Fe, Pb, Ni, азот нитратный, азот аммонийный и др. Химический анализ также показал, что нормы ПДК превышены только у азота нитратного на 10 % (ПДК – 2,85 мг/л, данные автора – 3,14 мг/л). Если мер по очистке реки производиться не будет, то в дальнейшем это может привести, во-первых, к качественным изменениям воды, во-вторых, к нарушению экологического баланса в водоёме, а это, в свою очередь, приведёт к чрезмерному размножению водорослей, гибели рыб из-за отравления токсинами.

В результате антропогенного пресса на растительный покров ежегодно сокращается биоразнообразие степных видов. В прошлом столетии ковыль украинский, представляющий собой «индикатор» степных ценозов, был одним из доминирующих видов в растительности Белоглинского района. Однако, в настоящее время этот поистине степной вид встречается редко и практически вытеснен сорной растительностью. Это связано с такими антропогенными воздействиями, как использование степных почв в качестве сельскохозяйственных угодий, чрезмерная пастбищная нагрузка, постройка рекреационных сооружений на месте ценных степных ценозов и др. Факт вытеснения сорной растительностью естественных степных видов подтверждается и сравнением нынешних ассоциаций с приведенными ранее в литературных источниках [5; 6; 8]. Для исследуемой территории авторы выделяли трясунково-разнотравную ассоциацию, типчаково-осочково-разнотравную, мятликово-разнотравную и др., на смену которым в настоящее время пришли: ячменно-пырейная, тростниково-пырейная, разнотравно-лебедовая и др. В пойме реки Рассыпная зарегистрированы исчезающие виды, например, пион узколистный, горицвет весенний, ковыль перистый, занесённые в Красную книгу Краснодарского края [9]. Природоохранные меры по отношению к данным видам в районе не производятся.

Заключение. Проведенные исследования показали, что на территории поймы р. Рассыпная произрастает 122 вида растений, относящиеся к 29 семействам, 80 родам. В результате биоморфологического анализа выявлено следующее: среди гидроморф наибольшая по количеству видов группа мезофитов – 65 %; среди гелиоморф 27 видов относятся к семигелиофитам, 89 – гелиофиты, 6 – сциофиты; среди экогрупп по отношению к плодородию почвы доминируют мезотрофы – 86 видов. В результате биологического анализа выявлено: многолетних растений – 92 вида, однолетних и двулетних – 30. В исследуемом районе основу растительно покрова составляют ассоциации: ячменно-пырейная, тростниково-пырейная, разнотравно-лебедовая, подорожникво-пырейная и др.

 

Список литературы:

  1. Алёхин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры. – М., 1938. – 140 с.
  2. Алекин О.А. Основы гидрохимии. – Л., 1953. – 306 с.
  3. Воронов А.Г. Геоботаника. – М., 1973. – 384 с.
  4. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья. – М., 1970. – 614 с.
  5. Новопокровский И.В. Растительность Ставрополья. – Ростов н/Д, 1927. – 194 с.
  6. Сергеева В.В., Мельникова Е.В., Нагалевский М.В. Флора и растительность Северного Кавказа (местная флора): учеб. пособие. – Краснодар, 2004. – 225 с.
  7. Тахтаджян А.Л. Конспект флоры Кавказа. Т. 1 – 3. – Л., – М. 2003 – 2012.
  8. Шифферс Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья. М., 1953. 399 с.
  9. Красная книга Краснодарского края. Растения и грибы / отв. ред. С.А. Литвинская . – Краснодар, 2007. – 640 с.

Оставить комментарий