ПОНЯТИЕ ИНСЦЕНИРОВКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЗНАЧЕНИЕ ЕЕ ВЫЯВЛЕНИЯ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ

THE CONCEPT OF STAGING A CRIME AND THE IMPORTANCE OF ITS IDENTIFICATION FOR THE INVESTIGATION

Marlen Dugu

2nd year master's student, Crimean branch of the Russian State University justice,

Russia, Simferopol

Konstantin Muratov

scientific supervisor, Ph.D. legal sciences, associate professor, Crimean branch of the Russian State University justice,

Russia, Simferopol

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрено понятие инсценировки уголовного правонарушения в научной литературе, предложено собственное определение. Установлено, что выявление инсценировки при расследовании преступлений имеет большое значение, характеризуется сложностью и требует от следователя высокого профессионального мастерства.

ABSTRACT

The article examines the concept of staging a criminal offense in the scientific literature and proposes its own definition. It has been established that identifying staging in the investigation of crimes is of great importance, is characterized by complexity and requires high professional skills from the investigator.

Ключевые слова: расследование, инсценировка, негативные обстоятельства.

Keywords: investigation, staging, negative circumstances.

Для успешного противодействия преступности важное значение имеет быстрое и объективное расследование уголовных правонарушений, выявление всех обстоятельств и фактов противоправной деятельности, разоблачение виновных, пытающихся уклониться от ответственности за совершенные уголовные правонарушения. Однако по разным причинам раскрыть каждое уголовное правонарушение и установить виновных в его совершении лиц не всегда удается. Трудности в ходе расследования возникают как из-за применения преступниками различных способов сокрытия преступления. Одним из самых сложных для распознавания способов сокрытия уголовного преступления является инсценировка.

Для установления действительного события, а также причастных к нему лиц следователю нужно обладать профессиональным мастерством, а также определенным опытом в расследовании подобных инсценировок. Но, к сожалению, не каждый следователь обладает способностью достаточно быстро обнаружить инсценировки, что в основном приводит к тому, что преступник остается неустановленным, а уголовное правонарушение нераскрытым. Хотя в криминалистической литературе нет единой позиции по классификации способов сокрытия уголовных правонарушений, почти все криминалисты относят инсценировкц к одному из самых сложных способов сокрытия преступлений.

Еще основатель криминалистики Ганс Гросс указывал на возможность обнаружения на месте происшествия признаков, «имеющих место в том случае, когда обстановка была создана обманным путем, якобы она произошла в действительности», то есть отмечал возможность выявления инсценировки, называя его «обманным путем созданную обстановку» [2, с. 404].

А. М. Васильев характеризовал инсценировку как искусственное создание соответствующей обстановки с целью сокрытия реального события. Следует поддержать точку зрения автора, который под обстановкой понимает систему разнородных взаимодействующих объектов, явлений и процессов, характеризующих условия и время, вещественные и другие условия окружающей среды, особенности поведения других участников противоправного события, психологические связи между ними и другие объективные факторы реальности, определяющие возможность, условия и другие обстоятельства совершения преступления [1, с. 139].

Иногда под инсценировкой понимают создание представления о другом преступлении с целью замаскирования реального действия и введения, таким образом, органов расследования в заблуждение, чем усложняется их деятельность [3, с. 122]. Можно отметить, что данное определение содержит только составляющую цели применения инсценировки и не определяет особенности действий преступника, направленные на создание соответствующего представления.

Следует поддержать мнение В. И. Фадеева, отметившего, что любая инсценировка, как результат целенаправленной деятельности правонарушителя, всегда отражает, внутренне включает в себя некоторые элементы события, действительно произошедшего. Соотношение сущности и явления в инсценировке, когда явление становится видимостью (мнимым деянием) и одновременно отражает в себе элементы сущности действительного преступления, необходимо рассматривать как одну из более важных закономерностей инсценировка [4, с. 16].

Исходя из приведенных мнений авторов можно сделать вывод, что в основе всех определений инсценировки лежит искусственное создание обстановки места происшествия, его материальных следов. Именно это отличает инсценировку от других способов сокрытия преступлений. Чтобы запутать следствие и отвлечь внимание от настоящих участников преступления, исполнители инсценировки прибегают к фальсификации (изменению) некоторых событий совершенного, например, изменяют следовую картину на месте происшествия, сообщают о преступлении, которого не было или его некоторые обстоятельства, которые не имели место в преступной деятельности и т.п.

Согласимся с мнением, что «попытки преступника скрыть факт совершения преступления усложняют процесс расследования» [3, с. 120]. Следователь должен обладать навыками определения наличия факта инсценировки, что возможно при выявлении на месте преступления, при проведении следственных действий, негативных обстоятельств. Негативные обстоятельства представляют собой не соответствующие факты и следы, противоречащие фактам и следам, обычным и необходимым при определенном событии. Ведущие криминалисты определяют негативные обстоятельства как обстоятельства, противоречащие воображаемому событию, например, которые должны быть при обычном состоянии, но на самом деле их нет [4, с. 18]. Основным свойством негативных обстоятельств является то, что они отрицают определенное объяснение, определенную версию.

В целях наглядной демонстрации указанных теоретических выкладок целесообразно рассмотреть пример совершения преступления, в котором была использована инсценировка. В дежурную часть одного из ОВД поступило сообщение о том, что, зайдя к своей сестре в гости, З. обнаружил труп несовершеннолетнего племянника и сестру без сознания.

Во время осмотра места происшествия группой специалистов обнаружена разбросанная во всех комнатах одежда, другие предметы, документы, а также поврежденная мебель. Пострадавшие лица на момент осмотра жилья отсутствовали (женщина находилась в больнице, тело ребенка – в машине скорой помощи возле дома). По результатам осмотра места происшествия и анализа обстановки в доме у криминалистов возникли сомнения в правдивости полученной от потерпевшей информации, а именно:

- средства связывания. Выяснилось, что руки и ноги женщины были связаны тоненькой декоративной лентой типа тесьмы и узкой липкой лентой типа «скотч», которые она легко разорвала бы с помощью мускульной силы и зубов, поскольку руки были связаны спереди туловища. Обычно преступники не применяют такие средства связывания, а используют широкий «скотч», веревку, кабельные стяжки или вещи, которые находят у потерпевших (шнуры от электроприборов, пояса от одежды, чулки и т.п.) и тщательно связывают руки сзади туловища, ноги и рот;

- следы преступников. Несмотря на показания потерпевшей о трех преступниках, в помещении, кроме многочисленных следов обуви самой потерпевшей и присутствовавших на месте происшествия ее родственников, других следов не было обнаружено (на оторванных фасадах тумбочек, других вещах и документах, которые находились под грудами одежды и вещей, были только следы от обуви потерпевшей. Следов рук посторонних лиц также найдено не было;

- украденных вещей. Не подтвердились слова потерпевшей, ее брата и родителей о похищении из квартиры денег и ноутбука. Как выяснилось, деньги были переведены в другое место, а ноутбук спрятан под холодильник на кухне. Другие дорогие вещи (телевизор, домашний кинотеатр, элитный алкоголь и т.п.) также не заинтересовали преступников;

- телесных повреждений, которых, как показал судебно-медицинский эксперт, у потерпевшей не обнаружено (за исключением тонких царапин на коже в зоне грудной клетки, которые, по ее словам, преступники нанесли иглой от шприца). Однако во время совершенного нападения и насильственного связывания на теле обязательно должны были остаться гематомы, отеки, синяки и т.д. На теле ребенка видимые телесные повреждения также не обнаружены.

Указанные обстоятельства, а также путаница в показаниях потерпевшей стали основой для версии о том, что мать виновата в убийстве собственного ребенка. В дальнейшем данная версия подтвердилась. Таким образом, с целью сокрытия преступления была проведена инсценировку материальных следов, в обстановке создана модель разбойного нападения, подготовлен вариант дезинформации, сообщены вымышленные сведения, а в дальнейшем объяснение, определена линия поведения для подтверждения реальности созданного события (как матери ребенка, так и его родных).

Анализ данного примера показывает насколько велико значение выявления инсценировки при расследовании преступлений. Следует отметить, что случаи инсценировки встречаются не только при совершении убийств, но и при совершении других преступлений, совершенных в условиях неочевидности (ДТП, когда водитель скрылся с места происшествия, кражи и т.п.).

Итак, под инсценировкой уголовного правонарушения предлагается понимать умышленную деятельность преступника (преступников, других третьих лиц), направленную на искусственное моделирование обстановки уголовного или неуголовного события, которая осуществляется путем уничтожения, маскировки и (или) фальсификации материальных объектов, с целью создания представления о достоверности инсценируемого преступления с последующим получением материальной выгоды или избегания привлечения к ответственности. Значение выявления инсценировки при расследовании преступлений велико и требует от следователя знаний и профессионального мастерства.

Список литературы:

1. Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. – Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 144 с.
2. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – М.: ЛексЭст, 2002. – 1080 с.
3. Турова, Д. Е. К вопросу о понятии инсценировки в криминалистике / Д. Е. Турова // Epomen. Global. – 2023. – № 36. – С. 120-123.
4. Фадеев В. И. Расследование инсценировок преступных событий: дисс.… канд. юрид. наук: 12.00.09. – Воронеж, 1998. – 191 с.