Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 2(256)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7, скачать журнал часть 8

Библиографическое описание:
Коцур В.В. СРАВНЕНИЕ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВИДОВ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2024. № 2(256). URL: https://sibac.info/journal/student/256/316311 (дата обращения: 24.12.2024).

СРАВНЕНИЕ СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И ИНЫХ ВИДОВ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ

Коцур Вадим Вадимович

студент, Московский финансово-промышленный университет «Синергия»,

РФ, г. Москва

АННОТАЦИЯ

В данной научной статье будут рассмотрены такие понятия как субсидиарная и солидарная ответственность участников и топ-менеджеров компании и в каких случаях они применяются при взыскании задолженности организации с ее собственников или руководителей.

 

Ключевые слова: банкротство, субсидиарная ответственность, солидарная ответственность, должник, КДЛ.

 

Рассмотрим, что такое субсидиарная и солидарная ответственность участников и топ-менеджеров компании и в каких случаях они применяются при взыскании задолженности организации с ее собственников или руководителей. В последнее время кредиторы все чаще используют эту процедуру. Дополнительное обязательство перед кредиторами, предусмотренное статьей 399 ГК РФ, называется субсидиарной и солидарной ответственностью. Термин «subsidiarus» в переводе с латыни означает «резервный».

В случае кредитор должен сначала обратиться к "первичному" должнику, чтобы взыскать средства, а только при невозможности сделать это - обратиться к "дополнительному".

Поручительство при выдаче кредита является классическим примером субсидиарной ответственности. Если заемщик не выполняет свои обязательства и кредитор не может получить положенную сумму от него, то обращаются к поручителю. В данном случае право требования вытекает из положений договора.

Также возможны ситуации, когда субсидиарная ответственность не указана в договоре, но следует из законодательства. Например, контролирующие должника лица (КДЛ) несут ответственность при банкротстве компании.

В случае солидарной ответственности, все должники рассматриваются как равнозначные, и кредитор имеет право требовать возврата долга от любого из них, или от нескольких, или от всех в произвольной пропорции (ст. 323 ГК РФ). Солидарная ответственность может возникнуть в случае неделимости предмета обязательства или совместного причинения вреда. Например, в случае совместного страхования одного объекта, несколько страховщиков несут солидарную ответственность (ст. 953 ГК РФ). Основное отличие между этими двумя видами ответственности заключается в порядке предъявления требований. При солидарной ответственности, кредитор может сам выбирать должника, в то время как при субсидиарной ответственности, он должен сначала убедиться в невозможности взыскания долга с основного ответственного лица.

Отметим, что субсидиарная ответственность и солидарная ответственность являются двумя несовместимыми видами ответственности. Например, кредитор может выбрать плательщика или плательщиков из группы лиц, которые несут субсидиарную ответственность по обязательствам одного лица. Таким образом, отдельные члены этой группы будут нести солидарную ответственность в субсидиарном порядке.

Примером такого "совмещения" ответственности является случай, когда собственники и топ-менеджеры компании несут ответственность в случае ее банкротства.

В случае банкротства юридического лица, его контролирующие доли владельцев будут нести субсидиарную ответственность за долги компании.

Если КДЛ будет подтверждена, все обязательства компании перед кредиторами будут взысканы с них в полном объеме, в соответствии с пунктом 1 статьи 61.11 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Только собственники, у которых доля в уставном капитале составляет менее 10%, не могут быть признаны КДЛ только на этом основании, если не будет доказано, что они оказывали существенное влияние на действия должника, согласно пункту 6 статьи 61.10 закона № 127-ФЗ.

В случае наличия контрольного пакета у учредителей и руководителя компании, КДЛ автоматически признаются, согласно пункту 4 статьи 61.10 закона № 127-ФЗ. Кроме того, главный бухгалтер и другие должностные лица могут быть признаны КДЛ, если будет доказано их влияние на деятельность компании. В случае, если судом была установлена недобросовестность нескольких КДЛ, они несут субсидиарную ответственность вместе по общей сумме неоплаченных обязательств перед кредиторами, согласно пункту 8 статьи 61.11 закона № 127-ФЗ. Кроме того, претензии к КДЛ могут быть предъявлены и вне процедуры банкротства, особенно если речь идет о задолженности перед бюджетом.

Нередко уполномоченный орган, сталкиваясь с невозможностью компании выплатить значительные суммы, которые были доначислены по итогам налоговой проверки, пытается взыскать задолженность с учредителей, руководителя и других КДЛ. При этом, руководствуются общими требованиями гражданского и налогового законодательства (ст. 1064 ГК РФ и ст. 45 НК РФ). Постановление Конституционного суда РФ от 08.12.2017 № 39-П ограничило возможности слишком активных кредиторов, которые стремятся взыскать долги за счет личного имущества владельцев и топ-менеджеров компаний.

Физические лица могут быть освобождены от наложения штрафных санкций, а требования к КДЛ можно предъявлять только после признания юридического лица недействующим или его ликвидации. Суд не установил четких критериев для определения фиктивности, поэтому любые необычные действия могут нанести ущерб собственникам и руководству. Налоговые органы будут рассматривать операции, такие как разделение бизнеса, вывод активов, прекращение или ограничение деятельности после проверки, как подозрительные.

Солидарно-субсидиарная ответственность возникает в случае банкротства юридического лица, когда доказывается недобросовестность учредителей и должностных лиц компании.

Субсидиарная ответственность представляет собой форму гражданско-правовой ответственности, возлагаемую на лиц, помимо должника, в рамках закона или договоренности, чтобы обеспечить надлежащее исполнение обязательств перед кредитором. Нарушение прав или законов не является единственным основанием для возникновения ответственности, она может проистекать из должностных обязанностей или участия в различных видах деятельности, включая юридические лица.

Основным источником этого термина является латинское слово «subsidiarus», которое переводится как «резервный» или «вспомогательный». В контексте ответственности, это означает наличие дополнительного должника, который может быть вызван в ответ на несоблюдение основного должника. В соответствии с общими правилами (более подробно об ответственности директора), такая ответственность возникает, когда менеджеры, руководители или учредители - то есть те, кто имеет полномочия определять хозяйственную деятельность или политику компании - выдают указания и определяют деятельность должника, что в результате приводит к банкротству компании. В результате этой ситуации, компания лишается возможности исполнить свои обязательства.

Одна из главных функций гражданского права - это регулирование отношений, связанных с имуществом и личными неимущественными вопросами. Эти отношения основаны на принципах юридического равенства, свободы выражения воли и свободы участников этих отношений в определении своих прав. В условиях активного развития рыночной экономики соблюдение законом установленного порядка играет особую роль. Гражданское право ценно тем, что оно предоставляет широкий набор средств и методов для правового воздействия на поведение граждан и организаций путем влияния на их интересы.

Применение имущественных санкций является одним из способов воздействия на имущественные интересы лиц и организаций, нарушивших установленный законом порядок. Однако понятие гражданско-правовой ответственности недостаточно разработано в науке гражданского права. Различные авторы представляют его с различных правовых позиций. Например, некоторые ученые выделяют позитивную ответственность, которая подразумевает строгое исполнение всех обязанностей.

В области исполнения обязательств ответственность может быть рассматриваема как надлежащее исполнение обязательств. Некоторые авторы определяют гражданско-правовую ответственность как обязанность предоставлять отчет о своих действиях. Эта форма обязанности может применяться даже в случаях, когда нет нарушений закона, и меры ответственности, предусмотренные гражданским правом, включают не только предоставление отчетов, но и возмещение убытков или уплату неустойки, например.

Основные принципы гражданско-правовой ответственности, как способа принуждения государства, имеют свои уникальные характеристики. Например, одним из общих принципов гражданско-правовой ответственности является принцип вины, то есть ответственность возникает только при наличии причиненного вреда одному из участников правоотношений. Вина представляет собой субъективное отношение человека к его незаконным действиям, связанным с предвидением неблагоприятных последствий и осознанием возможности их предотвращения.

Сложная проблема гражданско-правовой ответственности была особо важной для советских ученых-цивилистов. Они считали, что она представляет собой одну из самых сложных проблем обязательственного права. С. И. Асканазий высказывает свое мнение о гражданско-правовой ответственности как о комплексе правовых обязанностей, которые лежат на лице, совершившем неправомерное действие, с целью устранения неправомерного состояния и возмещения причиненного ущерба. Она является одной из установленных правовых концепций.

Гражданско-правовая ответственность, согласно А. А. Лукьянцеву, представляет собой результат совершения гражданского правонарушения физическим или юридическим лицом. Она выражается в возникновении неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителя и направлена на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. В гражданском праве существуют различные точки зрения авторитетных исследователей на понятие гражданско-правовой ответственности. Кредитор, то есть лицо, пострадавшее от правонарушения, является получателем этой ответственности.

Правонарушителю, причинившему вред, требуются определенные меры, предусмотренные законом или договором, которые направлены на восстановление утраченного гражданского блага потерпевшим или компенсацию за его потерю. Эти требования могут быть удовлетворены правонарушителем добровольно или через государственное воздействие, которое может включать налагание новых или дополнительных гражданских обязанностей на правонарушителя и ограничение его субъективных гражданских прав.

В гражданском законодательстве презумпция вины должника закреплена в основах. Согласно этой презумпции, лицо, которое не исполнило своих обязательств или совершило внедоговорный проступок, считается виновным до тех пор, пока не докажет обратного. Вина может быть выражена в форме прямого умысла, когда правонарушитель предвидит противоправные последствия своего поведения и желает их наступления, или в форме неосторожности, когда лицо не предвидело неблагоприятных последствий, но могло их предвидеть и предпринять меры для их предотвращения.

Форма гражданско-правовой ответственности представляет собой конкретное выражение дополнительных обязательств, которые могут быть возложены на лицо.

В гражданском праве существует разнообразие способов ответственности. Например, гражданско-правовая ответственность может возникнуть в виде компенсации убытков (ст. 15 ГК РФ) или утраты задатка (ст. 381 ГК РФ) и других. Особое место занимает компенсация убытков, так как она является наиболее важным и распространенным последствием нарушения гражданских прав. Следовательно, эта форма ответственности имеет общее значение и применяется во всех случаях нарушения гражданских прав, если законом или договором не предусмотрено иное (ст. 1064 ГК РФ).

Возникновение гражданско-правовой ответственности определяется в соответствии с 15-м статьей ГК РФ. При возникновении определенных случаев наступает применение других форм гражданско-правовой ответственности, которые прямо предусмотрены законом или договором для определенного правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность реализуется через особый вид правоотношений. Виды гражданско-правовой ответственности можно выделить на основе сферы образования правоотношений. Так, выделяются договорная, внедоговорная ответственность, а также ответственность за нарушение установленного правопорядка.

В случае нарушения установленных законом обязательств возникает договорная гражданско-правовая ответственность, которая является реакцией на такие обязательства, как договоры и односторонние сделки, включая объявления конкурса. Внедоговорная гражданско-правовая ответственность, с другой стороны, возникает в случаях, когда причиняется вред личности или имуществу потерпевшего, не связанный с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных отношений. Однако гражданское право позволяет применять его и в ситуациях, когда неисполнение договорных обязательств приводит к вреду для жизни или здоровью гражданина.

Существуют различные виды распределения ответственности между несколькими лицами, такие как долевая, солидарная и субсидиарная ответственность. В случае долевой ответственности каждый должник несет определенную долю ответственности перед кредитором, согласно закону или договору. Солидарная ответственность возникает, когда потерпевшая сторона имеет право предъявить требование как ко всем, так и к любому из участников гражданских правоотношений. Это требование может быть предъявлено как в полном объеме причиненного ущерба, так и в частичном объеме.

В случае, если один из солидарных ответчиков не полностью удовлетворяет потерпевшую сторону, последняя имеет право требовать недополученное с остальных ответчиков в соответствии с договоренностями, установленными правилами (ст. 323 ГК РФ). Субсидиарная ответственность представляет собой форму гражданско-правовой ответственности, при которой лицо несет ответственность в дополнение к основному должнику (или непосредственному нарушителю), за нарушения согласно закону, другим правовым актам или условиям обязательства.

Ответственность должника за действия третьих лиц отличается от субсидиарной ответственности. В случае, когда должник передает исполнение обязательства третьему лицу, последнее не имеет никаких гражданских правоотношений с кредитором. В соответствии с общим правилом, кредитор может предъявить свое требование только к своему должнику, а не к третьему лицу, которое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательство. Субсидиарный должник отличается от третьего лица тем, что он несет ответственность перед кредитором.

За неправильное выполнение или невыполнение обязательств перед кредитором третьим лицом должник несет ответственность в ситуациях, которые рассматриваются. Например, если подрядчик поручил субподрядчику выполнение определенной части работ по договору, которые он должен был выполнить по договору с заказчиком, то подрядчик несет ответственность перед заказчиком за неправильное выполнение этих работ субподрядчиком.

В целом, можно заключить, что главной целью гражданско-правовой ответственности является восстановление имущественного положения потерпевшей стороны от незаконных действий. Важно отметить, что такая ответственность не направлена на карательный умысел и не стремится наказать ответчика, а воздействует на его имущественную сферу, а не на личность. Изучение различных видов и форм гражданско-правовой ответственности способствует развитию правосознания и правового воспитания участников гражданских правоотношений.

 

Список литературы:

  1. Середа, И. М. Механизм правового регулирования отношений, возникающих в связи с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве : монография / И. М. Середа, А. Г. Середа. — Москва : Статут, 2020. - 112 с.
  2. Добрачев Д.В. Проблемы судебной практики привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в процедуре банкротства // Инфотропик Медиа. 2019.
  3. Баранова, А. Б. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения : монография / А. Б. Баранова, А. З. Бобылева, В. А. Вайпан ; отв. ред. С. А. Карелина, И. В. Фролов ; МГУ имени М.В. Ломоносова. — Москва : Юстицинформ, 2020. - 360 с.
  4. Ткачев, А. А. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за 2019-2020 годы по делам о банкротстве : монография / А. А. Ткачев. - Москва : Юстицинформ, 2021. - 294 с.
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 

Оставить комментарий