Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 1(255)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7, скачать журнал часть 8, скачать журнал часть 9, скачать журнал часть 10

Библиографическое описание:
Бакальский В.Ю. ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2024. № 1(255). URL: https://sibac.info/journal/student/255/314838 (дата обращения: 20.05.2024).

ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Бакальский Вячеслав Юрьевич

студент 3 курса юридический факультет, Ульяновский государственный университет,

РФ, г. Ульяновск

АННОТАЦИЯ

Данная статья рассматривает основания для освобождения подозреваемых в совершении преступлений в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ.

ABSTRACT

This article examines the grounds for the release of those suspected of committing crimes in accordance with the current criminal procedure legislation of the Russian Federation.

 

Ключевые слова: освобождение подозреваемого, меры пресечения, основания применения мер, задержание, изолятор временного содержания, лишение свободы, меры пресечения.

Keywords: release of a suspect, preventive measures, grounds for applying measures, detention, temporary detention center, deprivation of liberty, preventive measures.

 

Если выполнены условия, указанные в пункте 1 статьи 94 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подозреваемый может быть освобожден по решению дознавателя или следователя:

1) если нет подтвержденных подозрений в совершении преступления, то подозреваемый может быть освобожден, если установлено, что он не имеет отношения к преступлению, и были исчерпаны все возможности для сбора дополнительных доказательств его вины. При возбуждении уголовного дела, уголовное преследование может быть прекращено из-за отсутствия причастности подозреваемого к преступлению.

При отсутствии подтверждения подозрения, следователь или дознаватель принимает решение в зависимости от процессуального статуса лица, которое было официально извещено о статусе обвиняемого:

- если подозрение не подтверждается, следователь или дознаватель принимает решение о полном прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 24 УПК РФ или о прекращении уголовного преследования подозреваемого лица в соответствии со статьей 27 УПК РФ;

- постановление об освобождении задержанного (п. 1 ч. 1 ст. 94 УПК РФ);

- постановление об отмене меры пресечения (ст. 100 УПК РФ);

2) если отсутствуют основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, то задержание подозреваемого становится нецелесообразным.

В ходе исследования было выявлено, что отсутствие обоснованных оснований для задержания приводит к освобождению подозреваемого из изолятора временного содержания. В таких ситуациях говорят о том, что

«отпала необходимость в дальнейшем содержании его под стражей», хотя на самом деле такая необходимость и не возникала;

3) задержание было осуществлено с нарушением положений статьи 91 УПК РФ [1].

Задержанный может быть освобожден не только при нарушении требований статьи 91 УПК, но и в других случаях, когда не соблюдается порядок задержания, например, когда выясняется, что:

- преступление не подлежит уголовной ответственности в виде лишения свободы;

- в течение срока задержания уголовное дело не было инициировано;

- должностное лицо, которое задержало подозреваемого, не обладает необходимой полномочной властью;

- подозреваемый ранее был задержан по тому же подозрению;

- не имеется протокола задержания или постановления органа дознания, следователя о факте задержания;

- протокол задержания или постановление о задержании были оформлены с нарушением установленных требований [3, с. 301].

Если в течение 48 часов с момента задержания не было принято решение о заключении подозреваемого под стражу или суд не продлил срок задержания в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 108 УПК РФ, подозреваемый должен быть освобожден в соответствии с пунктом 2 статьи 94 УПК РФ.

Если в течение 48 часов с момента задержания отсутствует постановление судьи о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или продлении срока задержания, подозреваемый должен быть немедленно освобожден. Об этом начальник места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, ответственного за уголовное дело, а также прокурора, в соответствии с частью 3 статьи 94 УПК РФ.

При освобождении подозреваемому выдается справка, которая содержит информацию о том, кем и на основании чего он был задержан, а также дата, время и место задержания, а также основания и дата освобождения, в соответствии с частью 5 статьи 94 УПК РФ.

Предлагается дополнить пункт 3 статьи 94 УПК РФ следующим указанием: в случае истечения срока задержания без получения постановления от дознавателя, следователя или прокурора об освобождении подозреваемого, а также без получения постановления от суда о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу или продления срока задержания (пункт 3 части 7 статьи 108 УПК РФ), начальник места содержания задержанных должен освободить задержанного на основании мотивированного постановления, вынесенного им.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ также должен быть дополнен положением о том, что в случае, если задержание было проведено с нарушением требований статьи 91 УПК РФ (пункт 3 части 1 статьи 94 УПК РФ), и существуют основания для этого, должно быть вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 24, пункта 1 части 1 статьи 27, части 1 статьи 212 УПК РФ.

При освобождении подозреваемого в случаях, описанных в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 94 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ, вопрос о его реабилитации и возмещении ущерба, причиненного в результате уголовного преследования, должен решаться независимо от того, что лицо было задержано и подозревается в другом уголовном деле после совершения нового преступления.

Если в ходе расследования дела подозрение, предъявленное лицу, не было подтверждено, орган уголовного преследования обязан вынести специальное постановление об освобождении лица от подозрения, а не автоматически применять постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьями 24 и 27 УПК РФ [1].

Предлагается внести поправку в УПК РФ, которая предусматривает, что, если подозрение не подтверждается и нет оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого или составления обвинительного акта, следователь, дознаватель или прокурор обязаны вынести специальное постановление об освобождении лица от подозрения. Копии постановления об освобождении от подозрения вручаются подозреваемому с подписью и направляются прокурору.

 

Список литературы:

  1. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023)//СПС «Консультант Плюс», 2023.
  2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.11.2023)//СПС «Консультант Плюс», 2023.
  3. Уголовный процесс: учебник для среднего профессионального образования/Б. Б. Булатов [и др.]; под редакцией Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. – 8-е изд., перераб. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2023. – 581 с.
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.