ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена проблемам правовой регламентации принципа неприкосновенности личности с учетом действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

ABSTRACT

The article is devoted to the problems of legal regulation of the principle of personal inviolability, taking into account the current criminal procedural legislation of the Russian Federation.

Ключевые слова: принцип неприкосновенности личности, задержание, заключение под стражу, личная свобода, охрана личной свободы, иные формы ограничения свободы.

Keywords: principle of personal integrity, detention, detention, personal freedom, protection of personal freedom, other forms of restriction of freedom.

Сегодня праву на свободу и личную неприкосновенность отводится положение ведущего права, которым люди наделяются с помощью международно-правовых актов о правах человека и Конституции РФ.

При этом с точки зрения Конституции РФ данное право зафиксировано в нормах, которые приводятся в ч. 1 ст. 22.

Согласно данной статье никакого человека нельзя задерживать по подозрению в нарушении законодательства и заключать под стражу, если для этого нет достаточных причин [1].

Из анализа норм, входящих в ст. 10 УПК РФ, следует, что неприкосновенности личности отводится роль главного принципа уголовного процесса [2].

В том случае его допустимо воспринимать в качестве запрета всякого незаконного посягательства на свободу человека во всех ее проявлениях и личную безопасность во время реализации судопроизводства.

Данный принцип регламентируется и ст. 19 УПК РФ, реализуемое им действие, имеет большое значение для проведения предварительного расследования. Этот принцип воплощается в достаточно специфичных правилах ограничения права лица на свободу. Чаще он имеет отношение к процедуре использования некоторых мер пресечения, помещения подозреваемого и обвиняемого в стационар, чтобы провести судебную экспертизу. В то же время сведения, касающиеся использования подобных мер, необходимо должным образом представить в материалах дела. Ряд специалистов полагает, что тот факт, что в обвинительном заключении не приводится выбранная мера пресечения, расценивается в качестве нарушения УПК РФ [2].

В результате нужно добавить в ст. 10 УПК РФ использование ряда процессуальных действий (личный обыск и освидетельствование).

Смысл принципа неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве сводится к тому, что он формируется фундамент для реализации конституционного права каждого человека на неприкосновенность. Он касается интересов подозреваемого или обвиняемого, в отношении которых реализуется уголовное преследование для того, чтобы привлечь данные лица к уголовной ответственности. В отсутствии ограничения такой их неприкосновенности далеко не в каждом случае получится выполнить цель, которая ставится перед процессом судопроизводства. Поэтому данный принцип устанавливает, что ограничивать указанное право допустимо лишь в случае наличия причин, отвечающих международно-правовым стандартам и изложены в российских законах [3, с. 431].

В соответствии с принципом презумпции невиновности, в качестве гарантий оптимального ограничения неприкосновенности личности выступают как достаточные причины, так и судебная проверка их обоснованности.

Такие действия, как заключение под стражу, домашний арест, помещение в стационар, допустимо реализовывать лишь в случае наличия судебного решения, являющегося гарантией законности. При этом как подозреваемого, так и обвиняемого допустимо задержать и в отсутствии судебного решения для этого, но максимум на период времени длительностью 48 часов.

Достаточно значимой гарантией законности ограничения неприкосновенности личности выступает изложение в нормах УПК РФ срока для использования мер процессуального принуждения и помещения подозреваемого в стационар для проведения судебной экспертизы. В случае превышения предусмотренного отрезка времени, это лицо нужно сразу же освободить.

Привлекает внимание и проблема предоставления гарантий реализации принципа неприкосновенности личности, которые содержатся в ч. 3 ст. 10 УПК РФ. Они подразумевают, что в следственном изоляторе и в изоляторе временного задержания человека необходимо содержать в такой обстановке, которая не несла бы риска для состояния его здоровья и жизни [2].

Уголовное судопроизводство реализуется в полном соответствии с принципом неприкосновенности личности, сводящемся к установлению порядка и пределов ограничения права на свободу личности только по судебному решению, при наличии оснований с урегулированием их в нормах УПК РФ, с соблюдением сроков применения мер процессуального принуждения с обеспечением условий содержания, исключающих угрозу жизни.

Список литературы:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)//СПС «Консультант Плюс», 2023.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023)//СПС «Консультант Плюс», 2023.
3. Матузов, Н. И. Теория государства и права: курс лекций/под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. – 3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. – 640 с.