Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 40(252)

Рубрика журнала: Безопасность жизнедеятельности

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7, скачать журнал часть 8

Библиографическое описание:
Даш О.А. МЕТОДИКА ПОИСКА СЛЕДОВ ГОРЕНИЯ ПИРОТЕХНИЧЕСКИХ СОСТАВОВ НА МЕСТЕ ПОЖАРА // Студенческий: электрон. научн. журн. 2023. № 40(252). URL: https://sibac.info/journal/student/252/309549 (дата обращения: 13.04.2024).

МЕТОДИКА ПОИСКА СЛЕДОВ ГОРЕНИЯ ПИРОТЕХНИЧЕСКИХ СОСТАВОВ НА МЕСТЕ ПОЖАРА

Даш Орлан Анатольевич

слушатель, Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России,

РФ, г. Санкт-Петербург

THE METHOD OF SEARCHING FOR TRACES OF GORENJE PYROTECHNIC COMPOSITIONS AT THE PLACE OF FIRE

 

Orlan Dash

listener, St. Petersburg University of the Ministry of Emergency Situations of Russia,

Russia, St. Petersburg

 

АННОТАЦИЯ

В статье приведена методика поиска следов горения пиротехнических составов на месте пожара. В качестве образцов приняты бетонные кирпичи.

ABSTRACT

The article presents a method for searching for traces of gorenje pyrotechnic compositions at the site of a fire. Concrete bricks were used as samples.

 

Ключевые слова: методика, пожарно-техническая экспертиза, температура, скорость распространения, ультразвук.

Keywords: methodology, fire technical expertise, temperature, propagation velocity, ultrasound.

 

В качестве исследуемых объектов были выбраны бетонные кирпичи, используемые для закладки фундаментов, подвалов, цокольных стен. Также данные объекты используются как облицовочный материал для стен, постройки несущих и ограждающих конструкций [1].

До отжига в муфельной печи образцы выглядели следующим образом (рис. 1).

 

Рисунок 1. Необожженный образец

 

Скорость распространения ультразвука измерялась с помощью ультразвукового тестера УК1401М путем проведения минимум 4 параллельных измерений с каждой стороны кирпича на участках не менее 120 мм, не имеющих деформаций и повреждений (рис. 2) [2].

 

Рисунок 2. Ультразвуковой тестер УК1401М

 

На рисунке 3 показана диаграмма изменения значений скорости распространения ультразвука (м/с) для бетонного образца, не подвергнутого тепловому воздействию для 15 измерений одной первой стороны образца [3].

 

Рисунок 3. Диаграмма изменения значений скорости распространения ультразвука (м/с) для бетонного образца, не подвергнутого тепловому воздействию для 15 измерений одной первой стороны образца

 

Сравним результаты измерения значений скорости распространения ультразвука (м/с) для бетонного образца, нагретого до 150 оС и без нагрева для первой стороны образца (рис. 4).

 

Рисунок 4. Сравнение значений скорости распространения ультразвука (м/с) для бетонного образца

 

Как видим при нагреве образца до 150 оС скорость распространения ультразвука меньше, что свидетельствует о возможном наличии следов пиротехнических составов на образцах.

В полученных результатах наглядно видно, что при сравнении результатов измерения образцов, подвергавшихся температурному воздействию выше 300 оС, наблюдаются значения t-критерия намного выше критического. Данный факт может свидетельствовать о том, что данный критерий является эффективным для оценки наличия следов зажигательных смесей, в том числе пиротехнических составов.

 

Список литературы:

  1. Судебная нормативная пожарно-техническая экспертиза: Методическое пособие /к.т.н., доцент С.П. Воронов, к.ю.н., доцент С.А. Кондратьев, Н.В. Петрова, С.В. Скодтаев, к.т.н. А.А. Тумановский, д.т.н., профессор И.Д. Чешко. – М., ВНИИПО, 2013. – С. 88.
  2. Таубкин И. С. О повышении качества судебных пожарно-технических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. – С. 209.
  3. Усов А. И., Градусова О. Б., Кузьмин С. А. Использование вероятностно-статистических методов при оценке значимости результатов экспертного исследования в отечественной и зарубежной судебно-экспертной практике (сравнительный анализ) // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. – С 15.
Удалить статью(вывести сообщение вместо статьи): 

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.