ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

PROBLEMS OF QUALIFICATION OF MURDER, COMMITTED IN A STATE OF PASSION

Victoria Mavletkulova

student, Department of Criminal Law, East Siberian Branch of the Russian State University of Justice,

Russia, Irkutsk

Mikhail Suturin

Scientific supervisor, PhD. jurid. PhD, Associate Professor of the Department of Criminal Law, East Siberian Branch of the Russian State University of Justice,

Russia, Irkutsk

АННОТАЦИЯ

Цель данной научной статьи заключается в анализе возникающих проблем при квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта. Исходя из изученной судебной практики правоохранительных органов с проблемой квалификации рассматриваемой статьи, они встречаются довольно часто.

Причина озвученной выше проблематики обусловлена, тем, что при расследовании преступлений, многие сотрудники правоохранительных органов сталкиваются со сложностями при отграничении рассматриваемой статьи от множества смежных составов.

Также следует отметить, что современное законодательство в сфере преступлений, совершенных в состоянии аффекта, требует совершенствования и усиления правовых норм. Это поможет сократить преступность в целом и обеспечить более справедливое наказание виновных лиц. Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и разрешение следующих задач:

1. Выявить проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта;

2. Предложить меры по оптимизации проблем квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта и минимизации отрицательных последствий этого вида преступности;

3. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение) и частные методы (сравнительно-правовой, исторический, статистический, эмпирический).

ABSTRACT

The purpose of this scientific article is to analyze the problems that arise in the qualification of a murder committed in a state of passion. Based on the studied judicial practice of law enforcement agencies with the problem of qualification of the article in question, they are quite common.

The reason for the above-mentioned problems is due to the fact that when investigating crimes, many law enforcement officers face difficulties in distinguishing the article in question from a variety of related compositions.

It should also be noted that modern legislation in the field of crimes committed in a state of passion requires improvement and strengthening of legal norms. This will help reduce crime in general and ensure that perpetrators are more fairly punished. The need to achieve this goal led to the formulation and resolution of the following tasks:

1. To identify the problems of qualification of a murder committed in a state of passion;

2. Propose measures to optimize the problems of qualification of a murder committed in a state of passion and minimize the negative consequences of this type of crime;

3. The methodological basis of the study was made up of general scientific methods (analysis, synthesis, generalization) and private methods (comparative legal, historical, statistical, empirical).

Ключевые слова: аффект, квалификация, отграничение, правоохранительные органы, преступление, судебная практика.

Keywords: affect, qualification, delineation, law enforcement agencies, crime, judicial practice.

На современном этапе преступления, совершенные в состоянии аффекта, не являются распространенными, хотя их весьма проблематично квалифицировать с психологической и криминологической стороны определить состояние аффекта субъекта преступления в момент его осуществления. Тем не менее, именно эти особенности отчетливо указывают на необходимость изучения данной проблематики. Само явление аффекта представляет собой сложный специфический процесс, под которым понимается процесс, происходящий в психолого-эмоциональной составляющей человека, и способствующий быстрому и безрассудному поведению [2, c. 23].

Аффективное состояние является важной категорией в правовой сфере, так как отражает особенности психолого-эмоциональных состояний субъекта, соответствующие требованиям, установленным конкретными правовыми нормами.

Во время состояния аффекта личность лишается способности руководствоваться собственной волей и неспособна четко осознавать опасность своих поступков, что приводит к нарушению нормальной деятельности организма. Основанием для смягчения ответственности за убийство в состоянии аффекта и квалификации его как убийства при наличии смягчающих обстоятельствах является виктимное поведение потерпевшего, которое может быть, как неправомерным, так и аморальным. Именно такое поведение вызывает сильный эмоциональный процесс у виновного [4, c. 95].

Вопрос о соотношении понятий "аффект" и "сильное душевное волнение" является длительным объектом изучения и был подробно рассмотрен вплоть до утверждения действующего Уголовного кодекса РФ в 1996 году. В то время, понятие "сильное душевное волнение" имело более широкий диапазон значений. Однако, после принятия нового уголовного законодательства эти понятия стали использоваться в качестве синонимов.

Одной из особенностей действий лица, совершающего убийство в состоянии аффекта, является их ограниченность во времени, определяемая продолжительностью самого аффекта. Тем не менее, уголовное законодательство не определяет точный промежуток времени, в течение которого может продолжаться аффективное состояние у виновного. Аффект может длиться лишь несколько секунд или даже несколько минут, но не часы. [3, c. 53].

Проблематикой формулировки ст. 107 УК РФ [1] является отсутствие единообразной судебной практики относительно применения данной нормы. Она предусматривает ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Однако, "сильное душевное волнение" – неоднозначно и может иметь разную трактовку в различных судебных решениях. Для устранения данной проблемы предлагается изменить формулировку статьи, убрав словосочетание "сильное душевное волнение" и оставив только "аффект". Первое выражение подразумевает не только аффективное состояние, но и ряд других эмоциональных состояний, что ставит под сомнение единообразность толкования статьи.

Кроме того, для правильной квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, необходимо разграничить физиологический и патологический аффекты. Физиологический аффект обусловлен эмоциональной вспышкой и возникает во время сильного эмоционального возбуждения. В таком состоянии человек не может осознавать свои действия и полностью контролировать свое поведение.

Помимо этого, у лица в значительной степени понижается возможность оценивать негативные последствия своих поступков. Таким образом, общественная опасность от совершения такого преступления является более низкой, чем от совершенного в состоянии спокойной психики. Под патологическим аффектом понимается временное расстройство психики, при котором человек не осознает последствий своих действий. Для установления состояния аффекта, в котором было совершено преступление, требуется проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Также необходимо отметить, что действия, совершаемые в состоянии аффекта, ограничены продолжительностью данного состояния. Временная продолжительность аффекта зависит от разных факторов, включая психофизические свойства человека, остроту конфликтной ситуации и тяжесть провокации. Уголовное право не устанавливает ограничений на длительность аффекта. Противоправные действия должны начинаться и заканчиваться до прекращения состояния аффекта, чтобы преступление могло быть квалифицировано как совершенное в состоянии аффекта.

Часто в судебной практике возникает вопрос о квалификации преступления, совершенного в состоянии аффекта, когда виновный в аффектированном преступлении причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшему, но впоследствии потерпевший умирает. Например, если виновный, отвечая на противоправное насилие со стороны потерпевшего, наносит удар ножом, попадая в артерию, что приводит к кровотечению, ведущему к смерти потерпевшего. При обычных обстоятельствах содеянное было бы квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ [1]. Однако для преступления в состоянии аффекта аналогичного состава законом не предусматривается. В данном случае трудно квалифицировать преступление по ч. 4 ст. 111 УК РФ [1], потому что для причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта имеется в законе привилегированный состав, который и подлежит применению. Представляется, что в этом случае виновный должен отвечать только за причинение вреда здоровью в состоянии аффекта несмотря на то, что в результате его действий наступила смерть потерпевшего, поскольку все иные варианты оказываются заведомо неверными.

Результатом преступления при совершении убийства в состоянии аффекта является смерть. Из всех вредных последствий, причиняемых посягательством на жизнь человека, только одно, а именно наступление смерти человека, является элементом объективной стороны убийства. Так же обязательным признаком объективной стороны убийства является причинно-следственная связь между преступными действиями и наступившим общественно опасным последствием. Неправомерные действия (или бездействие) потерпевшего являются необходимым условием возникновения состояния аффекта у виновного. Это означает, что без таких фактических обстоятельств состояние аффекта не возникло бы.

Следовательно, в рассматриваемом преступлении только неправомерные действия (бездействие) потерпевшего являются необходимой причиной для возникновения состояния аффекта, а не другие действия или явления окружающей действительности.

Таким образом, ответственность за причинение в состоянии аффекта легкого вреда здоровью или побоев потерпевшему наступить не может, если она не предусмотрена законом.

В заключение можно сказать, что преступление, предусмотренное ст. 107 УК РФ имеет в качестве объекта посягательства – жизнь человека, схожего по своей природе с объектами остальных преступлений против жизни и здоровья, при этом, жизнь на которую посягает преступник и которому в результате этого посягательства причиняется смерть. Потерпевший в данном преступлении отличается от других категорий потерпевших тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.

Таким образом, разграничение составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 и ст. 107 УК РФ [1] происходит по следующим признакам:

1) Совершение преступления в состоянии аффекта при вынужденной ответной реакцией на небезопасное поведение потерпевшего.

2) Совершение преступления в состоянии аффекта путем реализации активных правомерных действий. Такие действия обычно носят импульсивный, беспорядочный характер, а также нередко совершаются с особой жестокостью, что является отражением необычайно сильного возбуждения и крайнего озлобления лица в таком состоянии.

Также формируя меры по оптимизации проблем квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта и минимизации отрицательных последствий этого вида преступности, можно выделит следующие предложения:

1) Следует убрать из положений ст. 107 УК РФ [1] словосочетание «сильное душевное волнение» и оставить только «аффект». Это позволит более точно определить данное состояние и исключить включение неаффективных эмоциональных состояний.

2) Внести ограничения по длительности состояния аффекта на законодательном уровне.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // КонсультантПлюс, 2013.
2. Александрова О.С. Понятие убийства, совершенного в состоянии аффекта, в источниках уголовного права советского периода//Грамота. - 2017. - № 1. - С. 23.
3. Заботкина Е.М. Отдельные Вопросы Понятия «Аффект» В Уголовном Праве И Психологии // Проблемы современной науки и образования. 2017. № 28 (110). С. 53.
4. Рыжова О.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в Российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. - 2016. - № 1. - С. 95.
5. Шарьюрова Ю.Б. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта. Исторический аспект // Пробелы в российском законодательстве. М.: Медиа- ВАК. -2011. - № 5. - С. 12.