МЕДИАЦИЯ КАК СПОСОБ УРЕГУЛИРОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ КОНФЛИКТОВ

MEDIATION AS A WAY TO RESOLVE CRIMINAL LAW CONFLICTS

Alina Podstrakhova

Student, Faculty of Management, Economics and Law, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,

Russia, Voronezh

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается институт медиации как один из возможных приемов разрешения конфликтов в отрасли уголовного права, а также преимущества изучаемого метода.

ABSTRACT

The article considers the institute of mediation as one of the possible methods of conflict resolution in the field of criminal law, as well as the advantages of the institution under study.

Ключевые слова: медиация, конфликт, уголовный процесс.

Keywords: mediation, conflict, criminal proceedings.

В современном обществе конфликты являются неотъемлемой частью нашей жизни. В том числе и уголовно-правовые конфликты, которые возникают между разными сторонами в результате совершения преступлений. Традиционно, такие конфликты решаются в судах, где взаимодействуют прокуроры, адвокаты и судьи. Однако стоит отметить, что отечественное законодательство закрепляет совершенно инновационный прием для решения различного рода споров - институт медиации.

Согласно Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" процедура медиации представляет собой «способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения» [1]. Таким образом, медиация - это процесс, в ходе которого нейтральное третие лицо - медиатор, помогает сторонам в конфликте достичь взаимоприемлемого решения. Основная цель медиации состоит в том, чтобы помочь сторонам найти компромиссное решение, удовлетворяющее обеим сторонам, и предотвратить дальнейшее судебное разбирательство.

Как известно, отечественный законодатель применяет на практике в уголовном судопроизводстве далеко не все правовые институты, в то время как из них можно было бы извлечь максимальную пользу, упрощая многие процедуры. Речь идет о закрепленном в ст. 25 УПК примирении сторон – институте медиации. Суть такого метода заключается в том, что при соблюдении ряда условий, предполагаемых законодательством, уголовное дело имеет альтернативу прекращения в связи примирения обвиняемого с потерпевшим. Стоит отметить важную деталь – применение данного института характерно для дел средней и небольшой тяжести.

Однако рассматриваемый метод не получил должного распространения в разрешении уголовно-правовых конфликтов, хотя уже давно назрела необходимость его внедрения. Как показывает практика, использование подобных технологий имеет положительные результаты, в особенности в области ювенальной юстиции [2].

Отсутствуют признаки возможности использования процедур медиации в рамках уголовно-правовых отношений. Тем не менее, часть 3 статьи 1 Закона о медиации содержит положения, позволяющие применять эту процедуру к другим правоотношениям. Кроме того, статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения уголовного дела некоторыми представителями правоохранительных органов на основании мирового соглашения сторон и возмещения вреда правонарушителю [3]. Однако стоит отметить, что возможность примирения сторон ограничена правом судебного усмотрения. Медиация, напротив, выдвигает на первый план волю сторон спора, а не роль сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, в процессе медиации участвует медиатор - независимое и беспристрастное лицо, оказывающее психологическую и юридическую помощь сторонам в разрешении спора. Несмотря на различия между мировым соглашением и медиацией сторон, многие юристы рассматривают статью 25 УПК как правовую основу для внедрения медиации в уголовном судопроизводстве.

Ученые и юристы выделяют ряд преимуществ применения медиативного соглашения в уголовных делах. Медиация способствует и судебной разгрузке, что позволяет судам сосредоточить свое внимание на разрешении уголовных дел тяжкого и особо тяжкого характера, где положения восстановительного подхода теряют силу(кульман). Медиация позволяет избежать привлечения дела в судебные процедуры, что сокращает нагрузку на судебную систему. Это особенно полезно в случаях, когда уголовное преступление не является серьезным и может быть разрешено путем добровольного соглашения между сторонами.

Кроме этого, к достоинствам широкого распространения института можно отнести снижение времени разрешения конфликта: уголовные процессы могут занимать много времени и иногда затягиваться на годы. Медиация позволяет быстрее разрешить конфликт, поскольку стороны имеют возможность сами прийти к соглашению и не ждать судебного решения.

Нельзя исключать в том числе и экономический фактор, внедрение рассматриваемого института позволит существенно сократить затраты. Участие в судебном процессе может быть дорогостоящим для сторон, включая оплату юридических услуг, проведение экспертиз и т.д. Медиация является более финансово эффективным способом разрешения конфликтов, так как обычно включает только одну или несколько сессий, а не длительный судебный процесс [4].

Российское уголовное судопроизводство нуждается в расширении полномочий, это касается преимущественно тех случаев, которые характеризуются малозначительной общественной опасностью, поскольку привлечение лица к уголовной ответственности не имеет веских причин. Такая тенденция продолжит идеи гуманизации отечественного уголовного процесса, к тому же повысит уровень эффективности органов. Введение медиативных технологий благотворно повлияет на систему противодействия преступлений, которые совершаются несовершеннолетними Это объясняется тем, что к данной категории лиц требуется индивидуальный подход, который может обеспечится непосредственно с помощью института медиации.

Таким образом, полагаем, что реализация и использование медиативных технологий в уголовном судопроизводстве носит преимущественно позитивный характер, так как способствует обеспечению эффективной деятельности судебной системы, снижению судебных дел и связанных с ними расходов, что значительно облегчает работу судебного аппарата, кроме того, введение медиации в конечном итоге способствует быстрому урегулированию конфликтов, а также замене неправомерных и насильственных методов разрешения конфликтов в частности для особой категории лиц – несовершеннолетние.

Список литературы:

1. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 30.07.2010. № 31. ст. 4162.
2. Тимербаев, Д. А. Тенденции развития института медиации в уголовном судопроизводстве России / Д. А. Тимербаев // Молодой ученый. 2021. № 20 (362). С. 383-385.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
4. Кульман А. Восстановительное правосудие как альтернатива уголовным наказаниям - уроки истории / А. Кульман, Х. Кури // Актуальные проблемы экономики и права. - 2016. - Т. 10, № 4. - С. 126-149.