СТАДИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются особенности стадии уголовного процесса в качестве самостоятельного этапа уголовного судопроизводства. Каждая стадия уголовного процесса обладает своим началом и концом, своими целями и задачами, кругом участников и особым характером уголовно-процессуальных отношений, которые складываются между ними. Каждая стадия уголовного процесса обладает важным значением и ролью в сфере уголовного производства. В статье проведен краткий анализ каждой стадии, выявлена специфика и особенности, сравнение и отличие одной стадии от другой.

ABSTRACT

The article discusses the features of the stage of criminal proceedings as an independent stage of criminal proceedings. Each stage of the criminal process has its own beginning and end, its own goals and objectives, the circle of participants and the special nature of the criminal procedural relations that develop between them. Each stage of the criminal process has an important significance and role in the field of criminal proceedings. The article provides a brief analysis of each stage, reveals the specifics and features, comparison and difference of one stage from another.

Ключевые слова: уголовный процесс, уголовное судопроизводства, стадия, стадия уголовного процесса.

Keywords: criminal proceedings, criminal proceedings, stage, stage of criminal proceedings.

Под понятием уголовного процесса следует понимать определенного рода деятельность, установленная законом, которая осуществляется в строгом порядке и строгой иерархии, государственных органов власти, их должностных лиц и других участников уголовного производства, направленная на то, чтобы возбуждать, расследовать, рассматривать и разрешать уголовные дела, на то, чтобы в полной мере достигать основные цели и задачи уголовного производства [8, с. 32].

Стадии уголовного процесса – это самостоятельные, но при этом обладающие взаимосвязью части уголовного судопроизводства, окончание каждой из которых происходит путем составления процессуального документа [3, с. 10].

Для каждой стадии уголовного процесса наиболее характерными являются следующие особенности:

•  задачи, которые вытекают из основного назначения самой сути судебного производства;
•  круг органов и лиц, которые задействованы в определенной стадии уголовного процесса;
•  наличие особой процессуальной формы согласно нормам закона;
•  наличие особой специфики отношений уголовно-процессуального направления, которые могут возникать между разными субъектами этих отношений в процессе судебного производства по тому или иному уголовному делу;
•  окончание каждой отдельно взятой стадии уголовного процесса знаменуется составлением судебного решения, которое является процессуальным актом [7, с. 90].

Как видно, переход с одной стадии на следующую стадию возможен только после выполнения целей и задачи стадии, которая предшествовала настоящей. Взаимозависимость и самое главное, последовательность основных стадий уголовного процесса, которые взаимосвязаны между собой своим предназначением и основными принципами уголовного производства, образует в целом систему уголовного процесса.

Различают в уголовном процессе систему стадий:

1. основные стадии:
   •  возбуждение уголовного дела;
   •  предварительное расследование;
   •  подготовка к судебному заседанию;
   •  судебное разбирательство;
   •  производство в суде апелляционной инстанции;
   •  исполнение приговора.

2) исключительные стадии, основное предназначение которых выражается в том, чтобы проверить законность и обоснованность принятых решений органами судебной власти, которые вступили в силу:

•  кассационное производство;
•  надзорное производство;
•  возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельства [8, с. 33].

Процесс перехода уголовного дела переходит в следующую стадию из предыдущей обладает признаками последовательности, но при этом, следует отметить, что не для каждого уголовного дела характерно прохождение через все стадии.

В соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ в структуру уголовного процесса входит как судопроизводство на досудебной стали, так и судопроизводство на судебной стадии.

Исходя из этого, принято делить стадии на два основных направления:

•  досудебная стадия, которая включает в себя сам процесс возбуждения уголовного дела и проведение предварительного расследования;
•  судебная стадия, которая включает в себя процесс подготовки к проведению заседанию в суде, проведение самого разбирательства в суде, апелляционное производство, исполнение приговора, кассационное производство, производство в суде надзорной инстанции и возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Выделяют основные стадии уголовного процесса:

•  возбуждение уголовного дела;
•  предварительное расследование;
•  подготовка и назначение судебного заседания;
•  судебное разбирательство;
•  апелляционное и кассационное производство;
•  исполнение приговора;
•  надзорное производство и возобновление уголовного дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Стадия исполнения судебного приговора и стадия надзорного производства и возобновления уголовного дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам можно признать, как факультативные стадии, на основании того, что не в каждом деле они могут быть [2, с. 53].

Все представленные выше стадии судебного процесса принято делить на этапы. К примеру, стадия разбирательства суде может протекать из этапа подготовки к проведению заседания, проведения следствия, организации судебных прений в суде, предоставления последнего слова подсудимому, и завершается стадия собственно говоря, вынесением и провозглашением судебного приговора.

Несмотря на общую известность количества стадий уголовного процесса, не во всех правовых источниках имеется общее мнение об их точном количестве.

К примеру, с правовой позиции Б.Я. Гаврилова можно отождествить стадию возбуждения дела со стадией проведения проверки в до следственный период, которую он предлагал упразднить [4, с. 34].

Согласно правовой позиции Н.И. Полищук окончание исключительных стадий на этапе исполнения судебного приговора, знаменует начало стадия снятия и погашения судимости, которая является завершающей стадией [5, с. 89].

С правовой позиции А.В. Садовникова, имеют место основания для того, чтобы признать действия по обвинительному акту органов прокуратуры как самостоятельную стадию уголовного процесса, которая имеет цель – решить вопрос о том, чтобы передать лицо, которое обвиняется в уголовном преступлении суду [6, с. 36].

Исходя из этого, стадии уголовного процесса представляют собой самостоятельные, но при этом обладающие взаимосвязью части уголовного судопроизводства, окончание каждой из которых происходит путем составления процессуального документа.

Для каждой стадии уголовного процесса характерны: задачи, которые вытекают из основного назначения самой сути судебного производства, круг органов и лиц, которые задействованы в этой стадий, наличие особой процессуальной формы согласно норм закона, наличие особого осмысления и наполнения отношений, которые могут возникать между субъектами в процессе уголовного процесса, окончание каждой стадии знаменуется принятием того или иного решения [3, с. 12].

Переход с одной стадии на следующую стадию возможен только после выполнения поставленных целей и задач, которые были поставлены на предшествующей стадии. Взаимозависимость и самое главное, последовательность основных стадий уголовного процесса, которые взаимосвязаны между собой своим предназначением и основными принципами уголовного производства, образует в целом систему уголовного процесса.

Выделяют основные стадии уголовного процесса:

•  стадия возбуждения уголовного дела;
•  стадия предварительного расследования;
•  стадия подготовки и назначения проведения судебного заседания;
•  стадия судебного разбирательства;
•  стадия апелляционного и кассационного производства;
•  стадия исполнения приговора;
•  стадия надзорного производства;
•  стадия возобновления уголовного дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам [2, с. 56].

Возбуждение уголовного дела является начальной самостоятельной стадией уголовного процесса, в ходе которого устанавливаются поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела являются заявление о преступлении, письменное или устное. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела [1].

Заявление о явке с повинной, т.е. добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении отнесено законодателем к самостоятельному поводу для возбуждения уголовного дела.

Также служат поводом для возбуждения уголовного дела сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников и постановление прокурора направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Одной из наиболее важных и приоритетных этапов и стадий уголовного процесса является предварительное расследование, так как в процессе этой стадии происходит сбор необходимых доказательств, при помощи которых можно подтвердить или опровергнуть виновность подозреваемого, установить весь перечень обстоятельств и фактов совершения преступления, решить другие вопросы. Под предварительным расследованием следует понимать уголовно-процессуальную деятельность субъектов (должностных лиц), направленную на то, чтобы доказать виновность или невиновность подозреваемого в совершении преступления.

В соответствии с п. 19 ст. 5 УПК РФ, следственные действия, имеющие фактор неотложности, представляют собой действия, которые осуществляет орган дознания после того, как было возбуждено уголовное дело, по которому обязательным является проведение предварительного следствия, для того, чтобы своевременно обнаружить, зафиксировать следы совершенного преступления, собрать и зафиксировать изъятые с места совершения преступления доказательства [1].

Стадия подготовки дела к проведению судебного разбирательства является одной из наиболее важных стадий судебного процесса, так как проведение справедливого судебного разбирательства сложно представить без тщательной подготовки.

Стадию назначения судебного заседания, если сравнивать ее со стадией предварительного расследования можно признать, как контрольную стадию, а если сравнивать со стадией проведения судебного заседания, можно признать подготовительной стадией. Исходя из этого, стадия подготовки уголовного дела к заседанию в суде занимает промежуточное место между ними. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству регламентирована и завершена [8, с. 34].

Данной стадии отведена отдельная глава 33 УПК РФ. Данная стадия обладает временной определенностью, в ней четко прописаны действия процессуального характера, что обладает тесной взаимосвязью с реализацией тех или иных целей и задач [1].

Подготовка дела к судебному разбирательству является процессом, состоящим из этапов. Первым этапом является получение исходной информации, которая подвергается изучению и оценке, происходит создание образной модели той или иной ситуации.

По итогам этого происходит определение задач, перечня обстоятельств и фактов, которые необходимо установить. Второй этап заключается в критическом анализе, который призван служить целям решения. Анализ логично вытекает в выработку методов совершения определенных действий. На последнем этапе подводятся итоги, принимаются и реализуются те или иные решения и действия.

Стадия судебного разбирательства по праву является формой реализации судебной власти, как одной их ветвей государственной власти, она призвана установить все факты и обстоятельства, которые необходимо установить для правильно и справедливого разрешения уголовного дела.

Все стадии уголовного процесса, которые предшествуют проведению судебного разбирательства обладают обеспечительным характером в сравнении со стадией судебного разбирательства. Те стадии, которые следуют за стадией судебного разбирательства, всецело направлены на то, чтобы проверить судебные решения, которые вступили в законную силу или не вступили.

Весь перечень доказательств, которые были собраны в процессе проведения предварительного расследования и которые были представлены в ходе судебного разбирательства, не способны его предрешить, на основании того, что судебное решение основывается на собранных доказательствах, которые были непосредственно исследованы в процессе проведения судебного заседания.

В процессе судебного разбирательства факты и обстоятельства уголовного дела подлежат исследованию и обжалованию как судом, так и сторонами уголовного процесса. Суд на основании ходатайства сторон призван рассматривать только те факты и доказательства, отвергнутые на стадии предварительного расследования.

Исполнение приговора представляет собой завершающую стадию уголовного процесса в РФ. Сущность исполнения приговора заключается в том, что происходит исполнение приговоров и прочих судебных решений, которые вступили в законную силу [8, с. 35].

Трудно также согласиться с тем, что завершающей стадией уголовного судопроизводства является стадия исполнения приговора, так как с ее окончанием правовые отношения в уголовно-правовой сфере не прекращаются, а лишь замедляют свою активность, то есть становятся нейтральными до той поры, пока не возникают вопросы реализации отдельных прав, свобод и законных интересов лица, находящегося в состоянии судимости. Статья 86 УК РФ устанавливает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым в течение определенного промежутка времени – начиная со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и заканчивая моментом погашения или снятия судимости.

Таким образом, приходим к выводу, что первой стадией уголовного процесса, на которой возникают уголовно-процессуальные отношения, появляются участники уголовного судопроизводства, обладающие определенными процессуальными правами и обязанностями, устанавливаются правовые основы для производства процессуальных действий, является стадия предварительного рассмотрения сообщения о преступлении.

Завершающей стадией уголовного процесса является стадия снятия и погашения судимости, которая закрепляет формальные основания для реализации всех конституционных прав, свобод и законных интересов граждан.

В результате этом предлагается внести следующие изменения в УПК РФ:

1) в ст. 83 УПК РФ необходимо закрепить использование в качестве- доказательств по уголовному делу результатов проведенных в судебном заседании процессуальных действий по исследованию доказательств;

2) необходимо дополнить УПК РФ ст. 274.1 УПК РФ, в которой бы содержались общие правила производства судебных действий следственного характера;

3) необходимо дополнить УПК РФ ст. 282.1 УПК РФ, в которой бы содержался порядок проведения допроса специалиста;

4) необходимо дополнить УПК РФ ст. 278.2 УПК РФ, в которой бы содержались правила проведения очной ставки;

5) необходимо в ст. 287 УПК РФ закрепить возможность приобщения к- материалам уголовного дела предметов и документов, которые были обнаружены в процессе проведения судебного осмотра;

6) необходимо дополнить УПК РФ ст. 287.1 УПК РФ, в которой бы содержался порядок проведения проверки показаний на месте.

Таким образом, стадии уголовного процесса представляют собой самостоятельные, но при этом обладающие взаимосвязью части уголовного судопроизводства, окончание каждой из которых происходит путем составления процессуального документа. Основными стадиями уголовного процесса являются возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, подготовка и назначение проведения судебного заседания, судебного разбирательства, апелляционное и кассационное производство, исполнение приговора, надзорное производство и возобновление уголовного дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
2. Ветрила Е.В. Система стадий и система производств в уголовном процессе России: тенденции развития / Е.В. Ветрила // Государство и право в XXI веке. – 2022. – №1. – С. 53-59.
3. Волкова Н.С. Теоретический аспект понятия и содержания стадий уголовного процесса / Н.С. Волкова // E-Scio. – 2017. – №6(9). – С. 10-13.
4. Гаврилов Б.Я. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса: мнения практиков и ученых / Б.Я. Гаврилов // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – №4. – С. 33-40.
5. Полищук Н.И. Новый взгляд на стадии уголовного процесса / Н.И. Полищук // Современное право. – 2009. – №6. – С. 89-92.
6. Садовников А.В. Действие принципов уголовного процессуального права на стадиях уголовного судопроизводства / А.В. Садовников // Новый юридический вестник. – 2021. – №9(33). – С. 35-37.
7. Талаева М.М. Закономерности появления стадии уголовного процесса в российском уголовном процессе / М.М. Талаева // В сборнике: Актуальные проблемы современного права. Материалы первой региональной научно-практической конференции. – 2017. – С. 90-92.
8. Худайбергенов Б.К. Некоторые вопросы стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе / Б.К. Худайбергенов // Отечественная юриспруденция. – 2020. – №1(40). – С. 32-35.