ОТЛИЧИЕ ПОНЯТИЯ УЩЕРБА ОТ ЕГО СМЕЖНЫХ КАТЕГОРИЙ И ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

THE DIFFERENCE BETWEEN THE CONCEPT OF DAMAGE FROM ITS RELATED CATEGORIES AND THE PROCEDURE FOR COMPENSATION FOR HARM TO HEALTH

Aleksei Milkov

Student, Department of Civil Law, Ryazan State University,

Russia, Ryazan

Tatiana Mechetina

Scientific supervisor, candidate of Sciences in Law, assistant professor, Ryazan State University,

Russia, Ryazan

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются понятие ущерба, его отличие от смежных категорий, порядок возмещение вреда здоровью.

ABSTRACT

The article discusses the concept of damage, its difference from related categories, the procedure for compensation for harm to health.

Ключевые слова: ущерб, вред, смежные категории.

Keywords: damage, harm, related categories.

Близкое смысловое содержание понятий «ущерб», «вред» и «убытки» в гражданском праве предопределяет дискуссионность вопросов их соотношения, что базируется, в первую очередь, на отсутствии законодательно закрепленных границ между данными понятиями.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] (далее по тексту – ГК РФ) под вредом следует понимать такое воздействие на охраняемое материальное или нематериальное благо, которое приводит к умалению последних, производит изменение в них отрицательного характера, носящего как имущественный, так и неимущественный контекст. Последнее становится ясным исходя из Определения Верховного Суда РФ от 27.01.2020 N 81-КГ19-19 [2].

Частотно самым встречаемым видом вреда является именно имущественный, выражаемый в гражданских правоотношениях в виде убытков.

Статья 15 ГК РФ совместно с п. 13 - 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2020 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [3] производит разделение убытков на две составляющие:

- реальный ущерб как совокупность всех видов повреждения имущества вплоть до его полной утраты, а также те расходы, которые последуют за подобным нарушением прав лица в целях восстановления нарушенного права;

- упущенная выгода как доходы, которые были не получены лицом в результате нарушения его прав, на которые лицо могло рассчитывать в условиях обычного гражданского оборота при отсутствии нарушений его прав.

Исходя из такого понимания видно, что реальный ущерб, по сути, тождественен имущественному вреду, в значит, входит в состав понятия «вред», аккумулируя в себе имущественные потери, возникшие при причинении вреда.

В отличие от гражданского права уголовное и трудовое право знают наряду с понятием «ущерб» термин «материальный ущерб», который в целом полностью совпадает в контексте ст. 76.1 Уголовного кодекса РФ [4], ст. 234 - 235 Трудового кодекса РФ [5] с понятием «реальный ущерб» из гражданского права.

Налоговый кодекс, напротив, полностью приравнивает понятия «убыток» и «ущерб», что подтверждается тождественностью налоговых последствий для налогоплательщика как причинившего ущерб, так и ставшего причиной убытков [6].

Именно исходя из такой ситуации в действующем законодательстве понятие «ущерб» повсеместно сводится к обозначению реального ущерба. В то время как широкое понимание данного термина приводит к отождествлению ущерба и вреда, так как оба этих термина обозначают неблагоприятные последствия, выражаемые в умалении любого блага, будь то имущественное или неимущественное благо, охраняемое законом.

Под убытками следует понимать нечто более узкое, специализированное по сравнению со вредом. Чаще всего, достигается такое понимание за счет подведения убытков к стоимостной форме выражения имущественного вреда, что позволяет выделить две разновидности вреда, а именно: реальный ущерб как непосредственная утрата имущества или его физическое повреждение, и упущенную выгоду, под которой предполагается такой доход, который достался бы понесшему вред лицу, при условии ненарушения его прав в обычных условиях гражданского оборота.

Любое физическое лицо может понести ущерб или вред трех типов: материальный, физический или моральный.

Материальность характера вреда выражается в лишении субъекта, принадлежащего ему имущества, любого другого материального блага, что дает возможность определить размер такого вреда в денежном выражении. Физический вред связан с непосредственным причинением вреда жизни и здоровью людей. Из норм ст. 151 ГК РФ следует, что моральный вред заключается в причинении лицу физических или нравственных страданий путем совершения в его отношении действий, так или иначе нарушающие его личные права неимущественного характера или посягающие на нематериальные блага гражданина. Моральный вред сопутствует как имущественному, так и неимущественному ущербу.

Из ст. 1064 ГК РФ следует, что любому вреду, причиненному личности или имуществу гражданина, присуща обязательность возмещения в полном объеме со стороны причинителя вреда.

На практике бывают случаи, которые прямо предусмотрены законом, прямо предполагающие возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, которое де-факто не является причинителем вреда либо его вина в причинении вреда отсутствует, а также ситуации предусмотренного законодательством освобождения от возмещения вреда.

Гражданское законодательство возлагает обязанность по возмещению вреда на лицо, которое не является причинителем вреда, в следующих случаях:

- причинение вреда несовершеннолетним по ст. 1073 ГК РФ влечет возложение ответственности на законных представителей причинителя вреда, не достигшего четырнадцати лет, (т.е. малолетним). Освобождение представителя от ответственности возможно только при доказанности отсутствия вины законного представителя в поведении несовершеннолетнего;

- причинение вреда лицом, признанным недееспособным, возлагает ответственность за причинение вреда на опекуна или юридическое лицо, на которое возложена обязанность по осуществлению надзора за недееспособным при условии отсутствия доказанности возникновения вреда не по их вине в соответствии со ст. 1076 ГК РФ.

- иные случаи по ст. 931, 1069, 1070, 1074, 1075 ГК РФ.

Основная смысловая нагрузка п. 2 ст. 1064 ГК РФ заключается в освобождении лица, причинившего вред, от возмещения вреда при наличии доказанности отсутствия его вины в причинении вреда.

Однако закону известны и случаи возложения бремени возмещения вреда на лицо при отсутствии вины:

- причинение вреда при использовании источника повышенной опасности, к которому согласно законодательству относятся транспортные средства, механизмы, электрическая энергия высокого напряжения, атомная энергия, взрывчатые вещества, сильнодействующие яды и т.п.; строительная и иная связанная с нею деятельности и др.;

- причинение вреда жизни и здоровью, имуществу по причине недостатков товаров, работ услуг. К этим же случаям могут быть отнесены ситуации причинения вреда из-за недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге). Согласно ст. 1095 ГК РФ единственным условием применения данного способа возложения бремени возмещения вреда является приобретение товара в потребительских целях;

- причинение вреда согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда;

- причинение вреда, морального характера, жизни или здоровью гражданина с применением любого из предусмотренных законом источником повышенной опасности. Статья 1100 ГК РФ относит к этим случаям ситуации незаконного осуждения или незаконного привлечения к уголовной ответственности лица, в том числе в виде распространения сведений, порочащих честь, достоинство гражданина.

Что касается специфики возмещения вреда здоровью, то к нормативно-правовым актам, касающимся вопросов возмещения вреда здоровью, следует отнести следующие:

- § 2 гл. 59 ГК РФ;

- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2020 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» [7];

- иные нормативные акты.

Причинение лицу увечья и иного повреждения здоровья согласно ст. 1085 ГК РФ влекут возложение на причинителя вреда возмещение утраченного потерпевшим дохода, получаемого потерпевшим при отсутствии вреда здоровью, совместно с дополнительными расходами на лечение, особое питание, уход и прочие мероприятия, вызванные нанесенным увечьем или повреждением здоровья.

В качестве одного из способов восстановления справедливости при получении лицом вреда здоровью используется прием определения размера утраченного лицом заработка без учета пенсии по инвалидности, назначенной потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья.

Детально порядок определения заработка (дохода), который потерпевший утратил из-за повреждения здоровья, регламентирован ст.  1086 ГК РФ.

Особенности возмещения вреда при реорганизации или ликвидации юридического лица предусмотрены ст. 1093 ГК РФ, которая обязывает нести ответственность по возмещению правопреемника лица или капитализировать средства ликвидируемого лица для выплат возмещения потерпевшему.

Статья 1087 ГК РФ предусматривает следующий порядок возмещения вреда здоровью несовершеннолетнему:

- при возрасте младше 14 лет – расходы возмещаются в пределах степени тяжести причиненного вреда;

- при возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет и отсутствии заработка несовершеннолетний получает возмещение в размере, зависящем от степени тяжести вреда, а также возмещение согласно утраченной или уменьшенной степени трудоспособности исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения;

- при наличии у несовершеннолетнего заработка возмещение определяется по размеру утраченного заработка, но не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Изменение размерности возмещения вреда производится в соответствии со ст. 1090 ГК РФ:

- потерпевшему дано право на увеличение размера возмещения вреда при условии ухудшения трудоспособности потерпевшего из-за ухудшения здоровья, даже спустя время после причинения вреда, но имеющее причинно-следственную связь с фактом причинения вреда здоровью.

- причинителю вреда дано право требовать уменьшения размера возмещения вреда при условии увеличения трудоспособности потерпевшего.

Законодательно предусмотрена возможность изменения размерности возмещения вреда при существенном изменении имущественного положения лица, несущего бремя по возмещению вреда:

- улучшение имущественного положения причинителя вреда дает право потерпевшему заявлять увеличение размера возмещаемой суммы;

- ухудшение имущественного положения причинителя вреда наделяет его правом просит о снижении суммы возмещения. Уменьшение возмещения возможно также при возникновении инвалидности у причинителя вреда, либо при его выходе на пенсию. Однако такое допущение возможно исключительно в тех случаях, когда вред не был причинен умышленно.

Законодательно предусматривается также процедура индексации выплат по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в рамках ст. 1091 ГК РФ.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Российская газета, N 233, 28.11.2001.
2. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.01.2020 N 81-КГ19-19 // СПС «КонсультантПлюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2020 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 140, 30.06.2020.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
6. См., напр.: Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2020 N 305-КГ15-6506 по делу N А40-84941/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2020 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета, N 24, 05.02.2020.