ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ

PECULIARITIES OF INITIATING CRIMINAL CASES OF PRIVATE PROSECUTION

Galina Markeeva

Student, Irkutsk state University,

Russia, Irkutsk

Evgeniy Kuznetsov

scientific supervisor, Ph.D. legal Sciences, Irkutsk State University,

Russia, Irkutsk

АННОТАЦИЯ

В научной статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с особенностью возбуждения уголовных дел частного обвинения. Институт частного обвинения существует с древнейших времен и продолжает свое развитие по сей день, однако даже на данный момент имеет ряд практических проблем, связанных с возбуждением и рассмотрением уголовных дел частного обвинения.

В связи с указанной проблемой необходимо выделить ряд целей и задач настоящего научного исследования. Цель исследования заключается в аккумулировании и анализе имеющейся на современном этапе правовой базы, регламентирующей возбуждение уголовных дел частного обвинения. В связи с поставленной целью необходимо решить ряд задач, которые заключаются в анализе аспектов процедуры возбуждения дел, прав и обязанностей сторон и особенностей рассмотрения таких дел в суде.

Для изучения поставленной проблемы, цели и задач автором использованы эмпирические и теоретические методы исследования. Статья основана на анализе существующих исследований, законодательства и литературных источников.

ABSTRACT

The scientific article examines current issues related to the peculiarities of initiating criminal cases of private prosecution. The institution of private prosecution has existed since ancient times and continues to develop to this day, but even at the moment it has a number of practical problems associated with the initiation and consideration of criminal cases of private prosecution.

In connection with this problem, it is necessary to highlight a number of goals and objectives of this scientific research. The purpose of the study is to accumulate and analyze the current legal framework regulating the initiation of criminal cases of private prosecution. In connection with this goal, it is necessary to solve a number of problems, which consist in analyzing aspects of the procedure for initiating cases, the rights and obligations of the parties and the peculiarities of considering such cases in court.

To study the problem, goals and objectives, the author used empirical and theoretical research methods. The article is based on an analysis of existing research, legislation and literary sources.

Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, заявление, мировой судья, подсудность, права и обязанности.

Keywords: initiation of a criminal case, application, magistrate, jurisdiction, rights and obligations.

Уголовное дело в Российской Федерации предполагает два вида уголовных дел – это дела общего обвинения и дела частного обвинения. В отличие от дел общего обвинения, в случае дел частного обвинения, право на возбуждение уголовного дела и выступление в качестве обвинителя принадлежит потерпевшему. Уголовные дела частного обвинения имеют особое место в юридической системе многих стран, так как они предоставляют возможность частным лицам или организациям выступать в качестве обвинителей в уголовных делах.

Это является одной из основных особенностей процессуальной стороны рассмотрения дел частного обвинения, которая также предполагает собственную процедуру возбуждения уголовного дела.

Принципы уголовных дел частного обвинения включают:

- Принцип добровольности: частное лицо или организация должны быть добровольными участниками в уголовном процессе и иметь свободу выбора привлекать подсудимого к ответственности.

- Принцип независимости: частный обвинитель действует независимо от государственных органов, защищая свои интересы и интересы общества.

- Принцип регуляции и контроля: суд, как независимый орган, осуществляет контроль за правильностью деятельности частного обвинителя, соблюдением процедур и правил судопроизводства.

В настоящее время мировые судьи являются судьями общей юрисдикции в Российской Федерации. Компетенция мировых судов в первую очередь регламентирована Конституцией Российской Федерации, а также Федеральным законом «О статусе мировых судей Российской Федерации».

Мировые судьи единолично рассматривают уголовные дела, срок наказания которых не превышает 3 лет лишения свободы. Формируя подсудность уголовных дел мировому судье, законодатель счел необходимым также учитывать критерий сложности уголовных дел. В соответствии с этим, к подсудности мировому судье отнесены не все уголовные дела о преступлениях, максимальный срок наказания за которые не превышает трех лет.

Перечень преступлений, рассматриваемых мировыми судьями, установлен ст.20 УПК РФ [1]. Представленный в статье перечень является исчерпывающим и расширению на данный момент не подлежит. Устанавливая перечень, законодатель руководствовался тем, что перечисленные в статье преступления не представляют значительной общественной опасности.

Процедура возбуждения частного обвинения представляет собой следующее: в соответствии с УПК РФ потерпевшему необходимо подать заявление о совершенном преступлении. Заявление должно содержать наименование суда, в который оно подается, описание события преступления, информацию о потерпевшем и обвиняемом, список свидетелей, а также оно должно быть подано в установленном законом порядке.

Составленное заявление подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в уголовном деле.

Мировой судья, приняв заявление к своему производству, уведомляет заявителя о его возможности примериться с подозреваемым.

С момента принятия заявления судом, лицо, его подавшее, становится частным обвинителем.

Таблица 1.

Сравнительная таблица по количеству дел частного обвинения:

Уголовные дела частного обвинения также имеют некоторые недостатки и ограничения, которые необходимо учитывать:

- Риск злоупотребления: некоторые критики уголовных дел частного обвинения считают, что частные обвинители могут использовать их для достижения своих личных или корыстных интересов, что может привести к неправедным преследованиям и незаслуженному обвинению.

- Ограниченные ресурсы: частные лица или организации, особенно те с ограниченными финансовыми возможностями, могут столкнуться с ограничениями доступа к квалифицированным адвокатам и ресурсам, необходимым для эффективного ведения дела.

- Отсутствие нейтралитета: в уголовных делах частного обвинения, прокурорская функция возлагается на частное лицо или организацию, что может повлиять на объективность судопроизводства и равномерность применения закона.

В данном научном исследовании мы выяснили, что институт частного обвинения имеет длинную историю и с развитием общества, также оптимизируется, включая в себя все новые аспекты.

Таким образом, возбуждение уголовных дел частного обвинения имеет свои особенности, связанные с подсудностью таких дел и процедурой их рассмотрения. Правильное понимание и применение соответствующих процессуальных норм позволяют обеспечить справедливое и эффективное возбуждение и рассмотрение дел частного обвинения в Российской Федерации.

Список литературы:

1. Рассел, Джесси Возбуждение уголовного дела / Джесси Рассел. - М.: VSD, 2023. - 253 c.
2. Румянцева, Марианна Возбуждение уголовных дел таможенными органами / Марианна Румянцева. - М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. - 176 c.
3. Рыжаков, А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела / А.П. Рыжаков. - Москва: ИЛ, 2023. - 320 c.
4. Рыжаков, Александр Петрович Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела / Рыжаков Александр Петрович. - М.: Дело и сервис (ДиС), 2023. - 135 c.
5. Чашин, А. Н. Возбуждение уголовного дела, приостановление, возобновление и окончание предварительного расследования / А.Н. Чашин. - М.: Дело и сервис, 2019. - 387 c.
6. Чашин, Александр Николаевич Возбуждение уголовного дела, приостановление, возобновление и окончание предварительного расследования. Учебное пособие: моногр. / Чашин Александр Николаевич. - М.: Дело и сервис (ДиС), 2016. - 415 c.