ОБЯЗАННОСТИ СУДА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РАВНОПРАВИЯ СТОРОН

OBLIGATIONS OF THE COURT TO ENSURE EQUALITY OF THE PARTIES

Victoria Osetrova

student, Department of Judicial Law, Irkutsk State University,

Russia, Irkutsk

Evgeny Kuznetsov

scientific supervisor, Ph.D. legal sciences, Assoc, Irkutsk State University,

Russia, Irkutsk

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются роль суда, а также определяется круг обязанностей суда по обеспечению равноправия сторон в уголовном судопроизводстве. Равноправие сторон является важным принципом, закрепленным в Конституции РФ, благодаря нему гарантируется достойная защита прав и свобод граждан, а также справедливость в уголовном судопроизводстве.

ABSTRACT

The article examines the role of the court, and also defines the scope of the court's responsibilities to ensure equality of the parties in criminal proceedings. Equality of the parties is an important principle enshrined in the Constitution of the Russian Federation, thanks to it, decent protection of the rights and freedoms of citizens is guaranteed, as well as justice in criminal proceedings.

Ключевые слова: суд, уголовный процесс, стороны, принципы уголовного судопроизводства, равноправие.

Keywords: court, criminal procedure, parties, principles of criminal proceedings, equality.

Основной целью уголовного судопроизводства в Российской Федерации является предотвращение несправедливого наказания, а также защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступных деяний. Так, в части 4 статьи 15 УПК РФ, законодателем упомянута норма, закрепляющая равноправие сторон в уголовном процессе. Высшим судебным органом конституционного контроля дано разъяснение, что «судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов» [1]. Несмотря на достаточную изученность данной темы, в настоящее время остается множество дискуссий среди ученых.

Стороны наделены рядом прав, в том числе осуществления контроля за ходом судебных разбирательств, проявления инициативы и активности в ходе судебных разбирательств. В частности, в рамках состязательной системы участники судебного процесса наделены инициативой на этапах подготовки, слушаний и пересмотра дел.

В норме ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации указано, что процесс судопроизводства в нашем государстве должен осуществляться, основываясь на состязательности и равноправии сторон.

Равноправие предусматривает равные процессуальные возможности всех участников уголовного судопроизводства в отстаивании их законных интересов в правовом споре, в первую очередь в отстаивании и доказывании своей позиции по делу. Но, все-таки, несмотря на законодательное закрепление состязательности сторон, абсолютного равенства быть не может ввиду того, что, во-первых, на стороне обвинения действуют институты власти, отличающиеся большей степенью организации, широким кругом возможностей и разветвленным аппаратом (прокуратура, следственные органы и так далее); во-вторых, результаты реализации адвокатом своего права по собиранию доказательств теми средствами, которые определены в ч. 3 ст. 86 УПК РФ, доказательствами, по сути, в процессуальном смысле не являются и юридического значения не имеют, и стать таковыми могут только после их признания органами уголовного преследования [4, с. 97].

Значение принципа равноправия сторон заключается в том, что противоборствующие стороны наделены правом на состязание перед судебными органами путем убеждений в своей правоте в рамках спора, путем применения доказательств различного рода. Также необходимо отметить тот факт, что именно на стороны/участников процесса возложена обязанность на предоставление доказательственной базы. Данный факт говорит об особой мотивированности сторон в итоге разрешения процесса. Принцип равноправия сторон привносит ограничения на активные действия судебных органов, так как суды обязаны лишь осуществлять содействие в рамках собирания и истребования доказательственной базы в тех случаях, если такой процесс несет в себе трудности для лица, которое является участником судебного процесса [3, с. 71].

При всем при этом судебные органы не могут оказывать влияния на разрешение дела, а в случаях какого-либо бездействия осуществлять сбор доказательств за какую-либо из сторон. К сожалению, как показывает практика, нередки случаи пренебрежения исследуемым принципом сторонами дела в виду различных обстоятельств, что может негативно сказаться на результатах судебных разбирательств, а именно привести к частичному удовлетворению исковых требований или же вовсе привести к отказу в иске. Причинами для этого являются несколько факторов, а именно правовая безграмотность общественности, отсутствие единой терминологии в ряде норм действующего процессуального законодательства, существенные противоречия в нормах действующего процессуального законодательства. Данные факторы оказывают существенное влияние на активное использование принципа состязательности и обеспечения равноправия сторон в рамках судебных разбирательств.

Главным гарантом обеспечения равноправия сторон в судебном разбирательстве является суд. Суд должен по каждому уголовному делу обеспечивать равенство прав сторон, создавать все необходимые условия для полного и всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела, а также для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Установление для суда широкого перечня обязанностей по обеспечению равенства сторон является признаком того, что в судебном разбирательстве обеспечение равноправия сторон — основное направление деятельности суда [2, с. 9]. Обязанность по созданию условий для реализации сторонами своих прав выражает обеспечительную функцию суда в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, суд является главным гарантом обеспечения равноправия сторон во время судебного разбирательства.

Суд обязан осведомлять стороны об их юридическом положении, решать любые правовые вопросы, которые возникают или могут возникнуть у них во время судебного разбирательства, а также предоставлять информацию о порядке проведения и выполнения процессуальных действий.

Список литературы:

1. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 430-О «По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс»
2. Галиуллин, Д. Р. Обязанности суда по обеспечению равноправия сторон / Д. Р. Галиуллин, В. Р. Сафаров // Неделя науки - 2022 : Материалы всероссийской научно-практической конференции, Сибай, 27–28 апреля 2022 года / Отв. редактор Г.М. Насыров. – Сибай: Сибайский информационный центр - филиал государственного унитарного предприятия республики Башкортостан "Издательский дом "Республика Башкортостан", 2022. – С. 8-9.
3. Лукманов, М. З. Анализ роли суд в состязательном процессе и обеспечении равноправия сторон / М. З. Лукманов // Правовая система и вызовы современности : Сборник материалов XVIII Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, Уфа, 02–03 декабря 2021 года. – Уфа: Научно-исследовательский институт проблем правового государства, 2021. – С. 69-73.
4. Мозговенко, С. Д. Принцип состязательности и равноправия сторон в обеспечении назначения уголовного судопроизводства / С. Д. Мозговенко // NovaUm.Ru. – 2021. – № 34. – С. 97-100.