СТРУКТУРА И МЕХАНИЗМ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ

Введение

В текущей работе исследуется тема структуры и механизма судебной власти. Судебная система является одной из ключевых составляющих в любом правовом государстве, поскольку обеспечивает справедливость, устанавливает правила и разрешает споры на основе закона. Развитие и эффективность судебной системы непосредственно связаны с наличием определенной структуры и функций.

Объективные причины интереса к проблеме судебной̆ власти — это глобальные изменения в мире, управление которым требует принципиально новых инструментов власти, в том числе и судебной̆. Изменение мира, изменение конструкции власти с неизбежностью влечет модификацию сущности судебной̆ власти.

Субъективные причины интереса к проблемам судебной̆ власти ­ это распространившийся в обществе опасный̆ стереотип, состоящий̆ в отождествлении судебной̆ власти с судом, судебной̆ системой̆, а то и личностью судей̆. Вместе с тем суды лишь потенциальные носители судебной̆ власти, институты которой̆ базируются на объективных естественных законах, и их суды как органы государственной̆ власти обязаны правильно применять.

Следует согласиться с М.Н Марченко, что «среди нерешенных проблем судебной̆ власти в настоящее время по­ прежнему остаются вопросы, касающиеся общего понятия судебной̆ власти, определения ее юридической̆ природы и характера, установления свойственных судебной̆ власти как родовому явлению и соответствующему ему понятию признаков и черт, вопросы определения характера и особенностей̆ взаимоотношения судебной̆ власти с другими ветвями государственной̆ власти» [12, с. 80].

Особняком стоят политико­юридические исследования о государстве Г.Д. Гуревича, И.А. Ильина, Ф.Ф. Кокошкина, П.А. Сорокина Использование ими нетрадиционной̆ для своего времени совокупности методов познания социальной̆ действительности позволило получить качественно новые знания об отдельных сторонах судебной̆ власти как о разновидности общественных отношений.

Цель исследования: описать структуру и механизмы судебной власти.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть элементы структуры судебной власти;

2. Описать ключевые институты и органы исполнительной власти;

3. Рассмотреть роли разных уровней судебной власти;

4. Описать судебный процесс и его основные принципы;

5.Охарактеризовать механизмы рассмотрения дел и вынесения решений.

Объект исследования: непосредственным объектом изучения выступает судебная власть, то есть совокупность специфических общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением судами актов правосудия, выполнения ими иных возложенных на них функций.

Предмет исследования: структура и механизм судебной власти.

Структура работы: введение, основная часть, заключение, список литературы, приложения.

1. Определение структуры судебной власти

1.1. Основные элементы структуры судебной власти

Судебная власть — это одна из самых важных составляющих государственной системы, и она захватывает нас своей неоднозначностью и порывистостью. Она воплощает в себе всю сложность и противоречивость человеческой природы.

В сердце судебной власти лежит сила – сила решений, способных изменить жизни людей и общество в целом. Судьи, обладающие неоспоримой властью рассматривать дела и выносить приговоры, стоят на перекрестке непредсказуемости и справедливости. Они проникают в самые глубины человеческого существования и пытаются разобраться в самых запутанных и неясных обстоятельствах. Но, как всегда, мнения разделяются.

Судебная власть – это неизбывная составляющая нашей правовой системы. Она представляет собой механизм, в котором неоднозначность и споры соседствуют с принятием окончательных решений [17].

Судебная власть играет особую роль в правовом государстве. Ее значение неопределенно и спорно, влечет за собой неоднозначность и вызывает колебания в обществе.

Судебная власть в правовом государстве должна быть неотъемлемой и независимой. Она дает людям надежду на справедливость и защищает их права и свободы. Судебная власть стоит на страже правопорядка и стабильности в обществе. Роль судебной власти в правовом государстве также заключается в контроле за исполнением законов. Она должна быть надежной опорой для граждан, когда речь идет о соблюдении их прав и обязанностей. Именно судебная власть принимает окончательные решения и обеспечивает их исполнение. Она является стержнем правовой системы, глубоко укоренившимся в жизненном пространстве людей.

Конституция, а также закон «О судебной системе Российской Федерации» устанавливают содержание Положения о судебной власти. Осуществляется она в виде конституционного, гражданского, уголовного и административного судебных процессов. Правовая система России содержит идеи Д.Локка так же, как и правовые системы многих стран.

Судебная власть в РФ отнесена к полномочиям судов. В их заседаниях принимают участие судьи, а также присяжные и арбитражные заседатели. Подобных органов, у которых имеются такие же полномочия, не существует.

Этот тип власти не имеет зависимости от законодательной либо исполнительной деятельности, является полностью самостоятельным. В его основе лежат положения Конституции и Федерального закона [8].

Судебная система характеризуется принципом единства, который вытекает из следующих обязательных факторов [2]:

• установление Конституцией и законом «О судебной системе Российской Федерации»;
• обязательность соблюдения положений данных документов всеми судьями, в т.ч. мирового уровня;
• использования в процессе работы всех судов основополагающих федеральных законов, а также норм, принципов и договоров, в т.ч. международного уровня;
• признания правомочности по всей территории страны вступивших в силу постановлений суда;
• федеральное финансирование всех федеральных судов.

Полномочия правосудия в РФ даны судам на основании Конституции РФ и профильного федерального закона. При этом в судебной системе существует определенная иерархия, приписывающая инстанциям различного уровня строго определенные функции:

• Федеральные;
• Конституционные (уставные);
• мировые судьи РФ.

В структуру Федеральных судов входят: Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, кассационные и апелляционные общей юрисдикции, а также Верховные Суды отдельных республик, краевые, областные, автономных округов и прочие, объединенные в систему общей юрисдикции. Кроме этого, здесь отведено место арбитражным окружным и апелляционным судам, а также специализированным судам, входящим в систему арбитражных судов федерального уровня.

Группа судов субъектов РФ включает конституционные (уставные) суды субъектов РФ, а также мировых судей, отнесенных к общей юрисдикции субъектов РФ.

В ходе федеральных судебных заседаний издаются постановления, законные распоряжения, определенные виды обращений, поручений, требований. Они являются обязательными для выполнения всеми органами государственной власти, местного самоуправления, организациями, предприятиями, субъектами хозяйствования.

За несвоевременное либо полное неисполнение вынесенных решений законом предусмотрена юридическая ответственность. Аналогичная обязательность исполнения постановлений международных судов и арбитражей всех инстанций предусмотрена в РФ международными договорами.

Государственное законодательство предусматривает возможность участия граждан страны при работе органов правосудия. Кроме того, в заседаниях судов предусмотрено участие присяжных (арбитражных) заседателей. Те граждане, которые принимают участие в работе органов правосудия, обязаны соблюдать установленные правила. Для заседателей предусмотрено вознаграждение [4].

Верховный суд Российской Федерации.

Функции высшего судебного органа, рассматривающего гражданские дела, экономические разногласия, а также уголовные и прочие дела, в соответствии с законом «О судебной системе Российской Федерации», исполняет Верховный Суд России. Этот орган является первой инстанцией в процедуре рассмотрения дел своей подсудности, а также вновь представленных суду обстоятельств.

Законодательно определенной функцией Верховного Суда является оказание судам прочих инстанций консультативной помощи по любым вопросам, относящимся к судебной практике.

В состав Верховного Суда входят: Пленум, Президиум, Апелляционные коллегии, Судебные коллегии по административным, гражданским, уголовным делам, экономическим спорам и другие инстанции. Законом определены правила функционирования аппарата Верховного суда и Научно-консультативного совета. Функционирование нижестоящих судов контролируется Судебным департаментом при Верховном суде РФ, который подчинен его Председателю и Совету судей.

Суды общей юрисдикции.

Под понятием «суды общей юрисдикции» Закон подразумевает инстанции:

• Верховный Суд РФ;
• республиканские, краевые, областные суды, а также городские федерального значения. Кроме того, в эту группу относятся суды автономных округов и областей;
• суды районов, городов, межрайонные;
• военные суды, работа которых регулируется соответствующим законом;
• специализированные суды;
• мировые судьи.

К полномочиям судов общей юрисдикции относится осуществление правосудия, а также рассмотрение дел и споров, находящихся в их компетенции. Основу деятельности составляет гражданское, административное и уголовное судопроизводство.

К основным целям и задачам судебных заседаний относятся защита (охрана) прав, свобод граждан, укрепление законности в ходе жизнедеятельности, профилактика преступности и нарушений административного характера. Кроме этого, в структуру судов общей юрисдикции входят специалисты, занимающиеся ведением и анализом судебной статистики, а также обобщением результатов судебной практики.

Арбитражные суды.

Современные Арбитражные суды были созданы не так давно, порядка десяти лет назад. Это система, пришедшая на смену органов ведомственного и государственного арбитража. Эта ветвь юрисдикции функционирует для осуществления правосудия в предпринимательской (или прочей экономической) среде.

Согласно ст. 127 Конституции, функционирование арбитражных судов происходит на основании ее положений, а также федеральных законов и Арбитражного процессуального кодекса. При ведении судопроизводства учитываются также положения иных федеральных законов.

В схеме арбитражного судейства можно выделить три звена:

• Высший Арбитражный Суд РФ;
• окружные федеральные арбитражные суды;
• арбитражные суды краев, областей, городов, автономий (сокращенно - субъектов РФ).

К особенностям деятельности описываемых структур относятся: широкая свобода обеих сторон (для диспозитивности), возможность применения этапа состязательности, допустимость сближения сторон, участвующих в экономическом споре.

Арбитражное правосудие разрешает споры экономического характера, включая гражданско-правовые и административные.

Конституционные суды.

Конституционное судопроизводство осуществляется Конституционным судом РФ – органом, который свою высокую власть осуществляет самостоятельно. Правила его образования оговорены законом «О Конституционном суде РФ». Целью является судопроизводство, обеспечивающее защиту конституционного устройства общества, гарантирующее верховенство Конституции по всей Российской Федерации.

В составе – 19 судей, назначенных на должность Советом Федерации путем тайного голосования. Представление дает Президент РФ. Срок нахождения на должности – 15 лет. Повторное назначение не разрешено.

В требованиях к претендентам на должность судьи Конституционного суда имеется указание на гражданство России, возраст старше 40 лет, высшее юридическое образование, стаж профильной работы свыше 15 лет. Возрастной ценз – 70 лет.

Судьи не должны состоять в членах парламента, занимать параллельно общественные либо прочие государственные должности. У них не должно быть прочего дохода. Члены Конституционного суда имеют равные полномочия, неприкосновенны.

Финансирование Конституционного суда происходит из федерального бюджета. Это гарантирует его самостоятельность и независимость от прочих государственных структур как в финансовом, так и организационном плане.

Перед Конституционным судом стоят также задачи толкования конституционных норм, что необходимо государственным структурам для их точной реализации. Они могут объявлять недействительными законы, давать ответы на вопросы соответствия Конституции РФ законов, нормативных актов, договоров и прочих документов.

В его полномочиях находится разрешение споров с федеральными органами госвласти, отдельными субъектами, высшими органами государственного типа субъектов России.

Работа может осуществляться согласно жалобам на невыполнение конституционных прав, запросам судов, палат Парламента, Президента, Правительства. Конституционный суд, согласно запросам Совета Федерации, выдает результаты анализа соблюдения регламента выдвижения обвинений в адрес Президента.

В структуре Конституционного суда РФ – две палаты и проведение заседаний пленарного типа. Палаты состоят из десяти и девяти человек. Распределение их по палатам осуществляется на основании Регламента. Обязательное условие – состав не меняется чаще трех лет. Результаты пленарного заседания оформляются решением Конституционного суда. В нем должны присутствовать подписи всех судей, участвующих в голосовании [12].

Те решения, которые вынес Конституционный суд (постановления, определения, заключения) не обжалуются и становятся обязательными для исполнения с момента их провозглашения. Они публикуются в специальных официальных изданиях, также, как и обобщенные материалы о деятельности Конституционного суда РФ.

При обсуждении структуры и механизма судебной власти, важно обратить внимание на роль районных (городских) и областных судов. Эти независимые судебные органы играют ключевую роль в обеспечении поддержки законности и справедливости в нашей стране.

Районные (городские) суды являются первой инстанцией, рассматривающей большинство случаев в юрисдикции. Они обладают широкими полномочиями и рассматривают дела различной сложности. В их компетенцию входят как гражданские, так и уголовные дела, что придает им особую значимость в контексте судебной системы [5].

Важно отметить, что районные (городские) суды берут на себя большое количество работы, что может вызывать сложности в их работе. Множество различных дел, разнообразных сторон и интересов, а также сложность дел, требуют от судей быть всесторонне подготовленными и компетентными во всех правовых аспектах. Кроме того, службы поддержки таких судов также должны иметь высокую профессиональную квалификацию, чтобы обеспечить бесперебойное функционирование всего процесса.

Областные суды играют важную роль в обеспечении справедливости и профессионализма в рассмотрении дел. Они должны обладать высокой профессиональной экспертизой и глубоким пониманием законодательства, чтобы уверенно принимать взвешенные и обоснованные решения. Каждый случай важен и требует подробного исследования и анализа, чтобы обеспечить справедливое разбирательство и сохранить доверие общества к судебной системе.

Необходимо отметить, что деятельность районных (городских) и областных судов имеет непосредственное отношение к гражданам и интересам общества в целом. Они должны быть надежными стражами законности и справедливости, учитывая многоликие стороны каждого случая и удовлетворяя потребности справедливого разбирательства [8].

Переходя к областным судам, мы видим, что они являются наивысшим органом в судебной системе по отношению к районным (городским) судам. Они рассматривают дела, которые не были окончательно решены на более низких уровнях, и требуют дополнительного изучения и анализа. Взрывчатость, ожидание и чувство возможности на каждом шагу характеризуют работу и рассмотрение дел в областных судах.

Областные суды играют важную роль в разрешении сложных споров и вопросов, так как они глубже анализируют каждый случай и делают обоснованные выводы. Их решения могут оказать серьезное влияние на жизнь людей и общественную сферу. Поэтому областные суды должны быть взрывчатыми и эмоциональными в своих рассуждениях.

Районные (городские) и областные суды составляют основу судебной системы. Их работа требует постоянной самоотдачи, высокой профессиональной подготовки и способности принимать решения в непростых условиях. Они сталкиваются с невероятной сложностью каждого случая, а паразитические слова помогают им выразить сомнения и подчеркнуть значимость каждого дела.

Таким образом, разбираясь в структуре и механизме судебной власти, невозможно обойти важную роль районных (городских) и областных судов. Эти суды играют ключевую роль в обеспечении законности и справедливости в нашем обществе.

На первом этапе рассмотрения дел районные (городские) суды занимают центральное место. Они являются первой инстанцией, рассматривающей большинство дел. Они обладают полномочиями по разрешению гражданских и уголовных дел, что придает им чрезвычайную важность в рамках судебной системы.

1.2. Ключевые институты и органы исполнительной власти

В РФ есть три ветви власти — законодательная, исполнительная и судебная. Органы власти делятся на федеральные и региональные.

К федеральным относятся:

• Федеральное Собрание Российской Федерации (Совет Федерации и Государственная Дума) — федеральный орган законодательной власти;
• Правительство Российской Федерации во главе с Председателем — федеральный орган исполнительной власти (также федеральными органами исполнительной власти считаются Министерства России, федеральные службы и федеральные агентства России, управляемые Президентом или подведомственные и управляемые Правительством России);

Верховный Суд Российской Федерации, Конституционный суд, кассационные суды общей юрисдикции, апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции, а также арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды субъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды, составляющие систему федеральных арбитражных судов — федеральные органы судебной власти.

Региональные — это органы власти субъектов Федерации, они также делятся на законодательные, исполнительные и судебные.

Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ осуществляется Конституцией РФ, законами, федеративными и иными договорами о разграничении предметов ведения и полномочий.

Президент РФ является главой государства. Он обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти [3].

Полномочия

Федеральные органы исполнительной власти для осуществления своих полномочий могут создавать свои территориальные органы и назначать соответствующих должностных лиц.

Федеральные органы исполнительной власти по соглашению с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут передавать им осуществление части своих полномочий, если это не противоречит Конституции Российской Федерации и федеральным законам.

Органы государственной власти могут участвовать в формировании органов местного самоуправления, назначении на должность и освобождении от должности должностных лиц местного самоуправления в порядке и случаях, установленных федеральным законом [1].

Палаты ФС РФ, Правительство РФ, законодательные органы субъектов РФ могут вносить предложения о поправках и пересмотре положений Конституции.

Федеральное Собрание

Федеральное Собрание состоит из двух палат — Совета Федерации и Государственной Думы.

Совет Федерации состоит из сенаторов Российской Федерации, по два от каждого субъекта: по одному от законодательного и исполнительного органов государственной власти — на срок полномочий соответствующего органа. Семь из них могут быть назначены пожизненно. Государственная Дума состоит из 450 депутатов, избирается на пять лет. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами.

К ведению Совета Федерации относятся:

• утверждение изменения границ между субъектами РФ;
• утверждение указов Президента РФ о введении военного положения и чрезвычайного положения;
• решение вопроса о возможности использования Вооруженных сил РФ за пределами территории нашей страны;
• назначение выборов Президента РФ и его отрешение от должности;
• лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий;
• назначение на должность по представлению Президента РФ Председателя Конституционного суда РФ, его заместителя и судей КС РФ, Председателя Верховного Суда РФ, его заместителей и судей ВС РФ;
• проведение консультаций по предложенным Президентом кандидатурам на должность Генерального прокурора РФ, его заместителей, прокуроров субъектов РФ, прокуроров военных и других специализированных прокуратур, приравненных к прокурорам субъектов РФ;
• назначение на должность и освобождение от должности Председателя Счетной палаты и половины от общего числа аудиторов Счетной палаты по представлению Президента;
• проведение консультаций по предложенным Президентом кандидатурам на должность руководителей федеральных органов исполнительной власти (включая федеральных министров), ведающих вопросами обороны, безопасности государства, внутренних дел, юстиции, иностранных дел, предотвращения чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, общественной безопасности;
• прекращение по представлению Президента в соответствии с федеральным конституционным законом полномочий Председателя Конституционного суда, его заместителя и судей КС РФ, Председателя Верховного Суда, его заместителей и судей ВС РФ, председателей, заместителей председателей и судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий;
• заслушивание ежегодных докладов Генерального прокурора.

К ведению Государственной Думы относятся:

• утверждение по представлению Президента кандидатуры Председателя Правительства РФ;
• утверждение по представлению Председателя Правительства РФ кандидатур его заместителей и федеральных министров, за исключением тех, что указаны в пункте «д1» статьи 83 Конституции;
• решение вопроса о доверии Правительству РФ;
• заслушивание ежегодных отчетов Правительства РФ;
• назначение на должность и освобождение от должности Председателя ЦБ РФ, заслушивание ежегодных отчетов ЦБ;
• назначение на должность и освобождение от должности заместителя Председателя Счетной палаты и половины от общего числа аудиторов Счетной палаты по представлению Президента РФ;
• назначение на должность и освобождение от должности Уполномоченного по правам человека;
• объявление амнистии;
• выдвижение обвинения против Президента РФ в целях отрешения его от должности или против Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, в целях лишения его неприкосновенности.

Государственная Дума может быть распущена Президентом РФ в случаях, предусмотренных статьями 111, 112 и 117 Конституции.

Совету Федерации, сенаторам Российской Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству РФ, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации принадлежит право законодательной инициативы. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.

Федеральные законы принимаются Государственной Думой. Принятые законы в течение пяти дней передаются на рассмотрение Совета Федерации для одобрения. Принятый ГД и одобренный СФ федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту РФ для подписания и обнародования [14].

Правительство РФ

Исполнительную власть РФ осуществляет Правительство РФ под общим руководством Президента РФ. Правительство состоит из Председателя, его заместителей и федеральных министров.

Правительство руководит деятельностью федеральных органов исполнительной власти, за исключением тех, руководство деятельностью которых осуществляет Президент.

Правительство РФ:

• разрабатывает и представляет ГД федеральный бюджет и обеспечивает его исполнение, представляет ГД отчет о его исполнении и ежегодные отчеты о результатах своей деятельности;
• обеспечивает проведение в РФ единой финансовой, кредитной и денежной политики, единой социально ориентированной госполитики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традиционных семейных ценностей, а также в области охраны окружающей среды;
• обеспечивает господдержку научно-технологического развития РФ, сохранение и развитие ее научного потенциала;
• обеспечивает функционирование системы социальной защиты инвалидов, основанной на полном и равном осуществлении ими прав и свобод человека и гражданина, их социальную интеграцию без какой‑либо дискриминации, создание доступной среды для инвалидов и улучшение качества их жизни;
• осуществляет управление федеральной собственностью и меры по обеспечению обороны страны, госбезопасности, реализации внешней политики РФ;
• осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, охране собственности и общественного порядка, борьбе с преступностью;
• осуществляет меры по поддержке институтов гражданского общества, в том числе НКО, обеспечивает их участие в выработке и проведении государственной политики;
• осуществляет меры по поддержке добровольческой (волонтерской) деятельности, содействует развитию предпринимательства и частной инициативы;
• обеспечивает реализацию принципов социального партнерства в сфере регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений;
• осуществляет меры, направленные на создание благоприятных условий жизнедеятельности населения, снижение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, сохранение уникального природного и биологического многообразия страны, формирование в обществе ответственного отношения к животным;
• создает условия для развития системы экологического образования граждан, воспитания экологической культуры;
• осуществляет иные полномочия, возложенные на него Конституцией, федеральными законами, указами Президента.

Порядок деятельности Правительства РФ определяется федеральным конституционным законом.

Судебная власть

Правосудие в РФ осуществляется только судом. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства.

Судебную систему РФ составляют Конституционный суд РФ; Верховный Суд РФ; федеральные суды общей юрисдикции; арбитражные суды; мировые судьи субъектов РФ. Создание чрезвычайных судов не допускается.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Конституционный суд — высший судебный орган конституционного контроля в РФ. Он состоит из 11 судей, включая Председателя и его заместителя. Конституционный суд разрешает дела о соответствии Конституции РФ федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов, конституций республик, уставов, не вступивших в силу международных договоров РФ и т. д.

Конституционный суд разрешает споры о компетенции между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ, высшими государственными органами субъектов РФ [1].

Конституционный суд дает толкование Конституции Российской Федерации. По запросу Президента КС РФ проверяет конституционность проектов законов о поправке к Конституции РФ, проектов федеральных конституционных законов и федеральных законов, а также принятых в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 107 и частью 2 статьи 108 Конституции РФ законов до их подписания Президентом Российской Федерации.

КС РФ также разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров РФ в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на РФ, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка РФ [6].

Верховный Суд РФ — высший судебный орган по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции и арбитражным судам, образованным в соответствии с федеральным конституционным законом и осуществляющим судебную власть посредством гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. Верховный Суд РФ осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции и арбитражных судов и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

2. Организация и функции судебной власти

2.1. Роли разных уровней судебной власти

Необходимо отметить, что судебная власть не лишена сложности и неоднозначности. Она имеет свои противоречивые стороны, связанные с принимаемыми решениями. Ведь судья несет на себе огромную ответственность за справедливость и законность своих постановлений. Его решения могут вызывать подозрения и критику, а также восхищение и признание.

Нельзя не отметить, что в работе судебной власти часто наблюдаются осложнения и затруднения, связанные с бумажной волокитой и бюрократическими процессами. Они замедляют работу судов, усложняют доступ к правосудию и вызывают недовольство участников процесса [11].

Судебная власть играет центральную роль в правовом государстве, но при этом ее значение неоднозначно и вызывает споры в обществе. Некоторые считают, что она является незаменимым инструментом справедливости и установления порядка, в то время как другие видят в ней лишь излишнюю бюрократию и преграду на пути к истинной свободе.

Судебная власть гарантирует, что все граждане будут рассматриваться справедливо и с уважением к их правам. Это создает чувство безопасности и доверия в обществе, что в свою очередь способствует укреплению правопорядка.

Следует отметить, что работа судебной власти неразрывно связана со сложными и иногда неоднозначными решениями. Судьи сталкиваются с различными ситуациями, где нет явных ответов или правил. Именно здесь возникает недоумение и неопределенность, что делает их работу более интересной и вызывающей ажиотаж в обществе. Решения судебной власти могут иметь глубокое влияние на жизнь граждан и общество в целом.

Судебные органы являются опорой для граждан, они обеспечивают защиту и справедливость, а также контролируют соблюдение законов.

Когда мы рассматриваем основные принципы структуры судебной власти, мы сталкиваемся с более грандиозными и сложными предложениями, которые помогают нам осознать всю его значимость и трудность.

Судебная власть помогает обеспечивать решение возникающих в обществе конфликтов с применением законодательства. Крайне важную роль играет факт подчинения закону субъектов общественной жизни. Суд сдерживает и ограничивает законодательную и исполнительную ветви власти, осуществляет правовой контроль над их деятельностью.

Данная функция имеет наибольшую эффективность только в той ситуации, когда судебная власть оценивает деятельность остальных ветвей власти на соответствие Конституции РФ, имеет возможность признавать недействительными акты, противоречащие основному законодательству.

Суды используют различные способы государственного принуждения, в том числе и достаточно жесткие, такие как лишение и ограничение свободы. Можно сказать с полной уверенностью, что судебная власть является одной из форм социального регулирования общественных отношений. Судебная власть обладает особой специфичностью, которая заключается в особой процедуре, а именно - процессуальной форме реализации полномочий.

Она отличается наиболее сложной формой деятельности в области юрисдикции, при этом детально регламентирована законодательством. Любые нарушения становятся причиной для отмены процессуального акта судебного органа.

Роль суда в обществе достаточно противоречива, поскольку, выполняя свою защитную функцию, суд имеет консервативную природу, поскольку имеется высокий процент бюрократизма. При этом, судебные органы защищают права гражданина от произвола со стороны государства, оберегая тем самым свободу личности и защищая демократию.

Судебная власть отличается единым статусом и особым режимом полномочий и деятельности судей, а также других специалистов суда. Положение судебной власти в обществе во многом неоднозначно. С одной стороны, суд наделен обширными полномочиями, которых нет ни у одной другой ветви власти [7].

Судебная власть выступает в качестве одной из важнейших сторон воплощения народовластия. Она обеспечивает соответствующие формы и методы организации полновластия народа в специфической сфере его осуществления, включающей общественные отношения, обладающие особой, повышенной ценностью для государства [1]. Это выражается в создании механизма реализации гражданским обществом и каждой отдельной личностью юридических прав и защиты от посягательств на установленный в государстве правопорядок. Именно посягательство на них служит основанием применения судебной власти.

Судебная власть должна действовать независимо от других ветвей исполнительной и законодательной власти. Другим важным принципом является справедливость. Справедливость должна быть осуществлена в каждом судебном решении.

Структура судебной власти устроена так, что каждый элемент в ней играет свою уникальную роль, а также влияет на другие элементы. Это создает непрерывный поток изменений и динамики, где нельзя предсказать каждый исход с гарантией.

2.2. Судебный процесс и его основные принципы

В настоящее время также прослеживается различие в подходах к определению значения судебной власти в современной правовой системе. Н. А. Колоколов, например, подчеркивает, что «основное значение судебной власти заключается в разрешении политических, социальных, экономических и прочих видов конфликтов. Кроме того, судебная власть обладает рядом сущностных характеристик [9]:

— она реальна, обладает всеми видовыми, родовыми признаками и чертами, свойственными любой иной власти;

— как любое иное социальное явление существует только в динамике;

— в пределах своей компетенции сильнее любой организации или индивида, обладающих той же компетенцией на территории конкретного государства;

— одновременно носит частноправовой и публично-правовой характер;

— проявляется в правоприменительной, правотолковательной и правотворческой сфере;

— не существует вне нормативного регулирования; опосредуется в правосудии (процессах), его результатах (судебных актах);

— является животворящим источником права».

С признанием в России принципа разделения власти как основополагающего начала организации управления обществом получает серьезные изменения и функциональное назначение судебной власти. Именно провозглашение суда независимой самостоятельной властью стало условием таких функциональных изменений, как приобретение судом контрольных функций. Ведь именно контрольные функции судов, судебного конституционного контроля, судебного административного контроля позволяют судебной власти занять соответствующее место в системе государственной власти. Также судебная власть приобрела важнейшую функцию общеобязательного толкования норм Конституции РФ как нормативного акта, имеющего высшую юридическую силу в отечественной правовой системе.

Одно из немногих достоинств нашей судебной системы — это возможность обжалования решений. В некоторых случаях наша вера в справедливость позволяет нам воспользоваться этой возможностью, чтобы поверить в то, что у нас есть шанс на перемену судьбы. Однако, и здесь мы сталкиваемся с проблемами и неопределенностью. Время, ресурсы, проволочки — это лишь некоторые из факторов, которые могут препятствовать достижению справедливости.

Исполнение судебных решений является неотъемлемой частью процесса судопроизводства, однако оно часто сопровождается различными трудностями. Порой судебные акты содержат неоднозначные формулировки и интерпретации, что может создать затруднения в их практическом исполнении. Более того, многочисленные обстоятельства и условия, которые требуется учесть при исполнении, могут усложнить процесс и вносить дополнительные эмоциональные элементы. Это может приводить к недоумению и напряженности среди сторон, участвующих в процессе.

В ч.2 ст.15 Конституции РФ определены основные принципы законности рассмотрения дел в судебном порядке. В нашей стране судебная система выступает в роли элемента защиты прав и интересов граждан. Государственность невозможно представить без наличия законодательной базы, а правопорядок, без соблюдения данных законов. Именно по этой причине была сформирована специализированная инстанция судов, которая осуществляет процесс применения законодательных актов на практике.

Принципы судебного процесса – своеобразные правила, которые являются нерушимыми и обязательными. В качестве основных принципов можно привести:

Принцип законности;

Принцип справедливости;

Принцип независимости судей и пр.

Если изучить весь список принципов, которые сформированы на текущий момент времени, становится очевидным, что все они направлены на создание единой и правильной системы судопроизводства.

Принципы направлены на то, чтобы судопроизводство было законным, чтобы деятельность судов была направлена не на осуждение, а на восстановление справедливости, на восстановление объективной действительности. Важность всех указанных принципов невозможно недооценить. Именно по этой причине, они являются основным элементом формирования системы, которая работает на благо граждан.

Наличие четко определенных принципов судопроизводства формирует такое понятие, как доверие граждан к судебной системе. Наличие доверия граждан провоцирует исполнительность, а также наличие четко определенных принципов позволяет гражданам быть уверенными, что судебная инстанция работает на их благо и в принятии решения руководствуется только нормами законодательства.

2.3. Механизмы рассмотрения дел и вынесения решений

Общее правило российского судопроизводства — наличие сторон в споре. Если во время разбирательства исчезнет один из ключевых участников, то суд не сможет вынести решение в установленном порядке. Законодательством предусмотрен специальный механизм, который позволяет продолжить рассмотрение дела — процессуальное правопреемство. Вопрос о перемене участника дела может кардинально сказаться на стратегии судебного разбирательства [5].

В судебном заседании суд выясняет, имел ли место в действительности факт, об установлении которого просит заявитель, имеет ли он юридическое значение для заявителя и имеются ли условия, при которых допустимо установление факта.

Решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно удовлетворять требованиям ст. 198 ГПК. В решении указываются установленный факт, цель его установления и приводятся доказательства, подтверждающие факт. Если заявителем поданы в суд заявления об установлении нескольких фактов, имеющих юридическое значение, все эти заявления могут быть объединены и рассмотрены в одном деле. Другие требования в этом производстве рассматриваться не могут.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документа, выдаваемого органами, осуществляющими регистрацию.

Основания и суть правопреемства

Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы — центральные акты, которые решают вопрос смены сторон в судебном разбирательстве. Согласно ст. 44 ГПК РФ, суд назначает правопреемника в рамках процессуального правопреемства в случае:

• смерти участника;
• реорганизации юр. лица;
• уступки;
• перевода задолженности.

Это неполный список. Перечисленные пункты — наиболее распространенные, когда требуется процессуальное правопреемство.

Смерть физического лица приводит к устранению участника разбирательства. Согласно ст. 215 ГПК РФ, суд должен приостановить дело в этом случае и поднять вопрос о процессуальном правопреемстве.

Наследники могут вступить в дело в порядке правопреемства, но только если предоставят доказательства прав на наследство. В такой ситуации рассмотрение дела может превратиться в наследственный спор.

Реорганизация подразумевает прекращение существования юридического лица. Вместо него в дело может вступить вновь созданная организация. Правопреемство — это перемена участвующего в деле лица. Изменить можно как истца, так и ответчика, и третьих лиц. Очевидно, что смена стороны в споре может кардинально поменять всю картину разбирательства.

Поэтому суд не обязан менять участников по прихоти других лиц — он лишь допускает подобную возможность.

Процессуальную смену лица стоит отличать от материального изменения правопреемника. При материальной смене лица (переходе права требования, передаче заложенного имущества) правопреемник не получает всю полноту процессуальных прав.

Согласно п. 3 ст. 44 ГПК РФ, правопреемство доступно на любой стадии судебного процесса. Данное правило повторяется и в ст.

48 АПК РФ. Иными словами, смена участника возможна всегда: после подачи иска и до удаления суда в совещательную комнату. Суд не может самостоятельно запустить процесс правопреемства. Это вытекает из Постановления Пленума ВС РФ №50 от 2015 года. У суда нет полномочий самостоятельно менять участников разбирательства.

Заключение

За время прохождения практики решались следующие задачи:

• поиск и анализ нормативных правовых актов, регулирующих общественные отношения, являющиеся объектом исследования, проводимого по теме ВКР.

• подготовка обзора судебной практики, регулирующей общественные отношения, являющиеся объектом исследования, проводимого по теме ВКР;
• выявление проблем теории и правоприменительной практики по теме ВКР;
• подготовка и согласование с руководителем ВКР предложений по корректировке плана ВКР в соответствии с результатами анализа правоприменительной практики;
• подготовка первой главы ВКР;
• подготовка на основе первой главы ВКР научной статьи о результатах анализа выявленных проблем теории и правоприменительной практики и возможных способах их решения;
• анализ зарубежного опыта правового регулирования общественных отношений, являющихся объектом исследования, проводимого по теме ВКР;
• подготовка второй главы ВКР;
• апробация на практике предложений по решению проблем правоприменительной практики в рамках проводимого исследования;
• анализ результатов апробации предложений по решению проблем правоприменительной практики с целью определения их эффективности.

В проведенном исследовании были рассмотрены основные аспекты структуры и механизма судебной власти. Судебная система играет важную роль в обществе, обеспечивая справедливость и защиту прав граждан. Однако, существуют проблемы и вызовы, с которыми судебная власть сталкивается, например, независимость и доступность судов.

Для решения этих проблем необходимо развивать инновационные подходы и внедрять современные технологии в судебную систему. Например, использование электронных систем для подачи заявлений и онлайн трансляции судебных заседаний может сделать процесс более прозрачным и удобным для граждан.

Судебная власть должна стремиться к постоянному совершенствованию и адаптации к изменяющимся условиям, чтобы эффективно выполнять свои функции и обеспечивать справедливость в обществе.

Список литературы:

1. Абсалямов А. В. Судебная власть в системе разделения властей в современной России: дискуссии и решения // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление.– 2009. –No 2. –С. 7—18.
2. Анишина В. И. Конституционно-правовой статус судебной власти в Российской Федерации: проблемы нормативного регулирования и реализации // Администратор суда. –2008. –No 1.–310 С.
3. Балыкова Е И Взаимодействие институтов судебной власти и государ­ ственных органов в ходе обеспечения национальной безопасности // Нацио­ нальная идентичность, права человека и этнических меньшинств в условиях глобализации Материалы Международного научно­практического семинара Ростов н/Д, 2007 ­ 123 с.
4. Балыкова Е.И. Трансформация концептуальных основ судебной ре­ формы // Материалы диссертационных исследований докторантов, адъюнктов и соискателей Сборник научных трудов Таганрог, 2006.– Ч 2 –234 С.
5. Боломатова К. Н. Соотношение основных понятий российского законодательства о судебной власти // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009.– No 2. –С. 108—112.
6. Дмитриев Ю. А., Черемных Г. Г. Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Гос-во и право. –1997. –No 8. –С. 46.
7. Колоколов Н. А. Судебная власть как общеправовой феномен. М., 2007.–323 С.
8. Краснов Д. А. Функциональное назначение судебной власти в правовой системе современного государства // Российская Академия адвокатуры и нотариата. –2008. –No 6. С. 42—46.
9. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. 3-е изд. Петроград, 1916. –С. 96—99.
10. Рябинина, Т. К. Полномочия суда на стадии назначения судебного заседания как средства реализации судебной власти/ Т. К. Рябинина. – М. : Юрлитинформ, 2017. – 336 с.
11. Фетищев Д. В. Судебная власть в системе разделения властей // Рос. следователь.–2008. –No 10.–2109 С.
12. Цыганаш В.Н. Государство как участник правового конфликта и качество судебной власти // Теория и практика общественного развития, 2011.– No 2.–109 с.
13. Цыганаш В.Н. Методологические проблемы определения судебной власти: социально-философский аспект //Вестник НГУ, 2011.–No3.–309 с.
14. Цыганаш В.Н. Судебная власть в политическом измерении российского общества // Вестник ДГТУ, 2011.– No 1.–345 с.
15. Цыганаш В.Н. Судебная власть как объект социально- философского знания // Вестник ДГТУ, 2011.–N 2.–310 с.
16. Чичерин Б. Курс государственной науки. Ч. 1. Общее государственное право. М., 1894. –С. 58.