ПРОБЛЕМЫ ПРОДЛЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ

PROBLEMS OF EXTENDING MEASURES OF PREVENTION IN THE FORM OF DETENTION

Arsenty Moskvichev

Student, Faculty training specialists for the judicial system, Ural branch of the Russian State University of Justice,

Russia, Chelyabinsk

АННОТАЦИЯ

Данная статья рассматривает проблемы, связанные с продлением меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном праве Российской Федерации. Автор освещает процедуру продления срока содержания под стражей, основные нормы законодательства, регулирующие данную процедуру, а также выделяет проблемы, возникающие в ходе этого процесса. Основной акцент делается на проблеме превышения сроков содержания под стражей, недостатке эффективности и оперативности процедуры продления, а также на условиях содержания подозреваемых и обвиняемых. В заключении автор отмечает необходимость системного усовершенствования законодательства и процессуальных норм, а также повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов для обеспечения справедливости и защиты прав всех участников уголовного процесса.

ABSTRACT

This article addresses the issues related to the extension of the precautionary measure of pretrial detention in Russian criminal law. The author discusses the procedure for extending the period of detention, the key legislative provisions governing this process, and highlights the problems that arise during the procedure. The main focus is on the issue of exceeding the detention period, the lack of effectiveness and timeliness in the extension process, as well as the conditions of detention for suspects and defendants. In conclusion, the author emphasizes the need for systematic improvement of legislation and procedural norms, as well as the enhancement of the qualifications of law enforcement personnel to ensure fairness and protect the rights of all participants in the criminal justice process.

Ключевые слова: Уголовный процесс, заключение под стражу в Уголовном процессе, продление меры пресечения в виде заключения под стражу, некоторые проблемы заключения под стражу

Keywords: Criminal process, detention in criminal proceedings, extension of the preventive measure in the form of detention, some problems of detention.

Процедура продления меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном праве Российской Федерации регулируется соответствующими нормами закона. Рассмотрим эту процедуру, основываясь на предоставленных нормативных актах.

В соответствии со статьей 108 УПК РФ, рассмотрение ходатайства о продлении заключения под стражу осуществляется судом. Подготовка ходатайства проводится следователем или прокурором, ведущими расследование уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства, суд, указанный в части 3 статьи 31 УПК РФ, оценивает представленные доказательства и аргументы. Важно отметить, что судья принимает во внимание правовые и фактические аспекты дела, а также рассматривает предыдущие решения о продлении срока содержания под стражей.

Согласно статье 109 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отсутствие обвиняемого, судебное заседание допускается только при наличии определенных обстоятельств, исключающих возможность доставки обвиняемого в суд. Участие защитника обвиняемого в таких случаях является обязательным.

Решение суда по ходатайству может быть следующим: продление срока содержания под стражей на необходимый срок, указанный в постановлении о возбуждении ходатайства; отказ в продлении и освобождение обвиняемого из-под стражи. При отказе в удовлетворении ходатайства, судья вправе при наличии оснований и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, избрать в отношении обвиняемого иные меры пресечения, такие как запрет определенных действий, залог или домашний арест.

Судья принимает решение по ходатайству в порядке, предусмотренном частями четвертой, шестой, восьмой и одиннадцатой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса. При отсутствии обвиняемого на рассмотрении ходатайства, суд выносит постановление о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в его отсутствие, указывая причины, по которым присутствие обвиняемого невозможно.

Касательно сроков продления предварительного следствия невозможно не упомянуть исключения, которые описаны в ч. 4 ст. 109 УПК РФ. Суд может продлить срок следствия свыше 18 месяцев, для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, и направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением. Возможна ситуация, когда следователь обжалует решение прокурора о возврате уголовного дела, в этом случае сроки содержания под стражей будут продлены. В случае если прокурор в соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ с ходатайством выступит перед судом, в период досудебного производства не позднее, чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок меры пресечения в виде заключения под стражу, может быть продлен до 30 суток [3, с. 8].

Суд при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания дает правовую оценку необходимости дальнейшего применения меры пресечения. Иными участниками уголовного процесса такая оценка не дается. Именно поэтому судебная оценка возможности дальнейшего содержания под стражей должна осуществляться регулярно. Этот подход согласуется с позицией Конституционного суда Российской Федерации, согласно которой следует не реже чем через 3 месяца возвращаться к рассмотрению вопроса о наличии оснований для дальнейшего содержания подсудимого под стражей.

Процедура продления меры пресечения в виде заключения под стражу предусматривает представление ходатайства в суд, рассмотрение доказательств и аргументов, участие защиты и принятие судом решения по ходатайству, с учетом законодательных норм и особенностей каждого конкретного дела.

При рассмотрении ходатайства органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, такая деятельность суда представляет собой самостоятельную функцию судебного контроля, так как при осуществлении правосудия судом решается вопрос о виновности лица и его ответственности за совершенное, а при осуществлении функции судебного контроля судом решается вопрос о законности и обоснованности процессуальных действий, которые производятся в ходе производства по уголовному делу, и при этом не решается вопрос о виновности и ответственности лица, такие решения суда являются юрисдикционными и являются формой реализации правосудия [4, с. 64].

Процедура продления меры пресечения в виде заключения под стражу в уголовном праве Российской Федерации является важным этапом уголовного процесса. Однако существуют определенные проблемы, связанные с этой процедурой, которые требуют особого внимания и решения.

Одной из основных проблем является возможность обжалования постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом. Согласно статье 108 УПК РФ, такое обжалование может быть осуществлено в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения постановления судьей. Апелляционный суд принимает решение по жалобе или представлению не позднее, чем через 3 суток со дня их поступления. В случае, если апелляционный суд отменяет постановление судьи об избрании заключения под стражу, данное решение подлежит немедленному исполнению. В свою очередь, решение апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 47.1 УПК РФ.

Однако возникают проблемы, связанные с истечением предельного срока содержания под стражей, если продление этого срока не было осуществлено вовремя. В таких случаях возможно незаконное задержание лица или нарушение его права на свободу. Эта проблема требует тщательного рассмотрения и поиска способов предотвращения и устранения подобных ситуаций.

Одной из возникающих проблем является превышение сроков содержания под стражей без веской причины или без достаточного основания. Это может привести к неправомерному продлению заключения под стражу и нарушению права на свободу и справедливое судебное разбирательство.

Другой проблемой является недостаток эффективности и оперативности процедуры продления меры пресечения. Иногда продление срока содержания под стражей может затягиваться из-за бюрократических преград, что может привести к неоправданным задержкам в уголовном процессе и нарушению права на быстрое и справедливое рассмотрение дела.

Важно также уделить внимание проблемам, связанным с условиями содержания подозреваемых и обвиняемых, находящихся под стражей во время процедуры продления меры пресечения. Недостаточные или неприемлемые условия содержания могут негативно сказаться на физическом и психологическом состоянии лиц, находящихся под стражей, и нарушить их право на достойное обращение и защиту.

Кроме того, возникают вопросы о правовой защите и обеспечении прав лиц, находящихся под стражей во время процедуры продления меры пресечения. Необходимо обеспечить достойные условия содержания для подозреваемых и обвиняемых, а также гарантировать их доступ к квалифицированной юридической помощи и справедливому судебному разбирательству.

Для решения этих проблем необходимо системное усовершенствование законодательства и процессуальных норм, а также повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов, чтобы обеспечить соблюдение прав и свобод всех участников уголовного процесса.

В целом, проблемы продления меры пресечения в виде заключения под стражу требуют постоянного внимания и совершенствования со стороны законодателей и правоохранительных органов, чтобы обеспечить соблюдение прав и обеспечение справедливости в уголовном процессе. Это важный аспект судебной системы, который требует непрерывного улучшения и совершенствования для достижения справедливого и эффективного правосудия.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 10.07.2023)
2. Погребной А. И., Продление меры пресечения в виде заключение под стражу, проблемы, пути решения, Устойчивое развитие науки и образования, 2022
3. Макогон А. А. Перспектива совершенствования порядка продления меры пресечения в виде заключения под стражу, статья Неделя науки ч 2, 2019
4. Мительская Д. Д., Судебный контроль при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, Регулирование уголовно-процессуальных правоотношений: 20-летний опыт применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 2023