АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЯ

ACTUAL PROBLEMS OF CRIMINAL LIABILITY FOR EMBEZZLEMENT

Irina Patarushina

Master’s Degree Student Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности за хищение, в частности проблемы правильной квалификации правонарушений против собственности, проблемы разграничения уголовной и административной ответственности за хищение, а так же отграничение хищений чужого имущества от смежных составов преступлений в контексте правильной квалификации.

ABSTRACT

This article discusses some of the problems of criminal prosecution for theft, in particular, the problems of the correct qualification of offenses against property, the problems of delineating criminal and administrative responsibility for theft, as well as delineating the theft of someone else's property from related crimes in the context of the correct qualification.

Ключевые слова: хищение, преступление против собственности, правонарушение, Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовная ответственность, административная ответственность, квалификация преступления.

Keywords: embezzlement, crime against property, offense, Criminal Code of the Russian Federation, criminal liability, administrative responsibility, qualification of the crime.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Обеспечение правовой охраны всех форм собственности является одним из приоритетных направления деятельности государства. Поскольку согласно правовой статистике хищение чужого имущества преобладает в структуре учтенной преступности и является одни из самых распространенных преступлений. Так, за январь – декабрь 2021 года на территории Российской Федерации зарегистрировано 2004404 преступления, из них 1195838 – преступления против собственности.

Наказание, которое назначается судом лицу, признанному виновным в совершении мелкого хищения должно быть справедливым. В статье 6 УК РФ раскрывается понятие справедливости, в соответствии с которым справедливость выражается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного

Ответственность за правонарушения против собственности предусмотрена в различных отраслях права, таким образом, борьба с данными посягательствами на собственность носит межотраслевой характер. Прежде всего, для предупреждения хищений используются системы уголовно правовых средств, в частности ст. 158 – 162, 164 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, для правового противодействия хищению чужого имущества используются нормы административного права (статья 7.27 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации), трудового, гражданского и иных отраслей права и законодательства.

Вопросы, связанные с привлечением к уголовной ответственности, были и остаются наиболее актуальными для уголовной политики Российской Федерации. Изучая данную тему нельзя не отметить, что существует множество проблем, связанных с квалификацией общественно опасных действий как хищения чужого имущества. Одними из основных причин существования ранее упомянутой проблемы можно указать неполное исследование и неверная оценка всех обстоятельств дела, а так же низкая квалификация правоприменителя. Так, например, нередко пренебрегаются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам квалификации правонарушений против собственности, не исследуются законы и подзаконные акты иных отраслей права и законодательства по вопросам, которые, нередко, имеют решающие значение для их квалификации. Так же, одним их факторов возникновения проблем квалификации хищений следует отметить, что не придается серьезного значения установлению противоправности действий лица, совершившего правонарушение, осознание виновным противоправности своих действий и корыстной цели, часто подменяемой корыстными побуждениями. Результатом указанных проблем являются или необоснованное привлечениек ответственности за хищение, или напротив отказ от привлечения к уголовной ответственности по фактически установленным в материалах дела признакам составов преступлений.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп.).