ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

GROUNDS FOR EXEMPTION FROM CIVIL LEGAL LIABILITY: THEORY AND PRACTICE

Elena Burkina

Student, Department of Municipal and Environmental Law, Orel State University,

Russia, Orel

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена вопросам освобождения от гражданско-правовой ответственности. Рассмотрены основания для освобождения участников гражданского оборота от гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорного обязательства, за причинение вреда в деликтных обязательствах.

ABSTRACT

The article is devoted to the issues of exemption from civil liability. The grounds for the release of participants in civil circulation from civil liability for non-fulfillment or improper fulfillment of a contractual obligation, for causing harm in tort obligations are considered.

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, основания освобождения от гражданско-правовой ответственности, непреодолимая сила,гражданско-правовой случай.

Keywords: civil liability, grounds for exemption from civil liability, force majeure, civil case.

Гражданское право Российской Федерации является одной из основных отраслей права, регулирующей отношения между субъектами гражданского оборота. В рамках гражданского права возникают различные обязательства, которые должны выполняться сторонами и за неисполнение или ненадлежащее исполнение которых может последовать гражданско-правовая ответственность.

Гражданско-правовая ответственность представляет собой обязанность лица возместить причиненный ущерб другой стороне в связи с нарушением его прав или обязанностей. Однако существуют основания, в результате которых лицо может быть освобождено от такой ответственности.

Гражданский кодекс РФ в п. 3 ст. 401 [1] в качестве основания освобождения от исполнения обязательства и, соответственно, ответственности за указанное неисполнение, предусматривает обстоятельства непреодолимой силы, но при этом, указывая на эти обстоятельства, ГК РФ не раскрывает содержания указанных понятий. Понятие непреодолимой силы раскрывается законодателем с позиции чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, подробное раскрытие которых дается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 [3].

Непреодолимая сила – событие или обстоятельство, которое невозможно предвидеть или предотвратить, и которое делает невозможным исполнение обязательств (например, природные катаклизмы, войны, эпидемии и другие подобные события могут быть классифицированы как непреодолимая сила). В таких случаях сторона, испытавшая воздействие непреодолимой силы, освобождается от ответственности за невыполнение или ненадлежащее исполнение обязательств [7].

Неоспоримым является факт, что реальные жизненные ситуции в связи со своим многообразием нельзя соизмерить с юридическими нормами, так как заблаговременно предусмотреть их все невозможно и избежать в полной мере неопределенности нельзя.

Рассмотрим на практике «эффект неопределенности» при квалификации обстоятельств непреодолимой силы. Так, в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2018 г № Ф05-18234/2018 по делу № А40-5830/2018 [4] содержится отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, понесенных одной из сторон агентского договора. Суд обосновал свое решение тем, что заключенный договор содержит особое условие, согласно которому вынесенный специально уполномоченными органами авиационной власти государств вылета и прилета, а также государств, чьи территории затрагивают воздушные линии, отказ, разрешающий и одобряющий совершение установленных авиарейсов, является форс-мажорным обстоятельством, освобождающим авиакомпанию (ответчика) от несения ответственности.

Таким образом, данное положение договора, которое установило, что акты и действия органов государственной власти относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, позволило устранить неопределенность в отношении хотя бы одного участниками договорных отношений и позволила однозначным образом разрешить возникшую спорную ситуацию.

Стоит отметить, что освободиться от ответственности на основании заранее закрепленных в договоре специальных условий возможно не всегда. Например, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2017 г. № Ф07-14043/2016 по делу № А05-668/2015 [5] отмечено, что апелляционная инстанция приняла правильное решение, не освободив арендатора, ссылающегося на возникновение форс-мажорных обстоятельств, от несения ответственности, в связи с тем, что арендодатель не получал уведомления о наступлении таких обстоятельств в виде пожара, полностью уничтожившего арендованное оборудование.

Освобождение от гражданско-правовой ответственности на основе непреодолимой силы необходимо рассматривать в свете общих принципов справедливости и равноправия всех сторон, участвующих в сделке или договоре. Если стороны могли бы предвидеть возможность наступления подобных обстоятельств, а также принять все необходимые меры для предотвращения возможного ущерба, то в данном случае основание непреодолимой силы может быть отвергнуто.

B конкретных случаях, когда возникает необходимость рассмотрения оснований освобождения от гражданско-правовой ответственности на основе непреодолимой силы, суды должны проводить подробный анализ обстоятельств дела. Важно выяснить, были ли меры предварительной подготовки и предотвращения возможных негативных последствий приняты сторонами, участвующими в сделке или договоре. Если какая-либо из сторон совершила действия, которые могли бы предотвратить возникновение ущерба, то основание непреодолимой силы может быть отклонено [8].

Интересна также позиция Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. по делу № А60-57784/2018 [6]. В один из пунктов договора об оказании образовательных услуг было включено положение об освобождении сторон от ответственности в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы. В перечне перечисленных в договоре чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств указывается издание актов органов государственной власти. Суд, анализируя материалы дела, приводит пункт 3 статьи 401 ГК РФ, сопоставляя таким образом наступившую ситуацию с действующей нормой. При этом суд приходит к выводу о том, что в связи с отсутствием в законодательстве такого обстоятельства непреодолимой силы, как издание актов государственных органов, то включенные в договор условия являются незаконными и нарушают права потребителей.

Однако, необходимо отметить, что существуют случаи, когда лицо, совершившее нарушение гражданских прав и интересов, может быть освобождено от ответственности даже без наличия непреодолимой силы. К одному из таких оснований относится добровольное исполнение обязательств. Это означает, что если нарушитель самостоятельно исполнил свои обязанности после нарушения, то его ответственность может быть смягчена или вовсе отменена. Такой подход способствует поощрению лиц, признающих свои ошибки и проявляющих готовность исправить ситуацию.

Еще одним основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности является гражданско-правовой случай. Гражданско-правовой случай представляет собой событие, которое не зависит от волеизъявления сторон и невозможно предвидеть. Например, это может быть случайная авария на дороге, несчастный случай при выполнении работ и другие аналогичные ситуации. Если причиненный ущерб возник в результате гражданско-правового случая, то лицо, причинившее ущерб, освобождается от ответственности.

Следует принять во внимание, что в судебной практике также общепризнанным является понимание случая как антипода вины по причине того, что суды, апеллируя к ст. 1064 ГК РФ [2], часто подчеркивают, что лицо может быть освобождено от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине, вкладывая во фразу «не по его вине» в том числе и категорию случая (примерами могут служить решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июля 2018 г. по делу № А33-19669/2017; решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29 июня 2018 г. по делу № А63-2110/2018; решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 мая 2018 г. по делу № А32- 3453/18). По общему правилу наличие случая является универсальным основанием освобождения от гражданско-правовой ответственности. Однако данная конструкция не распространяется на ситуации, в которых предусмотрена ответственность без вины [9].

Важно отметить, что судебные органы и арбитражные суды Российской Федерации проводят детальное изучение каждого отдельного случая, чтобы принять объективное и справедливое решение. При рассмотрении дела, суды учитывают все обстоятельства, стороны и аргументы, представленные сторонами и представителями закона. Такой индивидуальный подход к каждому случаю позволяет более точно оценить наличие оснований для освобождения от ответственности.

Кроме того, следует отметить, что вопросы гражданско-правовой ответственности особенно актуальны в сфере бизнеса и торговли. Ведение предпринимательской деятельности сопряжено с определенными рисками, и в случае возникновения проблемы, какой-либо из сторон может обратиться в суд, чтобы защитить свои права и интересы.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 16.05.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – № 5. – Ст. 410.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Российская газета. – 04.04.2016 г. – № 70.
4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2018 г. № Ф05-18234/2018 по делу № А40-5830/2018. Доступ из СПС «Консультант-Плюс» (дата обращения: 12.07.2023).
5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2017 г. № Ф07-14043/2016 по делу № А05-668/2015. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.07.2023).
6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. по делу № А60-57784/2018 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 12.07.2023).
7. Леонова, Л. А. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности юридических лиц / Л. А. Леонова // Актуальные проблемы права, государства и экономики : Сборник научных статей. Межведомственная конференция, Орел, 23 сентября 2021 года. – Орел: Орловский юридический институт МВД России имени В.В. Лукьянова, 2022. – С. 66-69.
8. Нетишинская Л. Ф. Проблемы ответственности в гражданском праве : учеб. пособие / Л. Ф. Нетишинская. – Краснодар : КубГАУ, 2020. – 88 с.
9. Тарасевич, К. А. Категория «случай» в российском гражданском праве / К. А. Тарасевич // Современные тенденции развития частного права, исполнительного производства и способов юридической защиты : материалы V международной научно-практической конференции, в 2-х т., Санкт-Петербург, 06 декабря 2019 года / отв. ред. Е. В. Трофимов. Том 1. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2019. – С. 118-123.