НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ ПО ГРАДЖАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

INVALID TRANSACTIONS UNDER THE GRAJAN LEGISLATION

Аsmik Andrаsyan

Graduate student, Faculty of Law, Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Yakutsk

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются пути решения недостатков связанных с недействительностью сделок по гражданскому законодательству. Статья ориентирована на улучшение норм, регулирующих недействительные сделки в системе гражданского права и усиление законодательства в части недействительных сделок, направленное на защиту гражданских прав.

ABSTRACT

The article discusses ways to solve the shortcomings associated with the invalidity of transactions under civil law. The article is focused on improving the rules governing invalid transactions in the civil law system and strengthening legislation regarding invalid transactions aimed at protecting civil rights.

Ключевые слова: сделки, недействительные сделки, оспoримые сделки, ничтожные сделки.

Keywords: transactions, invalid transactions, disputed transactions, void transactions.

Сделки служат средством автономной юридической регламентации субъектами гражданского права своих отношений в соответствии с собственными интересами, а, следовательно, основным двигателем гражданского правообoрота. Этим объясняется важнейшая, определяющая роль,  которую данное средство призвано играть в обществе, провозглашающем в качестве принципов своего существования свободу экономической деятельности и поддержку конкуренции, всемерную гарантированность и защищенность права частной собственности, права наследования и права интеллектуальной собственности  (ст. 8, ч. 1, 2, 4 ст. 35, ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации) [1]. Именно благодаря этой роли в правовой доктрине, законотворчестве и судебной практике тех обществ, экономика которых построена на рыночных началах, тема сделок (или - в системах, где данная категория не получила признания, - отдельных частных юридических актов, и в первую очередь договоров) всегда была и остается одной из наиболее актуальных.

В настоящее время наблюдается тенденция увеличения числа сделок, действительность которых оспаривается их участниками или иными лицами после их совершения. Центральной проблемой, осложняющей рассмотрение судами названных споров, выступает несовершенство действующего законодательства. В частности, содержание статей § 2 гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. (в редакции 14 апреля 2023 г.) [2], допускающих различное толкование недействительных сделок, ставит многочисленные вопросы перед учеными и практиками.

С учетом анализа различных подходов к концепции термина «недействительная сделка» предлагаем понимать под недействительными сделками действия физических и юридических лиц, хотя и направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, но не создающие этих последствий в силу несоответствия совершенных действий требованиям законодательства, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, либо иными законодательными актами.

По нашему мнению, рассматривать вопрос о недействительности сделок в отрыве от понятия самой сделки, условий ее действительности не представляется возможным.  В таком случае целесообразно дополнить ГК РФ статьей 165.2 «Общие положения недействительности сделок» следующего содержания: «1. Недействительность сделки понимает под собой установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с её недействительностью.

2. Недействительность сделки определена нарушением условий самой сделки, ее формы, содержания, а также к свободе их волеизъявления участников сделки».

Среди ряда оснований признания сделки недействительной особо следует выделить недействительность мнимых и притворных сделок, являющихся в силу ст. 170 ГК РФ недействительными (ничтожными). Это обусловлено тем, что такие сделки представляют собой намеренный обман, воплощенный в сделке, вследствие чего эти сделки могут существенным образом негативно повлиять на интересы добросовестных участников гражданского оборота. К совершению мнимых сделок стороны прибегают тогда, когда необходимо создать видимость правоотношений. Если же необходимо замаскировать подлинные замыслы, совершаются притворные сделки. Мнимые и притворные сделки пронизывают гражданский оборот, представляя для него значительную опасность [3].

По виду недействительные сделки делятся на оспoримые и ничтожные.

Сделка, которая недействительна в силу признания ее таковой судом по требованию уполномоченного лица, которое может быть предъявлено в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, называется оспoримой сделкой.

Сделки, которые недействительны по основаниям, установленным законом, независимо от признания недействительности судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), называются ничтожными сделками. В этом есть отличие ничтожных сделок от оспоримых, которые в свою очередь могут быть признаны недействительными только по решению суда.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности - ничтожна. Единственным последствием, вытекающим при совершении такой сделки, является наступление конфискационных последствий. Таким образом, согласно ст. 169 ГК РФ, для признания сделки ничтожной, ее совершение возможно только с целью, противоречащей основам нравственности или же ст. 169 ГК РФ считает ничтожной сделку, противоречащую одновременно основам правопорядка и основам нравственности. Диспозиция нормы ст. 169 ГК РФ сформулирована таким образом, что сделка признается ничтожной в случае, если цель ее совершения заведомо противна основам правопорядка или нравственности.

По нашему мнению, наличие союза «или» в ч. 1 ст. 169 ГК РФ определенно дает понять, что место имеют два самостоятельных основания применения последствий недействительности сделки по указанной статье, а именно: первое - противоречие цели сделки основам правопорядка; второе - противоречие цели основам нравственности.

Полагаем, что основы нравственности, как базисные представления людей о хорошем и плохом, закреплены в правовых нормах. Законодательство любого государства содержит в себе нормы, соблюдение которых наиболее ценно и значимо для государства и общества. Однозначно, нормы, охраняющие основы нравственности, имеют эту ценность. Так, если предположить, что сторонам достаточно нарушить только нравственные нормы, для наступлений последствий по ст. 169 ГК РФ, то следует, что для государства более ценным является соблюдение нравственных норм, нежели правовых. На наш взгляд, такое положение не совсем согласуется с задачами, поставленными перед государством.

Более того, нарушение нравственных норм, исходя из сущности нравственности, не означает применение правовых санкций, если закону не противоречат действия лиц.  Так как предел безнравственного поведения лица в той или иной степени не обозначен, отсюда следует, что наступление правовых последствий предлагается только за нарушение норм, установленных законодательством. В таком случае будет целесообразно обозначить, что признание сделки недействительной возможна только в случае нарушения и не соблюдения установленных правовых норм, а не при наличии безнравственного поведения.

В результате чего представляется целесообразным внести изменения в ст. 169 ГК РФ, исключив слова «или нравственности» и изложить в следующей редакции: «Статья 169 Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка.

«Сделка, цель которой заведомо противна основам правопорядка - ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации полученное все по такой сделке сторонами, чьи действия были умышленными, или применить иные последствия, установленные законом».

Таким образом, ничтожными являются сделки: не соответствующие закону или иным нормативным правовым актам, заведомо противные интересам правопорядка и нравственности; мнимые и притворные сделки; любые сделки, совершенные полностью недееспособным лицом.

Итак, недействительные сделки подразделяются на такие сделки, как сделки с пороками воли, которые в свою очередь делятся на сделки, совер­шенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля на совершение сделки сформировалась неправильно. Недействительная сделка может быть признана абсолютно ничтожной или относительно оспoримой. В первом случае сделка недействительна непосредственно в силу законодательства, и ничто не может восстановить ее юридическую силу; во втором случае она сохраняет силу, если не оспорена в суде или арбитражном суде, где может быть признана недействительной.

Основываясь на все вышеизложенное, можно сделать вывод, что исследование недействительных сделок в настоящее время имеет актуальность как с теоретической, так и с практической точек зрения, a потому есть все основания для изучения этой проблемы.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в редакции от 14 марта 2020 г.) // Российская газета, 1993, 25 декабря; 2020, 16 марта.
2. Гражданский кодекса Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. (в редакции 14 апреля 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301; 2023, № 21, ст. 3793.
3. Мельникова Ю.В. Недействительность (ничтожность) мнимых и притворных сделок и их правовые последствия // Российский судья, 2014, № 11, стр. 11.