О КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

АННОТАЦИЯ

Доказательства играют важную роль в любом судебном разбирательстве, будь оно административным, уголовным или гражданским, так как всегда позиция лица должна на что-то опираться. В современном периоде, умение классифицировать судебные доказательства очень актуальная тема, поскольку грамотный подход к разбирательству помогает уменьшить потраченное время, для нахождения истинны, и как результат, возможность решить большее число зародившихся споров, попадающие в суд.

Ключевые слова: доказательства, гражданский процесс, сведения, факт, прямые, косвенные, первоначальные, производные, личные, предметные, вещественные.

Первостепенной задачей гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела, однако для выполнения судом данной задачи необходимо для начала установить юридические факты. Этой цели служат судебное доказывание и судебные доказательства. Так, существует группа доказательств, обособленная характером связи содержания доказательства с доказываемым фактом: прямые и косвенные. Как отмечает О. В. Бабарыкина: «разделение сведений на такую группу, базируется на предоставлении о том, имеет ли доказательство шанс достичь исключительно конкретного заключения, о наличии прецедента или его нехватке либо ряда иных потенциальных выводов» [3, с. 15].

Обращаясь к юридической литературе, существуют спорные вопросы о предоставлении прямых и косвенных доказательств в суд, которые не дают увидеть полной картины процесса. В юридической литературе существует спорная дискуссия о том, что средством установления доказательственных фактов всегда работают косвенные сведения, а по поводу прямых доказательств упоминают, что они устанавливают факт предмета доказывания. Сложно придерживаться только такой позиции на указанную выше группу отношений, потому что в практической действительности, происходят ситуации, когда доказательства подтверждают факт и при этом являются прямым доказательством, следовательно, получаем один итог.

Косвенные доказательства раскрываются в виде средств подтверждения или опровержения правдивости прямых доказательств, из гражданского процесса можно привести пример - признания субъекта [4, с. 34]. Трудности в оценке косвенных доказательств, возникают с точки зрения достаточности их для конкретного дела, потому что прямым доказательством (к примеру, расписка при займе) сразу можно выдвинуть идею на рассматриваемое гражданское дело и принять справедливое решение [5, с. 135].  При одном косвенном доказательстве правомерного вывода невозможно сделать, так как может возникнуть несколько версий, следовательно, косвенные доказательства надо анализировать в комплексе с другой достоверной информацией. При этом нужно помнить, что прямые доказательства – это не всегда правильные сведения, они так же до правового анализа не будут иметь юридической важности для гражданского процесса.

Особенности деления прямых и косвенных доказательств заключаются в следующем:

1. Имеющиеся различия будут приниматься во внимании при оценке и исследовании заинтересованными лицами в гражданском деле доказательств, учитывая объем сведений, характер относимости к обстоятельствам дела.

2. Всесторонность исследования доказательств не устраняет требования в изучение прямых доказательств, как и косвенных, в общем.

В ситуации, когда в гражданском деле отсутствуют прямые доказательства и суду все-таки нужно прийти к верному и справедливому решению, поднимается необходимость правовые выводы базировать на имеющиеся косвенные доказательства. При этом, что они: имеются в нескольких количествах, их достоверность не должна иметь пробелов, совокупность сведений должна составить единую систему для формирования и обоснования единственного вывода из презентованных доказательств. В обстановке, когда прямые доказательства не имеют большую вероятность своей гарантии или же есть элементы, не позволяющие сразу оценить сведения, косвенные доказательства будут играть первостепенную роль в гражданском судопроизводстве [3, с. 17]. Это актуально, когда в гражданском деле свидетельские показания дают близкий родственник или лицо, которое предположительно могло получить выгоду от показаний, следовательно, косвенная информация поможет оценить обстановку с точки зрения обоснованности и относимости таких свидетельских показаний.

Прямые доказательства по своей правовой природе имеют однозначную устойчивую связь с конкретным событием, в котором возникают, прекращаются или изменяются правоотношения (например, свидетельство о заключении брака). На наш взгляд, в понятие косвенных доказательств необходимо включать сведения, имеющие многозначную связь с фактами предмета доказывания. Проблемным в теории остается вопрос по отношению к какому факту доказательства должны делиться на прямые и косвенные.

Следующим актуальным делением в систематике доказательств, которые в дальнейшем будут применимы при гражданском судопроизводстве являются первоначальные и производственные доказательства. Эти понятия в систематизации сведений основаны на наличии или же отсутствии промежуточного носителя доказательственной информации. Первоначальные доказательства – это информация, которая была получена из первоисточника, то есть те сведения, выражающие начальное обстоятельство по судебному делу. Обращаясь к юридической литературе, данный вид доказательства называют «подлинным». В юридической литературе данный вид доказательства называют «подлинным». Так, А. И. Хрулев, И. В. Горбулев отмечают: «подлинник документа (например, водительское удостоверение) – первоначальное доказательство; а копия с него – производное. Следы, оставшиеся на земле или предметах, - первоначальные, слепки со следов – производные» [6, с. 550].

По оценке сущности, производные доказательства нельзя считать чисто достоверной информацией или же сведениями, на которые судебные стороны в гражданском процессе могут опираться в поддержание своей позиции.  Потому что, доказательства этого вида может содержать некую искаженность, неточность и полноту составляющих ее сведений, лица, производящие ее, подлежат анализу, на способность воспроизводить информацию в том виде в каком она была, что для правильного хода гражданского разбирательства не допустимо. Необходимо отметить, что первоначальные и производные доказательства не используются только в качестве письменных, так как они включают в себя и объяснения сторон и третьих лиц, и вещественные доказательства, также аудио и видео записи. К примеру, если имеются копии либо же слепки, то данные доказательства будут выступать в качестве производных.

Производное доказательство разбирать надо сразу при анализе имеющихся сомнений в достоверности информации, чтобы со всех сторон рассмотреть доказательство. При правильном рассмотрении дела необходимо учитывать не только первоначальные доказательства, но и использовать производную информацию. В обстановке, когда нет первоисточника и нельзя найти, и проверить первоисточник, то нет и производимого доказательства. Распространённым примером можно назвать ситуацию незнания свидетелем источника имеющейся у него информации, то, суд обязан отклонить такие сведения, так как это не доказательство (ч. 1 ст. 69 ГПК) [1].

Следующим важным критерием, для классифицирования доказательств, стоит назвать: личные и предметные доказательства. Вещественные доказательства – это тот носитель информации, который выступает предметом материального мира, т.е те вещи, способные выражать информацию и выступать средством доказывания. Так же есть такие доказательства, без которых гражданское дело не сможет развиваться и разрешиться вообще [5, с. 168]. Например, истец может не приобщать доказательств к исковому заявлению, но он все равно должен будет представить их в суд для обоснования своего требования или возражения.  Ответчик должен поступить аналогично в предоставление судебных доказательств. Также дело о расторжении брака может быть рассмотрено только при наличии свидетельства о заключении брака, также дело о лишении родительских прав, так положения ст. 69 СК РФ, содержат перечень необходимых доказательств.

Не нужно забывать, что любые классифицированные доказательства, не имеют заранее установленной силы или же преимуществ в гражданском процессе. Но без рассмотрения судебных доказательств гражданское дело не сможет правомерно разрешиться, потому что нет возможности установить правоотношения между лицами, участвующими в деле. Следовательно, в качестве личных доказательств выступают сообщения людей, воспринятых ими событиях – словесно-психический образ событий. К примеру, учитывая п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2004 № 2 «если работник был уволен по пункту 3 части первой статьи 81 Кодекса, то работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник отказался от перевода на другую работу, либо работодатель не имел возможности (например, в связи с отсутствием вакантных должностей или работ) перевести работника с его согласия на другую имеющуюся у этого работодателя работу (часть третья статьи 81 ТК РФ)» [2]. Выводом по классифицированию доказательств по источнику формирования, стоит сказать, что четко сформулированной непроходимой границы между личными и вещественными доказательствами нет. Поэтому они работают сообща для создания общей картины действительности, рассматривающей при гражданском разбирательстве.

На сегодняшний день, важным вопросом в гражданском судопроизводстве является о возможности использования электронных доказательств. Так, особый интерес среди населения вызывает использование скриншотов в качестве доказательств, однако в российском законодательстве не содержится данного определения. При изучении судебной практики, суды принимают скриншоты в качестве надлежащих доказательств, если в нем присутствует адрес страницы, дата и время получения данных, сведения о личности, которое произвело его выведение на экран и дальнейшую распечатку, о программном обеспечении и об использованной компьютерной технике.

Для эффективного исполнения судебными органами своих обязанностей, суд должен уметь классифицировать, представляющиеся в дело сторонами, доказательства, поскольку от из, будет исходить первоначальные действия лиц, заинтересованные в разрешении гражданского дела. Чем быстрее и правильнее будут оценены и исследованы, в соответствии с процессуальной классификацией информации, об обстоятельствах, способные принести четкость для видения ситуации, тем самым это увеличит скорость при разрешения гражданского дела в целом.

Список литературы:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 (ред. от 24.11.2015) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. №3. Ст.35.
3. Бабарыкина, О. В. О структуре классификации доказательств в гражданском процессе // Российский судья. 2009. №12. С.14-18.
4. Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе. // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №2. С. 32-36.
5. Решетникова, И. В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для вузов / И. В. Решетникова. 7-е изд., перераб. и доп. М: Юрайт, 2022. 388 с.
6. Хрулев, А. И., Горбулев, И. В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе // Аллея науки. 2020. №12(51). С. 549-552.