ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ПАНДЕМИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

ASSESSMENT OF THE IMPACT OF THE PANDEMIC ON THE SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF EASTERN SIBERIA

Polina Smirnova

Student, Department of Finance and Risk Management, Siberian Federal University,

Russia, Krasnoyarsk

АННОТАЦИЯ

 В статье представлены результаты влияния пандемии коронавирусной инфекции на социально-экономическое развитие регионов восточной Сибири. Проанализировано влияние коэффициента смертности и рождаемости на численность постоянного населения. Также продемонстрирована зависимость между коэффициентом безработицы и уровнем объема валового регионального продукта.

ABSTRACT

The article presents the results of the impact of the coronavirus pandemic on the socio-economic development of the regions of eastern Siberia. The influence of the mortality and fertility rates on the permanent population is analyzed. The dependence between the unemployment rate and the level of the gross regional product is also demonstrated.

Ключевые слова: пандемия коронавирусной инфекции, регионы восточной Сибири, демографические показатели, уровень безработицы, валовый региональный продукт.

Keywords: pandemic of coronavirus infection, regions of eastern Siberia, demographic indicators, unemployment rate, gross regional product.

Проблема изменения социально-экономического развития в условиях пандемии все еще недостаточно полно отражена в научной литературе [3, 5, 6]. В основном подобному анализу подвергается вся территория России, хотя проблема требует и более тщательного регионального анализа с учетом специфических особенностей условий проживания. Например, суровый климат, удаленность от промышленных центров, низкая плотность населения – 2 чел. на 1 км² и т. д. Регионы Восточной Сибири, такие как Красноярский край, Иркутская область, республика Хакасия и республика Тыва известны своими богатыми природными ресурсами и уникальной экосистемой. В этих регионах развита сильная промышленность, включая добычу нефти, газа и металлов. Влиянием пандемии на указанные регионы и объясняется актуальность настоящей статьи.

Через анализ влияния показателей смертности и рождаемости на численность постоянного населения, а также через анализ влияния уровня безработицы на внутренний региональный продукт (далее – ВРП), можно определить, как от этого изменилась социально-экономическая ситуация в регионах восточной Сибири. Вспышка COVID-19 оказалась непростым испытанием для экономики не только России и ее субъектов, но и для всего мира в целом. На территории восточной Сибири первые случаи заболевания коронавирусной инфекцией были зафиксированы в конце марта 2020 года, что впоследствии привнесло множество негативных последствий.

За весь период карантина и по настоящее время численность постоянного населения в Красноярском крае и Иркутской области снизилась в среднем на 0,81% до значений 2 850 935 чел. и 2 353 904 чел. соответственно. На территории республики Хакасия наблюдалась такая же тенденция к снижению численности, чего не скажешь о положительной динамике в республике Тыва. Даже во время пандемии рост постоянного населения в 2020 году по сравнению с 2019 годом составил 0,91%.  Общий же прирост за весь период с 2017 по 2021 годы показал весьма неплохую цифру в 3,5% (Рис.1).

Рисунок 1. Численность постоянного населения в среднем за год в регионах восточной Сибири с 2017 по 2021 гг., (чел.).

Согласно данным статистики, смертность в восточной Сибири выше, чем в среднем по России. Неблагоприятные климатические, экологические условия восточной Сибири, отсутствие в некоторых районах медицинских учреждений, а также социально-экономические проблемы, например, низкий уровень доходов и безработица, могут привести к высокой смертности.

Основное влияние на снижение численности оказало значение показателя числа умерших за год.  В 2020 году произошел резкий всплеск смертности на всей территории восточной Сибири, хотя до этого смертность хоть не совсем активно, но имела тенденцию к сокращению (Рис.2).

Рисунок 2. Число умерших за год в регионах восточной Сибири с 2017 по 2021 гг., (чел.)

У регионов республики Хакассия и Тыва в 2020 году число умерших увеличилось на 11,8% и 14%, по сравнению с 2019 годом.  Но уже в 2021 году ситуация изменила вектор своего движения.

Кроме того, следует учитывать возрастной состав населения, который также оказывает значительное влияние на общее количество умерших. Возрастной состав населения в регионах восточной Сибири имеет одинаковую тенденцию. Больше всего возрастной коэффициент смертности приходится на диапазон от 60 до 84 лет, так как пожилые люди больше подвержены разного рода заболеваниям, особенно в период пандемии коронавирусной инфекции.

На численность постоянного населения влияет не только показатели смертности, но еще и показатель рождаемости в регионах.

К сожалению, проблема депопуляции существует в нашей стране уже не первый год и восточная Сибирь также имеет проблему сокращения рождаемости.

Рисунок 3. Число родившихся за год в регионах восточной Сибири с 2017 по 2021 гг., (чел.)

По сравнению с 2017 годом количество рожденных за год к 2021 году сократилось на 20% в Красноярском крае и на 18,8% в Иркутской области. Ситуация на территории республики Хакасия также имеет отрицательную динамику. А вот показатель рождаемости республики Тыва в 2020 году возрос на 10%. Республика Тыва единственный регион из рассматриваемых, который обладает положительным ростом численности населения. А уровень рождаемости превышает уровень смертности в 2 – 2,5 раза.

Для того чтобы в полной мере оценить влияние пандемии коронавирусной инфекции на социально-экономическое развитие необходимо также обратить внимание на влияние уровня безработицы на динамику ВРП по регионам.  Пандемия довольно сильно сказалась на уровне безработицы (Рис.4). В 2020 году годовой уровень безработицы в Иркутской области и Красноярском крае вырос на 16,7% и 33,3% соответственно. Самый высокий показатель уровня безработицы оказался у республики Тыва в 3 квартале 2020 года 21,6%.

Это случилось из-за влияния пандемии COVID-19, а также по причине изменения тарифов по некоторым социальным взносам, которое происходило в середине 2019 года.  Как итог, период сильного влияния пандемии сказался в целом на всех рассматриваемых субъектах СФО. Для решения этой проблемы было увеличено пособие по безработице в марте 2020 года, а также с апреля был введен упрощённый порядок прохождения регистрации в центре занятости.

Рисунок 4. Уровень безработицы (по методологии МОТ) в возрасте от 15 до 72 лет с 2017 по 2021 гг., (%)

Пандемия COVID-19 оказала влияние и на ВРП регионов восточной Сибири. (Рис. 5). В Красноярском крае объем ВРП 2020 года хоть и не подвергся сокращению, но по сравнению с 2019 годом темп прироста составил всего лишь 1,4%, что в свою очередь почти в 10 раз меньше, чем за период 2018-2019 года. Позже, в 2021 году объем ВРП снова вернулся на прежний уровень темпа прироста - 12,8%.  В период самоизоляции в Красноярском крае наблюдалось сокращение числа занятых и рост безработицы, что привело к стагнации объема ВРП региона. В Иркутской области ситуация не такая стабильная, как в Красноярском крае. В 2020 году наблюдалась рецессия в объеме ВРП на душу населения и составила -2,5%. Но уже в 2021 году этот показатель вырастет до рекордных для области значений, а прирост составит почти 30%.

По причине роста численности постоянного населения и как следствие трудовых ресурсов, уровень ВРП республики Тыва увеличился на 2,7% в 2020 году по сравнению с предшествующим годом, даже несмотря на колоссальный уровень безработицы по сравнению с остальными регионами восточной Сибири.

Рисунок 5. Валовой региональный продукт на душу населения, 2017-2021 гг., (руб.)

Показатель уровня ВРП Хакасии также увеличился на 4,3% в 2020 году.

Таким образом, такое глобальное мировое событие, как пандемия коронавируса, влияет не только на здоровье населения, демографию, но и на экономическую ситуацию Сибирского Федерального округа в целом.  В данной статье предпринята попытка определить какие именно показатели в большей степени смогли повлиять на уровень социально-экономического развития в регионах восточной Сибири в период пандемии. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, пандемия коронавируса оказала серьезное влияние на социально-экономическую ситуацию в восточной Сибири, приводя к снижению уровня валового регионального продукта некоторых регионов, увеличению числа безработных и ухудшению социального положения многих жителей. Во всех рассматриваемых регионах восточной Сибири существует проблема депопуляции. Необходимо больше внимания уделить решению данной проблемы, так как все регионы очень богаты всевозможными ресурсами, которые необходимо эффективно использовать для увеличения ВРП не только каждого региона в отдельности, но и для всей Сибири.

Список литературы:

1. Андреянова Е.Л. Проблемы рынков труда и образовательных услуг Иркутской области // Вестник Омского университета, серия: экономика — 2020. — 92-103 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44411869 (дата обращения 20.06.2023)
2. Афанасьева Т. Н. Современные миграционные процессы на территории Красноярского края // Решетневские чтения. — 2021. — 487 – 489 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_47712321_34335763.pdf (дата обращения 20.06.2023)
3. Воротников С. С., Кирпиченко Н. С. Влияние пандемии коронавируса на демографические процессы и показатели// Экономика и социум. — 2022. — №11(102)-2. — 330 – 333с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL:  https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-pandemii-koronavirusa-na-demograficheskie-protsessy-i-pokazateli (дата обращения 20.06.2023)
4. ЕМИСС государственная статистика. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://www.fedstat.ru/ (дата обращения 20.06.2023)
5. Крюков В. А., Селиверстов В. Е. Пандемия коронавируса: Сибирское измерение// Научные труды Вольного экономического общества России. — 2022. — 32-51с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pandemiya-koronavirusa-sibirskoe-izmerenie/viewer   (дата обращения 20.06.2023)
6. Лайкам К. Э., Бикбаева А. Р., Павлова Е. К. Влияние пандемии коронавируса на рынок труда //Федерализм. — 2021. — 26(4):5-19. — 5 – 15 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://federalizm.rea.ru/jour/article/view/250/221 (дата обращения 20.06.2023)
7. Монгуш А. С. Анализ проблемы безработицы в республике Тыва // Государственная служба и кадры. 2018. — №4. — 61 - 62 с. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_36553230_23755929.pdf (дата обращения 20.06.2023)
8. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://irkutskstat.gks.ru/  (дата обращения 20.06.2023)
9. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, республике Хакасия и республике Тыва. [Электронный ресурс]. — Режим доступа. — URL: https://krasstat.gks.ru/ (дата обращения 20.06.2023)