РОЛЬ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ В СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННОГО ГОРОДА (НА ПРИМЕРЕ Г. СИМФЕРОПОЛЯ)

​THE ROLE OF PUBLIC SPACES IN THE STRUCTURE OF A MODERN CITY (ON THE EXAMPLE OF SIMFEROPOL)

Milana Kuchina

Student, Department of Urban Planning, Institute "Academy of Construction and Architecture", V. I. Vernadsky Crimean Federal University,

Russia, Simferopol

Galina Gorbacheva

scientific supervisor, PhD. architecture, associate professor of the department Urban Planning, Institute "Academy of Construction and Architecture", V. I. Vernadsky Crimean Federal University",

Russia, Simferopol

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается значимость общественных пространств в формированиии современной городской среды, отвечающей современным запросам общества. Авторы анализируют текущее состояние публичных мест и существующие на данный момент проблемы, связанные как с локальной спецификой, так и с глобальными трендами. Выявляется важность для городского населения социально-культурной, рекреационной и развлекательной функций общественных пространств. Авторами используются методы сравнительного анализа, синтеза и обобщения информации. Оценивается качество городской среды города. Заключается вывод о необходимости развития общественных пространств, отмечаются основные требования, позволяющие определить перспективные направления при проектировании подобных объектов.

ABSTRACT

The article examines the importance of public spaces in the formation of a modern urban environment that meets the modern needs of society. The authors analyze the current state of public places and current problems related to both local specifics and global trends. The importance of socio-cultural, recreational and entertainment functions of public spaces for the urban population is revealed. The authors use methods of comparative analysis, synthesis and generalization of information. The quality of the city's urban environment is assessed. The conclusion is made about the need for the development of public spaces, the main requirements are noted, which make it possible to determine promising directions in the design of such objects.

Ключевые слова. Общественные пространства; городская среда; комфортность городской среды; развитие территории; современный город.

Keywords. Public spaces; urban environment; comfort of the urban environment; development of the territory; modern city.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время организация благоприятной и комфортной городской среды представляет собой одну из основ развития современного города и является показателем уровня и качества жизни населения.

Cовременный город многофункционален,он является не только местом для жизни ,но и объединением различных видов деятельности человека, тесно взаимосвязаных между собой (дом, работа, отдых). При недостаточном внимании к развитию общественно-социальной среды, невозможно и развитие города в целом.

Общественное пространство как место, которое открыто и доступно для людей, выполняет важную социальную, культурную и экономическую функции, является неотъемлемым звеном планировочной системы города, элементом формирования комфортной городской среды и развития города.

Общественное пространство является одним из основных элементов системы «город», который способствует улучшению качества среды, формирует самобытный облик не только одной отдельно взятой територии, но и целого города.

Общественные пространства города являются важным архитектурным, культурным и эстетическим аспектами градообразования, привлекают туристические потоки и позволяют усилить инвестиционную привлекательность, как отдельных районов, так и города в целом [1].

АНАЛИЗ ПУБЛИКАЦИЙ

Авторами была проанализировна научно-иссследовательская литература. Для исследования городских общественных пространств были рассмотрены работы следующих зарубежных и отечетвенных авторов: Акуниной Ю. А, Ваниной О. В. [2]; Вотинова М. А. [3]; Баталиной Т.С. [4]; Зазули В.С. [1]; Вирта Л. [5]; Р.Роджерс [6].

В публикации Акуниной Ю. А, Ваниной О. В. «Проектирование креативных общественных пространств: социально-культурный подход» под «общественным пространством» авторами понимается определённая общедоступная городская локация, которая имеет свои исторические и социокультурные особенности, и выступает в качестве центра культурной жизни горожан и создает креативную среду для удовлетворения досуговых потребностей граждан [2].

В научно-исследовательской работе Вотинова М. А. «Особенности формирования общественных пространств в городской среде» рассматриваются особенности проектирования общественных пространств в городской среде ,а также определяются их основные характеристики .Автор уточнил и дополнил понятие «общественное протсранство»,а также выделил их основные проблемы формирования в городской среде в XXI столетии [3].

Баталина Т.С. в публикации «Анализ особенностей формирования общественного пространства» изучена природа общественных пространств и представлена их классификация по различным признакам .Автор подробно раскрывает характеристики каждой группы общественных пространств.Кроме того,выделяются основные качества общественных пространств и условия их преобразования [4].

Зазуля В.С. в статье «Проблематика и тенденции развития общественных пространств: отечественный и зарубежный опыт » рассматривает актуальность формирования качественной городской среды и общественные пространства как ее ключевого элемента. В статье анализируется проблематика,опыт и современные тенденци формирования и модернизации общественных пространств как в России, так и за рубежом, выявляются факторы, условия, функции, спицифики и закономерности, влияющие на формирование среды общественных пространств города [1].

Л. Вирт в работе «Урбанизм как образ жизни» отмечает сильное влияние города на социальную жизнь человека, акцентрируя внимание на том, что город — не только воспринимается как место обитания, но и как центр событий, формирующих культурную, политическую и экономическую жизнь населения [5].

Р.Роджерс в книге «Города для маленькой планеты» выявляет концепцию развития городов, основной целью которой является задача «сделать города более дружелюбными для человека». Суть концепции заключается в потребности в комплексном подходе для обеспечения благоустройства городского пространства,Роджерс утверждает, что значение имеет не только комфорт, экология и эстетика городских пространств, но и умение объединять в себе бесчисленное множество различных интересов и воссоединять в себе, зачастую, различные потребительские пожелания жителей, служить точкой притяжения горожан [6].

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ АНАЛИЗ

Места общественного пользования - части любого здания, земельного участка, улицы, водного объекта или других мест, которые доступны или открыты для населения, будь то постоянно, периодически или время от времени, и включают любой коммерческий, деловой, культурный, исторический, просветительский, культовый, государственный, развлекательный, рекреационный или аналогичный объект, который таким образом доступен или открыт для населения [7].

Примерами общественных пространств являются территории, общедоступные для пользования всеми жителями: парки,площади, скверы, набережные, тротуары, места отдыха в торговых центрах, детские площадки, стадионы.

Общественные пространства могут быть созданы по инициативе как государства для улучшения качества жизни граждан, так и по инициативе частных компаний в личных интересах,в том числе для регулирования поведения потребителей, а также самих граждан их совместными усилиями [3].

Все общественные пространства разделяются на открытые, представляющие собой часть городского ландшафта, и закрытые, расположенные внутри зданий или на изолированных территориях [8].

Открытые общественные пространства подразделяются на две категории:

— урбанистические, рассчитанные для публичного использования (площади, пешеходные улицы);

— «зеленые», представляющие собой парки, скверы, бульвары.

Объединяющими зонами между урбанистическими и «зелеными» общественными пространствами являются набережные, совмещающие в себе функции парков линейного типа и общегородских променадов, а также городские пляжи.

Общественные пространства классифицируются по территориальному признаку:

— центральные (общегородские), к которым можно отнести площади, парки, пешеходные пространства, набережные;

— периферийные (районного значения), представляющие собой скверы, зеленые зоны [4].

По мнению профессора Московского архитектурного института В. Л. Глазычева: «Общественное пространство является определяющим признаком города, общественное пространство и есть город. Нет общественного пространства - нет города» [9]. Соответственно, можно рассматривать общественное пространство как неотъемлемую часть жизни в городе, без которой невозможно удовлетворение потребностей социальных групп населения.

Идея преобразовывать места общественного пользования с учетом в качестве критерия удобства и комфорта людей впервые была освещена в работах урбанистов У. Уайта и Дж. Джекобс.

Дж. Джекобс выделяла доступность, комфорт, связанность, многофункциональность, притягательный облик и безопасность, как основные показатели, определяющие качественное общественное пространство города [10].

Городские общественные пространства представляют собой территории социально, функционально, политически и экономически значимые для города, которые играют роль градообразующей функции, способствуют улучшению и поддержанию экологичного комфорта окружающей среды и являются объектами формирования не только ландшафтной привлекательности города,но и содержат в себе элементы социально-культурного, художественно привлекательного и эмоционального климата городских территорий [4].

При формировании функционального зонирования общественных протранств необходимо учитывать запросы и желания потенциальных потребителей разных возрастных групп населения города (см. табл. 1) [11].

Таблица 1.

Численность населения Симферополя по возрастным группам

Их предпочтения и потребности могут варьироваться в зависимости от пола, возраста, социального статуса и других факторов. К примеру, молодежь может предпочитать различные виды активного отдыха (спортивные, развлекательные зоны), в то время как пожилая группа населения больше предпочитает тихие зоны отдыха. Поэтому важно проводить опросы среди различных групп граждан и анализировать полученные данные, для определения востребованных, удовлетворяющих пожеланиям граждан функций и предоставить соответствующие зоны в современных общественных пространствах. Это поспособствует улучшению комфорта и привлекательности, а также привлечению широкого круга пользователей.

Современные запросы потребителей все больше склоняются к качеству и удобству городских общественных пространств. Из наиболее распространенных запросов можно выделить:

— безопасность: люди желают, чтобы общественные пространства были безопасными и защищенными;

— доступность: жителям хотелось бы, чтобы общественные пространства были доступны для всех,включая людей с ограниченными возможностями;

— комфорт: граждане ожидают, чтобы общественные пространства были комфортными и функциональными, с удобными элементами благоустройства :местами для сидения, урнами, уборными, водой для питья, а также с обеспеченными объектами обслуживания (кафе, буфеты , автостоянки), с навигацией – стендами c картой объекта и отметками каждой зоны;

— начичие зеленых зон: зелёные зоны способствуют улучшению качества воздуха, улучшению эстетического восприятия ,снижению стресса и повышению психологического комфорта,поддержанию биологического разнообразия, представляющего места обитания различных видов растений и животных, а также зеленые зоны помогают регулировать температуру в окружающей среде, снижая температуру в жаркие дни и сохраняя тепло в холодные;

— использование современных технологий: многих потребители запрашивают наличие технологичности общественных протранств, то есть наличие бесплатного WI-FI и возможность подзарядки электронных девайсов;

— разнообразие развлечений: горожанам важно, чтобы общественные пространства предоставляли разнообразные виды активностей ,такие как игровые зоны, спортивные площадки, велодорожки, площадки для социокультурного досуга;

— социальная инклюзия: общественное пространство является местом социализации, местом сбора граждан, оно включает в себя понятие «социальное пространство», где люди различных возрастов, полов, рас и социальных классов могли встречаться, контактировать и взаимодействовать между собой;

— многофункциональность: привлекательность для потребителей всех возрастов и социальных групп населения, в частности и малобильных, разнообразие доступных на данной территории видов зон, разграниченных между собой (тихого отдыха, активного отдыха, культурного просвещения).

Эфффективная огранизация современных общественных пространств предполагает всесезонность и гибкость, то есть возможность легко трансформироваться и изменять структуру пространства в зависимости от временных и сезонных запросов жителей. Это позволяет использовать общественные пространства круглый год и максимально удовлетворять потребности различных групп населения.

Общественное пространство является местом для культурных интересов,общения между различными группами населения,активного и пассивного отдыха жителей города и туристов. Следовательно, развитые общественные пространства можно рассматривать и как важный элемент качества городской среды, многофункциональное место социального и культурного взаимодействия населения ,составляющую комфортного рекреационного пространства,а также как экономическую платформу для роста городского бюджета и инвестиционных возможностей для будущего развития города.

Основным методом оценки обеспеченности общественными пространсвами г. Симферополь были выбраны статистические данные представленные на госпортале (индекс городов.рф), в котором используется Индекс качества городской среды как инструмент для оценки качества материальной городской среды и условий ее формирования, позволяющий использовать результаты оценки для создания рекомендаций по ее улучшению.

 Индекс формируется Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.

Методика индекса комфортной городской среды применима только к городам. Результаты формирования Индекса используются в реализации национального проекта «Жилье и городская среда», в том числе для определения размера субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды [12].

Индекс формируется на основе оценки основных шести типов городских пространств в соответствии с шестью критериям качества городской (см. рис. 1).

Выделяются две группы городов: с благоприятной и неблагоприятной городской средой. Максимальное количество баллов, которое может получить город, — 360, в группу городов с благоприятной городской средой относятся города, набравшие более 180 баллов.

По данной статистеке Индекса качетсва городской среды, в группе крупные города (от 250-до 1 млн.) г.Симферополь занимает 62 место из 63 возможных с индексом 171 (см. рис. 2), что по статистике его характеризует как город с неблагоприятной городской средой.

Рисунок 1. Система оценивания качества городской среды на 2021г.

Рисунок 2. Индекс качества городской среды на 2021г. Результат города Симферополь

Следовательно, развитие, создание и модернизация общественных пространств считается одной из основных задач по развитию города Симферополь.

В качестве примера состояния городских общественных пространств, рассмотрим несколько существующих объектов на примере г.Симферополь и выявим их основную проблематику, а также характерные недостатки,присущие и многим другим региональным городам.

Сквер им. 200-летия Симферополя (сквер им. Дыбенко, парк кованых фигур) (см. рис. 3) — сквер в центре Симферополя на стыке улиц Совнаркомовской, Ушинского и проспекта Кирова [13].

Рисунок 3. Сквер им. 200-летия Симферополя. Аллея кованных фигур, г. Симферополь

Сквер Космонавтики г. Симферополь (см. рис. 4). В зеленой зоне, прилегающей к кинотеатру «Космос», улице Набережной и реке Салгир еще с 1963 года существует сквер, граничит с парком имени Ю.А. Гагарина [14].

Рисунок 4. Сквер Космонавтики, г. Симферополь

Парк имени Юрия Гагарина в Симферополе (см. рис. 5-6) - самый большой не только в столице Крыма, но и на всем полуострове. Был открыт в первой половине 1960-х годов. Сегодня его площадь составляет более 45 гектаров. Через весь парк протекает река Салгир [15].

Рисунок 5. Парк имени Ю. Гагарина, г. Симферополь

Рисунок 6. Парк Имени Ю. Гагарина после реконструкции 2017 г.

Анализируя выше предствленные материалы можно выявить основную проблематику зеленых общественных пространств г. Симферополь и представленных городских объектов в частности, а именно:

— моральный и физический изноз малых архитектурных форм;

— недостаточный учет климатических, ландшафтных и социальных факторов в планирования и реставрации существующих объектов;

— низкий уровень доступности, особенно в отношении маломобильных групп населения;

— существующие пешеходные пространства имеют, зачастую, плачевное состояние;

— отсутствие достаточного уровня безопасности во время нахождения внутри общественного пространства;

— недостаточная многофункциональность пространства;

— непритягательный внешний вид;

— слабое ландшафтное обустройство мест рекреации;

— низкое соответсвие своему изначальному функциональному назначению;

— пересечеие на одной территории большого количества различных участников движения (пешеходов, велосипедистов и автомобилистов).

Площадь Куйбышева — площадь Киевского района города Симферополь. На площади Куйбышева располагаются общественные здания, а также размещены объекты культурного наследия. Площадь является местом пересечения крупных транспортных артерий города: проспекта Победы и проспекта Кирова и Киевской улицы [16].

Рисунок 7. Площадь Куйбышева до реконструкции, г. Симферополь

Площадь Ленина — главная центральная площадь в городе Симферополь (см. рис. 8).

Рисунок 8. Площадь Ленина, г. Симферополь

Анализируя выше представленные материалы, можно выявить основную проблематику общественных площадей г. Симферополь, а именно:

— «стихийное» расположение объектов торговли;

— низкая пропускная способность;

— отсутствие доступности для маломобильных групп населения;

— отсутствие единой стилистики;

— отсутствие элементов благоустройства;

— недостаточное количесвто озеленения;

— неудовлетворительное дорожное покрытие.

Исходя из выявленных проблем общественных пространств города Симферополь, можно сделать вывод, что существующие общественные пространства являются номинальными, не отвечают требованиям современного общества,малоэффективны, не соответствуют стандартам качества среды, некомфортны для жителей.Не в полной мере используются ресурсы территории для собственного развития.

Для решения вышеобозначенных проблем города необходимо примениять современные методы, так как благодаря данному иследованию мы убедились, что роль открытых общественных пространств для структуры города значительно выросла за последние годы, став не только основным архитектурным портретом города ,но и одним из главных структурно-планировочных элементов каркаса города, концентрирующего в себе активность городской жизни, включенного в системы пешеходного движения, зеленого каркаса и выполняющий функции границ застройки.

Необходимо отметить, что развитые общественные пространства меняют структуру города. Ведь до «общественного центра» человек должен дойти пешком – это поддерживается наиболее популярной градостроительной теорией («новый урбанизм») последнего времени, в которой заложена идея пешеходного масштаба города [17].

Общественные пространства должны обеспечить горожан:

- разграничением пешеходных и транспортных потоков;

- функциональным зонированием территории;

- местами социализации, саморазвития и творчетсва;

- созданием комфортных зон рекреации;

- организацией специально отведеннных мест для разгрузки товаров;

- предусмотрением парковочных мест;

- размещением малых архитектурных форм;

- созданием природной выразительности общетвенного пространства благодаря внедрению озеленения в их структуру;

- общественное пространство должно быть доступным и всесезонным;

- создание целостных пешеходных коридоров путем связывания разрозненных общественных пространств друг с другом;

-многофункциональностью;

- потенциалом для изменения и трансформации под сезонность.

Город благодаря развитой системе общесвенных пространств обретает уникальный образ, пополняет городской бюджет, привлекает туристов и способен быть конкурентноспособным.

ВЫВОДЫ

Основываясь на проведенном исследовании, можно сделать следующие выводы:

1. При формировании функционального зонирования общественных протранств необходимо учитывать запросы и пожелания потенциальных потребителей разных возрастных и социальных групп населения города.

2. При организации и реконструкции общетвенных пространств стоит учитывать то, что данное пространство это не только стильное благоустройство и скопление малых архитектурных форм - это центры общественной активности, многофункциональные места социального и культурного взаимодействия населения, целостная взаимосвязанная функциональная система целого города.

3. Общественные пространства являются сложной структурой , содержащей в себе социальные, культурные и экономические прооцессы.

4. Общественные пространства должны быть точками притяжения для досуга горожан, что является их основной функцией, а без проектного применения запросов населения, и без модернизации данных мест до современных требований потребителя , их функция не будет реализована.

5. Современная развитая система общественных пространств, с многообразием представленных в ней функций,сделает город привлекательным не только для населения, а также для гостей города.

6. Качество общественного пространства определяет качество жизни в городе [13].

7. Система общественных пространств города представляет собой рост уровня комфортности окружающей среды, что является этапом развития города ,способствуя привлекательности, конкурентноспособности и современности.

8. Заинтересованное отношение властей города к формированию и модернизации и развитию общественных пространств , становится катализатором создания платформы экономического развития,в том числе увеличении городского бюджета,а также привлечению инвестиций.

9. Несмотря на большое значение общественных рекреационных протранств для современного города, потенциал ценных городских ландшафтов не реализован в полной мере.

Список литературы:

1. Зазуля В.С. — Проблематика и тенденции развития общественных пространств: отечественный и зарубежный опыт // Урбанистика. – 2021. – № 1. – С. 56 - 72. DOI: 10.7256/2310-8673.2021.1.34516 Режим доступа: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=34516 (дата обращения 01.03.23).
2. Акунина Ю. А, Ванина О. В. Проектирование креативных общественных пространств: социально-культурный подход // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 3 (89). С. 167-174. DOI: 10.24411/1997-0803-2019-10317. Режим доступа:http://park-simferopol.ru/( дата обращения 06.02.2023).
3. Вотинов М. А. —Особенности формирования общественных пространств в городской среде//Вестник БГТУ им.В.Г.Шухова—2014—№ Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-formirovaniya-obschestvennyh-prostranstv-v-gorodskoy-srede (дата обращения 01.03.23).
4. Баталина Т.С. Анализ особенностей формирования общественного пространства // Бизнес и дизайн ревю. 2017. Т. 1. № 1(5). С. 11.Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-osobennostey-formirovaniya-obschestvennogo-prostranstva (дата обращения 01.03.23).
5. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: Реферативный журнал, 1997, No. 3, 169–196.
6. Роджерc Р. Города для маленькой планеты. Лондон, 1997 [Rogers R. Cities for a Small Planet / R. Rogers. — London : Faber&Faber, 1997. -Р.33/Р.686.] Режим доступа:https://present5.com/for-a-small-planet-richard-rogers-cities-1/(дата обращения: 21.03.2023).
7. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (Нью-Йорк, 15 декабря 1997 г.) (Российская Федерация ратифицировала
8. Конвенцию Федеральным законом от 13 февраля 2001 г. № 19-ФЗ, вступила в силу для Российской Федерации 7 июня 2001 г.).
9. Етеревская И.Н. Принципы эколого-ландшафтного проектирования городских общественных пространств: на примере г. Волгограда: дис. ... канд. архитект. Волгоград, 2004. Режим доступа: https://www.dissercat.com/content/printsipy-ekologo-landshaftnogo-proektirovaniya-gorodskikh-obshchestvennykh-prostranstv-na-p (дата обращения: 01.04.23).
10. Глазычев В.Л. «Городская среда. технология развития: настольная книга» Издательство ладья, 1995.
11. Джейкобс Дж. Экономика городов. Новосибирск: Культурное наследие, 2008.
12. Население Крыма по данным Росстат .Режим доступа: https://rosinfostat.ru/naselenie-kryma-po-dannym-rosstat/#i- (дата обращения 03.02.2023).
13. Индекс качества городской среды — инструмент для оценки качества материальной городской среды и условий её формирования. Режим доступа: https://xn----dtbcccdtsypabxk.xn--p1ai/#/ (дата обращения 03.02.2023).
14. Сквер им. 200-летия Симферополя (им. Дыбенко, парк кованых фигур. Режим доступа: https://jalita.com/guidebook/simferopol/street/skver_dybenko.shtml (дата обращения 04.02.2023).
15. Сквер Космонавтики. Цифровой Симферополь Режим доступа:http://www.simferopol.crimea.com/ (дата обращения 04.02.2023).
16. Парк имени Ю.А. Гагарина Режим доступа:http://park-simferopol.ru/( дата обращения 04.02.2023).
17. Электронный ресурс. Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/Площадь_Куйбышева_(Симферополь) ( дата обращения 12.02.2023).
18. Сёмина В.Ю. «Проблема общественных пространств: как создавать, как управлять и как применять». Режим доступа: https://urtmag.ru/public/609/ (дата обращения 04.02.2023)