Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 19(231)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7, скачать журнал часть 8, скачать журнал часть 9, скачать журнал часть 10, скачать журнал часть 11

Библиографическое описание:
Пакулина А.В. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2023. № 19(231). URL: https://sibac.info/journal/student/231/291154 (дата обращения: 26.04.2024).

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Пакулина Алина Владимировна

студент, Белгородский государственный национальный исследовательский университет,

РФ, г. Белгород

Федорященко Алексей Сергеевич

научный руководитель,

канд. юрид. наук, доц. кафедры трудового и предпринимательского права юридического института, Белгородский государственный национальный исследовательский университет,

РФ, г. Белгород

JUDICIAL NOTICES IN THE ARBITRATION PROCESS

 

Alina Pakulina

Student, Belgorod State National Research University,

Russia, Belgorod

Fedoryashchenko Alexey Sergeevich

Scientific supervisor, cand. legal Sciences, Assoc. Department of Labor and Business Law of the Law Institute, Belgorod State National Research University,

Russia, Belgorod

 

АННОТЦИЯ

 В статье исследуется порядок извещения лиц, участвующих в арбитражном судопроизводстве, рассматриваются преимущества и недостатки извещения. Особое внимание уделяется проблемам данного процесса и их решениям.

ABSTRACT

The article examines the procedure for notifying persons participating in arbitration proceedings, discusses the advantages and disadvantages of notification. Particular attention is paid to the problems of this process and their solutions.

 

Ключевые слова: арбитражный процесс, судебное извещение, процессуальное законодательство, стороны по делу.

Keywords: arbitration process, court notice, procedural law, parties to the case.

 

Арбитражный процесс является одним из наиболее важных в юридической практике видов процесса. В соответствии с ним, проводятся рассмотрение и разрешение экономических споров, связанных с финансовыми и имущественными правами. В ходе такого процесса каждый участник должен знать свои права и обязанности, чтобы иметь возможность оповестить другие стороны о своих действиях и решениях. Один из основных способов оповещения является судебное извещение, которое играет значимую роль в арбитражном процессе.

Важность данной процессуальной гарантии обосновывается тем, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, расценивается как существенное нарушение норм процессуального законодательства и является безусловным основанием к отмене решения суда.

Законодательная основа судебных извещений в арбитражном процессе определяется Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), который устанавливает правила оформления, направления и содержания извещений. Согласно статье 121 АПК РФ, обязательными элементами извещения являются указание суда, где рассматривается дело, наименование сторон, предмет спора и срок, в течение которого стороны могут представить доказательства [1].

Также Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет открытый перечень средств извещения участников процесса. К ним относятся: информирование посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении, вручение адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения (месту жительства) адресата, информирование путём направления телефонограммы, телеграммы, посредством факсимильной связи или электронной почты, информирование с использованием иных средств связи.

Таким образом, существуют различные средства извещения участников арбитражного процесса, которые должны использоваться в соответствии с законодательством. Одним из основных преимуществ использования средств извещения является возможность предоставления своей точки зрения и участия в арбитражном процессе каждому участнику. Это также позволяет обеспечить защиту интересов каждой стороны и соблюдение правил арбитражного процесса, что, в свою очередь, способствует достижению решения, которое будет справедливым для всех участников. Рассмотрим ряд других не менее значимых достоинств извещения:

1. Судебные извещения обеспечивают уведомление стороны о действиях оппонента и возможность предоставить свои доказательства. Ведь, если все стороны процесса информированы о ходе дела, они могут эффективно защищать свои интересы и претензии.

2. Они могут помочь ускорить процесс, так как стороны получают уведомления о заседании, дату и время вынесения решения. Ю. А. Кондюрина утверждает, что требование процессуального закона о разрешении споров в арбитражном суде в достаточно сжатые сроки обусловливает необходимость своевременного извещения участников процесса о возбуждении и движении дела. Целям ускорения судебного разбирательства служат новеллы арбитражного процессуального законодательства об извещении лиц, участвующих в деле [4, с. 166].

3. Судебные извещения являются официальным документом, что дает им силу доказательства в суде.

4. Они могут быть использованы в качестве доказательства того, что сторона была уведомлена о правовых последствиях своих действий.

5. Судебные извещения могут помочь избежать нежелательных стратегий или техник затягивания времени со стороны оппонента.

6. Они помогают обеспечивать корректность и законность процесса.

Таким образом, извещения в арбитражных процессах имеют существенные преимущества, которые помогают участникам процесса быть в курсе текущей ситуации, участвовать в принятии решений и повышать качество рассмотрения дела.

Как и любая другая система, уведомления в арбитражном процессе имеют свои недостатки. Некоторые из них включают в себя:

1. Неспособность доставить уведомление. Иногда доставка уведомления может оказаться невозможной, особенно в случаях, когда адресат невозможно найти. В дальнейшем это становится основанием для отмены или изменения решения в апелляционной инстанции.

2. Затруднительно определить действительно ли участник судопроизводства не был уведомлён о судебном заседании по объективным причинам или же намеренно уклоняется от получения извещения.

 Для предотвращения таких случаев Г. О. Беланова полагает, что необходимо соблюдать два условия [2, с. 258]:

1. Фиксировать факт отправки судебного извещения;

2. Фиксировать факт вручения судебного извещения адресату;

Также, по нашему мнению, выдвигаются ряд следующих способов для улучшения данной ситуации:

1. Улучшение системы сбора и обработки информации о сторонах процесса, что позволит судебным органам более точно определять их местоположение.

2. Предоставление сторонам процесса возможность самостоятельно уточнять свои данные и адрес.

3. Использование современных технологий для оповещения сторон о ходе дела, например, посредством смс-сообщений или электронной почты.

В целом, обеспечение права на справедливое судебное разбирательство невозможно без эффективной системы судебных извещений. Поэтому необходимо продолжать работу по улучшению рассматриваемой сферы и повышению ее эффективности.

Данное исследование показывает, что судебные извещения являются важным инструментом в арбитражном процессе и обеспечивают ознакомление сторон с ходом дела, оповещение о необходимости принятия решений и соблюдение процессуальных сроков. Корректное составление и доставка извещений играют важную роль в гарантировании прав сторон и сохранении процессуальной справедливости. Важно также учитывать требования законодательства и судебной практики при составлении и отправке извещений, чтобы избежать претензий и пересмотра решений в последующих этапах процесса.

 

Список литературы:

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023)
  2. Беланова, Г. О. Проблемы извещения лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, посредством использования информационных технологий / Г. О. Беланова, А. Ф. Ярошенко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 21 (311). — С. 258-260.
  3. Басаев Д. В. Системы автоматизации судебного делопроизводства в арбитражных судах // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 7. – С. 33.
  4. Кондюрина, Ю. А. Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 3 (36). С. 161–165.
  5. Стасюк И. В. Процессуальное сотрудничество суда и лиц, участвующих в деле, в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Юрист. – 2012. – № 1. – С. 29.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.