ВОДНЫЕ СООРУЖЕНИЯ В ПАРКОВОЙ СРЕДЕ

​АННОТАЦИЯ

В архитектуре ландшафтной среды вода всегда была предметом толкования, и благодаря искусству и современным практикам мы еще больше расширим список водных конструкций, раскроем их важную роль в создании каждой парковой зоны. Водные объекты являются не просто объектами любви и любования, поверхность воды создает интервал, делая интереснейший фронт для восприятия паркового пейзажа.

Ключевые слова: водоемы; водные сооружения; массивы у водоемов.

Вода — это один из значительных компонентов природного ландшафта, который находятся на очень важном месте в создании парковой атмосферы. Водные приборы влияют на климат территории, снижают температуру и уменьшают влажность воздуха, особенно ценные в засушливой местности, используют их для отдыха, а также для спорта. И, разумеется, важно эстетическое значение воды. Ее физические качества - текучесть, способность создавать абсолютно ровную и гладкую поверхность, журчание, отражение предметов, изменение цвета и формы - это огромная возможность создать самые разнообразные водные устройства.

Водный ресурс освоенной территории, чаще всего, определяет и формирует ее структуру планирования. Реки, ручьи, системы прудов и пруды продолговатой формы, каналы являются композиционными осями парка и его территорий, водоемы большей компактности (пруды и озера) — композиционные центры и узлы. Сооружения с меньшим масштабом — бассейн, фонтан, водопад, источник — становятся центром внутренней композиции парков, или их акцентом, исходя из своего значения.

Соотношение водоема и парка неконкретно — одна группа относится к водоемам, которые расположены в парке (эту группу мы рассмотрели выше), другая группа — к водоемам, расположенным на берегу больших водных участков моря, реки, озера, водохранилища. В данном случае объемное пространственное решение их подчиняется акватории и построено с учетом ориентации на нее.

Местные условия сами могут навести на мысль о том, какими будут устройства тех или других водных конструкций. Даже простые водоемы требуют подготовительного гидрологического исследования территории парка и, порой, земель, расположенных рядом с ним. Размеры будущего водного устройства определяются при выявлении источников водоснабжения, площади его водоснабжения, определении грунта и так далее.

Водные объекты, учитывая режим, питающий их поверхностный сток, имеют проточный, бессточный и замедленный сток. К проточным водам относятся реки, ручьи, водохранилища на больших, средних реках, и пруды на малых; для бессточных – пруды, которые строятся в балках, оврагах или иных естественных понижениях местности, либо пруды, выкопанные на ровном месте. Можно выделить четыре наиболее известных вида водоснабжения, зависящих от климата: дождь, снег, ледник, подземный. В природе единородного питания рек практически нет: оно зачастую смешанное, с доминированием того или иного типа. Для обеспечения водоемами городских парков, безусловно, необходим максимальный контроль и сохранность всех их водных ресурсов, которые они имеют.

Форма берегового края должна быть согласована с размером водного объекта. Упрощенный, сделанный небольшим рисунок больших водоемов (по площади) приводит к потере масштаба. В любом случае целесообразным является то, что контур воды не может быть охвачен одним взором. Это создает иллюзию водного зеркала, уходящего вдаль, за пределы видимого пространства. Чувство эскизного восприятия ландшафта — важная изюминка ландшафтного искусства.

Рисунок 1. Возможности обзора окружающего пространства: а — с мыса, б — с залива

Рисунок 2. Прием включения островов с насаждениями в композицию пейзажей

Отличительная черта прудов и озер — статическая недвижимость водной поверхности. В зеркале вод отражается перемена эффектов солнечного освещения, сезонные изменения окраски окружающих деревьев, трав, неба. Отсутствие движения воды приумножает временную динамику природы.

Для создания пейзажа у воды важно учесть, каким будет его отражение в зеркальной глади водоема. Явление отражения связано с зависимостью от закономерности восприятия, по которой углы падения лучей зрения к поверхности воды равны углам излучения. Графическое толкование данного закона дает возможность получения информации о возможностях и характерах отражения объектов парка и предусматривать композиции, предназначенные для эффекта отражения в воде. Резонное решение этого вопроса зависит от расположения водоема, пространственного соотношения уровня воды и отражающегося объекта.

Эффект отражения связан с закономерностью восприятия размера водоема. Поэтому поляны зрительно увеличивают площадь водоема, небо отражается в воде, он получает много света, кажется более широким. И наоборот, высотные откосы, обрывы и массивы, близко подходящие к берегу, отражающиеся в воде, затеняют ее, весьма часто создают так называемый эффект «темной воды» или «темного зеркала», визуально уменьшают пространство.

Реки и ручьи имеют отличительную особенность от прудов и озер текучестью воды. Это свойство при рациональном использовании может стать таким же преимуществом, как и статичность водного зеркала в прудах. Скорость течения и его направление зависят от рельефа.

При выборе насаждений у водоемов нужно для начала принимать во внимание экологические требования растений и соответствие условий произрастания этим требованиям.

Так, на территориях, затопляемых во время половодья, высаживают виды, которые смогут хорошо перенести долговременное затопление.

Массивы у водоема противодействуют сильному испарению и интенсивному заилению, уменьшают эрозию почвы и таким образом увеличивают срок службы водоема.

Таблица 1.

Древесные породы, выносящие затопление (по А. Колесникову):

Ключевую роль играет вопрос расположения зеленых насаждений в пейзажах у водоемов, при этом можно выделить три ведущих приема: 1) создание сплошных береговых массивов, 2) создание кулис, 3) создание полян.

Первый прием. Массивы насаждений, расположенные по периметру водной глади, ограничивают и замыкают ландшафт, закрывая особенности рельефа и помогают увеличить высоту берега. Водоемы в таком примере воспринимаются глубже, чем они есть.

Второй прием. Разделение береговой полосы перегородками — наиболее сложный прием, организующий методичность и курс обзора, множественность построения, ложное представление, будто глубины пространства и размеры водного зеркала увеличились. Рассмотренный нами прием характерен для больших водоемов с живописным эффектом освещенного берега, глубокими падающими тенями от деревьев.

Третий прием. Открытые водоемы с плоским рельефом берегов отражают много света и неба, именно поэтому возникает ощущение широкого и светлого водного пространства. Ротация открытых и закрытых участков не должно образовывать пестроты и неудобства, оно должно соответствовать масштабу водоема и парка в целом.

При организации маршрута у водоема есть необходимость уклоняться от прокладки дорог, вплотную обводящих берег. Не полагается устройство дорог, идущих вдоль берега на одном и том же расстоянии от воды. Местами они должны отходить от водоема, идти по открытому пространству полян, среди групп и в массиве, чтобы потом опять выйти к воде.

Рисунок 3. Расположение острова в зависимости от формы водоема и направления дорог (парк Софиевка)

Рисунок 4. Раскрытие вида на водоем с подводящей к нему дороги (Сокиринский парк)

Рисунок 5. Решение пейзажа у водоема с учетом включения первого плана из берез, сквозь стволы которых раскрывается вид (Сокиринский парк)

Рисунок 6. Решение пейзажа у водной поверхности в зависимости от формы береговой линии противоположного берега (Весело-Боковеньковский парк)

Рисунок 7. Примеры размещения насаждений вдоль береговых прогулочных маршрутов:

1 — массив на участке выхода к мосту, 2 — насаждения на вогнутой линии берега, 3 — насаждения на выступающем в воду берегу, 4 — чередование массива и лужайки с 2 сторон дорожки, 5 — расположение группы на оконечности мыса, 6 — аллея проведена через массив насаждений и ориентирована в сторону водоема (Гатчинский парк), 7 — в сторону водоема от аллеи расположен открытый берег с группами и одиночными деревьями (парк Тростянец), 8 — аллея отделена от водоема массивом насаждений, с другой стороны открытое пространство (парк Троснянец), 9 — раскрытие вида в обрамлении насаждений, 10 — аллея проведена по узкой полосе острова, в обе стороны виден водоем (Гатчинский парк)

Для создания пейзажной картины считаются наиболее значимыми участки прибрежной полосы и дальние участки парка, принимающие в обзор водоем. Через видовые площадки, с которых просматриваются эти пейзажи, стоит проложить маршрут. Если у водоема вытянутая форма, то самыми выигрышными и привлекательными будут виды, открывающиеся по длинной оси.

Архитектурные конструкции водоемов, прежде всего, подчинены требованиям гидротехники. Это и плотины, и мосты, и водопады. Они получают разнообразную архитектуру, которая в сочетании с другими объектами (беседками и галереями) завершает создание пейзажного ансамбля в парках, где доминирующей остается тема воды.

Список литературы:

1. Архитектурная композиция садов и парков. М.: Стройиздат, 1980.
2. Боговая И. О., Фурсова Л. М. Ландшафтное искусство. М.: Aгpопромиздат, 1988.
3. Веденин Ю. А. Очерки по географии искусства. СПб.: Буланин, 1997.
4. Вергунов А. П, Горохов В. А. Русские сады и парки. М.: Наука, 1988.
5. Вергунов А. П, Денисов М. Ф., Ожегов С. С. Ландшафтное проектирование. М.: Высшая школа, 1991.
6. Лихачев Д С. Поэзия садов. 3e изд. М.: Соrласие, 1998.
7. Мак-Кой П, Ивелей Т. Практическая энциклопедия «Ландшафтный дизаин». Планирование, проектирование и дизайн приусадебноrо участка. М.: Росмэн, 2001.
8. Николаев В. А. Эстетическое восприятие ландшафта / / Вестн. Моск. yн-та. Сер. 5. Гeoгp. 1999. № 6.
9. Николаев В. А. Гармонические каноны природы / / Вестн. Моск. ун-тa. Сер. 5. Гeoгp. 2002. № 2.
10. Николаев В. А. Феномен пейзажа / / Вести. Моск. ун-тa. Сер. 5. Гeoгp. 2002. № 6.
11. Саймондс Дж. Ландшафт и архитектура. М.: Стройиздат, 1965.
12. Сычева А. В., Титова Н. Т. Ландшафтный дизайн. Эстетика деталей гoродской среды. Минск: Вышэйшая школа, 1984.
13. Филин В. А. Видеоэкология. М.: Тасс-Реклама, 1997.
14. Фролова М. Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов// Вестн. Моск. ун-тa. Сер. 5. Гeorp. 1994. № 2.