ОСОБЕННОСТИ ЗАОЧНЫХ РЕШЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

FEATURES OF CORRESPONDENCE DECISIONS IN CIVIL PROCEEDINGS

Elina Dzhamaldinova

student, Siberian Law University,

Russia, Omsk

АННОТАЦИЯ

В данной научной статье определены особенности заочных решений в гражданском процессе. Рассмотрены проблемы заочных решений в гражданском процессе.

ABSTRACT

This scientific article defines the features of absentee decisions in civil proceedings. The problems of absentee decisions in civil proceedings are considered.

Ключевые слова: гражданский процесс, заочные решения, институт заочных решений, условия заочного решения в гражданском процессе, порядок вынесения заочного решения в гражданском процессе, содержание заочного решения в гражданском процессе, значение заочного решения в гражданском процессе.

Keywords: civil process, decisions in absentia, institution of decisions in absentia, conditions for a decision in absentia in a civil process, the procedure for issuing a decision in absentia in a civil process, the content of a decision in absentia in a civil process, the value of a decision in absentia in a civil process.

Введение

В гражданском процессе заочное решение представляет собой разновидность постановлений, выносимых судом первой инстанции, и имеет такую же структуру, как и решения, выносимые в состязательном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 198 ГПК его содержание подразделено на вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части.

В связи с этим своеобразие данного акта правосудия отражено уже в его наименовании – «заочное решение».

В описательной части суд обязательно отмечает, что дело рассмотрено без ответчика и соблюдены указанные ранее четыре условия правомерности заочного производства.

В мотивировочной части решения суд излагает суть разбираемого спора о праве со слов истца и анализирует в основном доказательства, соображения и доводы истца. В тех случаях, когда не явившийся ответчик представил письменные или вещественные доказательства либо письменное объяснение, они обязательно учитываются судом.

В резолютивной части решения суд излагает не только, как он разрешил заявленные требования, как распределил судебные расходы, но и указывает срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (ст. 234 ГПК)

Цель исследования – дать нормативно-правовую характеристику  заочного решения в гражданском процессе.

Проблема исследования заключается в том, что основные вопросы, возникающие в деятельности данного вида производства, должны быть сведены к задаче более четкой разработки положений, связанных с порядком вынесения заочного решения, отменой и обжалованием, а также последующим его исполнением. Заочное производство применяется судами довольно эффективно, а пробелы в законодательстве должны совершенствоваться с учетом проблем, возникающих в судебной практике.

Основная часть

Институт заочного производства не является новеллой в гражданском судопроизводстве Российской Федерации, поскольку ранее действовавший Гражданский процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в результате внесенных в 1995 году в него изменений уже включал в себя нормы, так называемой заочной формы решения суда. Образование независимого суда не приводит к автоматическому повышению эффективности судебной защиты, поскольку для того, чтобы добиться подобного результата необходимо закрепление таких правовых механизмов, которые по своей юридической природе должны обеспечить надлежащее осуществление права соответствующих лиц на судебную защиту.

В результате этого, весомое значение приобретает расширение гарантий субъективных прав и законных интересов участников процесса. Для увеличения эффективности правосудия, разумным будет формирование соответствующих правовых институтов, которые по своей сути направлены, в основном, на усиление ответственности сторон за злоупотребление предоставленными им процессуальными правами.

Использование заочного производства нацелено на обеспечение быстрой и эффективной работы судебной системы, не нарушая в данном случае права сторон на доступ к правосудию, состязательность и разумность сроков рассмотрения и разрешения дела. Введение в действующее законодательство института заочного производства соотносится, в основном, с таким обстоятельством, что зачастую разбирательство гражданского дела затягивается в связи с неявкой ответчика на судебное заседание. Иными словами, ответчик злоупотребляет собственными правами, вследствие чего суд не может принять своевременное решение, соблюдая при этом главные руководящие принципы гражданского судопроизводства. В соответствии с этим, заочное производство в гражданском процессе рассматривается в качестве способа защиты права истца на разрешение его дела в установленный разумный срок судопроизводства. Кроме того, оно выступает в качестве возможности уменьшить расходы при переносе рассмотрения дела в связи с необоснованной неявкой ответчика в суд.

Институт заочного производства был регламентирован гл. 22 (ст. 233-244) ГПК РФ. Так, Р.В. Булыгин определяет заочное производство как определенный способ защиты права истца на разбирательство его дела в разумный срок в результате безосновательной неявки ответчика в судебное заседание вследствие злоупотребления последним своими процессуальными правам.

Заочное производство означает упрощенную процедуру разбирательства по гражданскому делу, в наибольшей степени отвечающую положениям принципа состязательности в гражданском процессе. Подтверждение указанного факта можно найти в статистической информации: в последние годы количество вынесенных заочных решений насчитывает от 900 тыс. до 1 млн., из них отменяются судьями ежегодно 20-22 тыс., что составляет чуть более 2-х процентов от общего числа.

Заключение

Таким образом, глава «Заочное производство» в действующем ГПК РФ обладает своим автономным местом внутри подраздела об исковом производстве. Данная процедура нацелена на устранение возможности затягивания процесса путем неявки ответчика в судебное заседание, позволяя суду разрешить дело без участия указанной стороны. Соответственно, возможность рассмотрения судом дела с использованием норм заочного производства является мерой, направленной на реализацию права истца на судебную защиту при неявке ответчика и игнорировании им начавшегося судебного производства. Вне сомнений, заочное производство заключает в себе существенный потенциал для развития судебной системы, поскольку имеет перспективы приближения судопроизводства к гармоничному сочетанию скорости и качества отправления правосудия.

Список литературы:

1. Абдусаламов А.М. К вопросу о заочном производстве в гражданском процессе России/А.М. Абдусаламов// Образование. Наука. Научные кадры. – 2019. - № 8. – С. 5-10.
2. Арановский К.В. О письменном производстве в конституционной юстиции России // Журнал конституционного правосудия. 2011. № 2.С.99.
3. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец. 2004. Бернам У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург. 1996. 244 с.
4. Боннер А.Т. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Проблемы применения. М.: ЛексЭст. 2005. С. 24.
5. Васильев А.М. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. 1975, №3.251 с.
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало. 2003. 301 с.