ОБЪЕКТЫ И ИСТОЧНИКИ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Совокупность источников правового регулирования интеллектуальной собственности, а также средств индивидуализации в Российской Федерации подразделяется на те же типы, что и источники гражданского права в целом. Она включает в себя правовые обычаи, общепризнанные нормы и принципы международного права, международные договоры, ратифицированные Российской Федерацией, локальные нормативные правовые акты.

Право интеллектуальной собственности, имеет целый ряд разнообразных трактовок в научном правовом поле. Одним из выделенных нами подходов является фактическое отождествление прав интеллектуальной собственности и интеллектуальных прав.

Субъективная характеристика права интеллектуальной собственности представлена в Модельном кодексе интеллектуальной собственности, который был ратифицирован странами СНГ. В указанном источнике оно определяется как право лица на результаты творческой, интеллектуальной и иных видов деятельности или объектов, которые к ним приравнены; сам Кодекс и иные нормативные правовые акты содержат исчерпывающий их перечень [10, с. 77].

В структуре права интеллектуальной собственности принято выделять как имущественные права, так и личные неимущественные права. На основании проведенного анализа, в рамках данной работы нами будет использован следующий подход – право интеллектуальной собственности на основании объективных предпосылок является обособленной подотросалью гражданского права, в рамках которой реализуется регулирование отношений, объектами которых являются средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе отношения, которые напрямую связаны с защитой, возникновением, распоряжением и осуществлением интеллектуальных прав.

Гражданское законодательство и иные нормативные правовые акты, которые содержат в себе нормы гражданского права, представляющие собой совокупность нормативных правовых актов, осуществляющих регулирование гражданских правоотношений (см. ст. 2 ГК РФ), включающие в себя комплекс законодательства и других актов, затрагивающих проблемы интеллектуальной собственности [5, с. 95].

Самым важным и значимым источником правового регулирования отношений, возникающих в отношении средств индивидуализации и результатов интеллектуальной деятельности, является завершающая, четвертая часть ГК РФ, которая является своеобразным результирующим итогом процесса кодификации отечественной системы российского частного права. Принятие четвертой части ГК РФ стало революцией в отечественном гражданско-правовом поле, так как она стала своеобразной декларацией того, что в гражданский оборот были официально вовлечены не только материальные объекты, но и имущественные права на средства индивидуализации услуг, работ, товаров и результаты интеллектуальной деятельности [2, с. 177].

после введения четвертой части ГК РФ, также в соответствии со ст. 146 и ст. 180 УК РФ была ужесточена ответственность за нарушение исключительных прав [3, с. 132].

Четвертая часть ГК РФ, которая вступила в законную силу 1 января 2008 года, пришла на смену целому комплексу нормативных правовых актов, которые были разработаны еще в 90-е годы, перечислим часть из них: «О селекционных достижениях», «О правовой охране топологий интегральных микросхем», Патентный закон, «Об авторском праве и смежных правах», «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и др. [4, С. 95].

Комплекс проблем и противоречий, который был выявлен в указанных нормативных правовых актов, послужил отправной точкой для кодификации норм, затрагивающих интеллектуальную собственность. Унификация норм, затрагивающих проблемы интеллектуальной собственности, была обусловлена рядом объективных предпосылок:

• необходимость ликвидации объективных противоречий между действующими нормативными правовыми актами и ГК РФ;
• необходимость систематизировать законодательства РФ в отношении интеллектуальной собственности в контексте унификации с другими нормами, институтами, подотраслями; выделения особенной и общих частей; приведения динамики и статики;
• необходимость привести российское законодательство в соответствие с международными договорами, которые ратифицированы Россией и которые представляют для нее стратегический интерес.

Порядок урегулирования отношений, возникающих в процессе гражданского оборота интеллектуальных прав, представленный в ГК РФ, позволил решить целый ряд значимых проблем, а именно способствовал обеспечению:

• снижения числа необоснованных отказов, вынесенных административными органами при регистрации перехода прав по договорам о распоряжении исключительными правами, а также непосредственно самих объектов интеллектуальной собственности;
• согласованность и стабильного положения законодательства в исследуемой сфере [2, С. 177].

Еще одним спорным вопросом стал вопрос о правовом статусе и режиме доменных имен. Одна из глав проекта будущей четвертой части ГК РФ, которая содержала в себе порядок регулирования доменных имен, была из него полностью исключена. Это связано с неоднозначностью трактовки правовой природы доменных имен, так как они в большей степени реализуют функцию адресности, нежели являются одним из возможных средств индивидуализации [1, С. 84].

Четвертая часть ГК РФ включает в себя девять глав. Основной ее особенностью является включение многочисленных терминологических новелл, которые обеспечили правовую преемственность данной законодательной сфере. Перечислим основные новеллы, включенные в четвертую часть ГК РФ:

• унификация норм о коллективном управлении смежными и авторскими правами. Речь идет, в частности о наделении организаций, получивших специальную аккредитацию, дополнительными правами, а также непосредственно о введении процесса государственной аккредитации. Большую значимость имел процесс унификации договорных и прочих обязательств в области распоряжения исключительными правами, в том числе договоров залога исключительного права, лицензионных договоров, договоров об отчуждении исключительного права, а также обязательственных отношений, затрагивающих процесс создания результатов интеллектуальной деятельности;
• детерминация правового режима ноу-хау (секретов производства), коммерческих обозначений;
• правовое закрепление вновь внедренных видов смежных прав, речь идет о двух их видах: смежных правах на базы данных, которые не являются результатами творческой деятельности; смежных правах публикаторов, которые обнародовали свое произведение, в последствие ставшие общественным достоянием;
• ужесточение ответственности за нарушение исключительных прав, например, речь идет о такой норме, как ликвидация юридического лица в результате прокурорского представления, если было доказано грубое или неоднократное нарушение исключительных прав на средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности [7, С. 15].

Вступление в законную силу четвертой части ГК РФ принято считать завершающим этапом процесса кодификации современного гражданского законодательства. Тем не менее процесс развития этого процесса продолжается до сих пор, и это является крайне динамическим процессом.

Предвестником разработки четвертой части ГК РФ стало введение в правовой оборот категории «право преждепользования», которое было внедрено в отношении товарных знаков, этот процесс был калькирован с изобретений.

Подводя итог вышесказанному, можно прийти к выводу, что в структуре права интеллектуальной собственности принято выделять как имущественные права, так и личные неимущественные права. На основании проведенного анализа, в рамках данной работы нами был использован следующий подход – право интеллектуальной собственности на основании объективных предпосылок является обособленной подотраслью гражданского права, в рамках которой реализуется регулирование отношений, объектами которых являются средства индивидуализации и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе отношения, которые напрямую связаны с защитой, возникновением, распоряжением и осуществлением интеллектуальных прав.

Самым важным и значимым источником правового регулирования отношений, возникающих в отношении средств индивидуализации и результатов интеллектуальной деятельности, является завершающая, четвертая часть ГК РФ, которая является своеобразным результирующим итогом процесса кодификации отечественной системы российского частного права. Принятие четвертой части ГК РФ стало революцией в отечественном гражданско-правовом поле, так как она стала своеобразной декларацией того, что в гражданский оборот были официально вовлечены не только материальные объекты, но и имущественные права на средства индивидуализации услуг, работ, товаров и результаты интеллектуальной деятельности.

Список литературы:

1. Борин, Б. В. Интеллектуальная собственность: понятие, доктринальные подходы и содержание / Б. В. Борин, М. А. Гордеева // Вопросы российского и международного права. – 2022. – Т. 12. – № 3A. – С. 84
2. Васильева, А. А. Авторское право, как институт интеллектуальной собственности в российском гражданском законодательстве / А. А. Васильева // Синергия Наук. – 2022. – № 67. – С. 177
3. Дзюба, А. С. Современные аспекты проблематики интеллектуальной собственности в России / А. С. Дзюба, А. А. Даминов // Евразийский юридический журнал. – 2022. – № 3(166). – С. 132
4. Ивлиев, Г. П. Государственное управление сферой интеллектуальной собственности в условиях трансформации технологического уклада / Г. П. Ивлиев, А. Ю. Ларин // Проблемы развития права и правоприменения в условиях социально-экономических преобразований на современном этапе: монография. – М.: Общество с ограниченной ответственностью "Проспект", 2023. – С. 95
5. Интеллектуальные права: [учебник по направлению «Судебная и прокурорская деятельность»] / Г. Ф. Гараева, А. Ю. Дудченко, Е. Ю. Качалова [и др.]; под редакцией Р. А. Курбанова, В. Н. Ткачева. – М.: Министерство образования и науки Российской Федерации, Российский государственный университет правосудия, 2021. – С. 163
6. Интеллектуальная собственность / А. Гурбанбердиев, С. Аразмедова, Э. Мырадов, А. Шадыева // Студенческий вестник. – 2022. – № 13-6(205). – С. 30
7. Матвеев, А. Три проблемные точки пересечения прав интеллектуальной собственности и прав человека / А. Матвеев // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2022. – № 4. – С. 15
8. Нестерова, К. И. Правовой статус субъектов правоотношений в сфере интеллектуальной собственности / К. И. Нестерова // Инновации. Наука. Образование. – 2022. – № 49. – С. 820
9. Памбукиди, Ф. К. История развития законодательства в области интеллектуальной собственности РФ / Ф. К. Памбукиди // Студенческий форум. – 2022. – № 11-2(190). – С. 46-47
10. Право интеллектуальной собственности. Международно-правовое регулирование: учеб. пособие для бакалавриата и магистратуры / И. А. Близнец [и др.]; под ред. И. А. Близнеца, В. А. Зимина; отв. ред. Г. И. Тыцкая. – М.: Издательство Юрайт, 2019. – С. 175
11. Правовые основы защиты интеллектуальной собственности / В. Л. Ткалич, А. Г. Коробейников, О. И. Пирожникова, М. Е. Калинкина. – СПб.: Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики, 2022. – С. 77