Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 4(216)
Рубрика журнала: Химия
Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ В ИСТОЧНИКАХ ВОДОСНАБЖЕНИЯ
АННОТАЦИЯ
В данной статье рассматривается анализ воды и форма выражения химического состава воды. В результате проведения анализа нам предоставляется общая характеристика воды, производящаяся в стационарных и полустационарных условиях.
ABSTRACT
This article discusses the analysis of water and the form of expression of the chemical composition of water. As a result of the analysis, we are provided with a general characteristic of water produced in stationary and semi-stationary conditions.
Ключевые слова: анализ воды, контроль, форма выражения концентрации.
Keywords: water analysis, control, form of concentration expression.
Анализ воды и форма его выражения
Для оценки качества питьевой воды обычно применяется анализ, в котором определяются: физико-химические свойства температуры, запаха и вкуса, прозрачности или мутности, цветности, Cl-, SO42-, NСО3-, SO32-, NO3-, Ca2+, Mg2+, Fe2+, Fe3+, pH, CO2 (свободной), сухого остатка Р, NO2-, NN4+, окисляемости. Анализ воды дает общий характер и выполняется в полустационарном или стационарном режиме. При этом можно контролировать анализ по сухому остатку с вычислением суммы К+ + Nа+ по разности.
В некоторых случаях, в основном, подземные воды нуждаются в подробном анализе с дополнительным определением Na+, K+, Mn2+, Fe2O3 + АИ2О3, SiО2, агрессивных СО2, и Н2С. Этот вид анализов позволяет осуществлять общий контроль по определению не только сухого остатка, но также суммы мг-экв антиоксидантов и катионов.
Самые распространенные формы выражения концентраций химического вещества - объемный (мг-экв-л) и нормальный (мг-экв-л); в редком случае концентрация выражена в весовом (мг-кг) и молочной (г-молл-форме). Полученные результаты можно представить в виде нуклеиновых солей, (NaCI, Са SО4) и др., оксидов (Na2O, SaO) и др., а также ангидридов (СО3, Н2О5) и др. или ионной формы. Последние формы наиболее полностью отражают действительное положение растворенных веществ в воде и их диссоциация, упрощает и ускорит анализ, и потому сегодня являются общепринятыми. Однако следует учитывать, что при такой форме выражений неионизированное или очень слабоионизированное соединение обычно означается в виде соответствующих оксидов (Fe2О3, Ал2О3, Si02), а растворенные неионизированные газы являются всегда их формулами (CO2, N2S, O2)
Если пересчитать концентрации, выраженные в соле или окисно-ангидриде, в форме иона, содержание соле, окисле или ангидриде умножено на отношения молекулярного веса этого иона с соответствующими ему соединениями. Например, содержание Са2+ в исследованной воде в окисном виде анализа, то есть через СаO оказалось равной [Са]= 100 м\л. Молекулярный вес: Са=40,08, СаО=56,08
Следовательно:
[Cа2+] = = 71,5 мг / л. (1)
В таблице 1 в качестве примера приведен химический анализ воды с определениями, выраженными в ионной и окисло – ангидридной формах записи.
Таблица 1.
Форма выражения химического состава воды. [1]
Ионная форма |
Окисно – ангидридная форма |
|||||||
Наименование определений |
Молекулярный или ионный вес |
Эквивалентный вес |
Концентрация |
Наименование определений |
Молекулярный вес |
Концентрация в мг /л |
||
в мг /л |
в мг – экв / л |
|||||||
Сl- |
35,46 |
35,46 |
17,73 |
0,5 |
Сl2 |
70,91 |
35,46 |
|
SO42- |
96,07 |
48,03 |
72,04 |
1.5 |
SO3 |
80,07 |
60 |
|
НСО3- |
61,02 |
61,02 |
122,04 |
2 |
СО2 |
44 |
88 |
|
СО3-2 |
60,01 |
30,01 |
0 |
0 |
СО2 |
44 |
0 |
|
NО3- |
62,01 |
62,01 |
31 |
0,5 |
N2O5 |
108 |
54 |
|
Са2+ |
40,08 |
20,04 |
60,12 |
3 |
СаО |
56,08 |
84 |
|
Мg 2+ |
24,32 |
12,16 |
12,16 |
1 |
МgO |
40,32 |
20,16 |
|
Fе 2+ |
55,85 |
27,93 |
Следы |
FеО |
71,81 |
Следы |
||
Fе3+ |
55,85 |
18,62 |
не обнаружено |
Fе2О3 |
159,7 |
не обнаружено |
||
рН |
- |
- |
7 |
рН |
- |
7 |
||
СО2 (свободная) |
44 |
22 |
22 |
1 |
СО2 (свободная) |
44 |
22 |
|
Сухой остаток |
- |
- |
300 |
300 мг /л |
Сухой остаток |
- |
300 |
|
NO2- |
46 |
46 |
следы |
NO3 |
76 |
следы |
||
NН4+ |
18,03 |
18.03 |
не обнаружено |
NН3 |
17.03 |
не обнаруженно |
||
окисляемость |
- |
- |
18 |
18 мг /л |
окисляемость |
- |
18 |
|
Для пересчета концентрации Со, выраженных в мг /л, в СЭ (мг – экв/л) используется соотношение
(2)
где Э – эквивалент на вес данного вещества
Решающим показателем санитарного состояния воды является титр кишечной палочки (коли титр или коли индекс). Дополнительной характеристикой бактериальной загрязнённости служит число зародышей в одном литре исследуемой воды.
Заключение.
При анализе этой работы можно сделать вывод, что для оценки качества питьевой воды, которая должна удовлетворять бытовые и питьевые потребности, обычно используется анализ, в ходе которого определяется следующее: физико-химические свойства, сухие остатки P, N02, NH4+, и окисление. В настоящее время качество питьевой воды остается лучшим. Чтобы решить эту проблему, стоит уделить гораздо больше внимания, усилий и постараться устранить эту проблему как можно скорее. В конце концов, вода - это огромная ценность людей, и в наше время, когда информационные технологии, развитая промышленность, постоянный рост населения, не пора ли задуматься о том, что мы не получаем все природные богатства от наших предков и не наследуем их от наших потомков.
Список литературы:
- Колтун М.М. Мир химии/ - М.: Просвещение, 2009
- Карюхина Т.А., Чуранова И.Н. Контроль качества воды, Учебник, -М.; Стройиздат, 1986
- Суслов. Б. Н. «Вода», Ахманов М. «Невский проспект» 2002 г.
- ГОСТР 58556-2019. Оценка качества воды водных объектов с экологических позиций.
- СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода
Оставить комментарий