К ВОПРОСУ ОБ ИЗМЕНЕНИИ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН

ON THE ISSUE OF CHANGING THE LIMITATION PERIOD BY AGREEMENT OF THE PARTIES

Yulia Ermilova

student, Privolzhsky representative office of the Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Orenburg

АННОТАЦИЯ

Статья 198 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] устанавливает запрет на возможность изменения сроков исковой давности и порядка их исчисления соглашением сторон. Между тем, такое императивное правило противоречит одному из ключевых принципов частного права – принципу свободы договора. В статье на основе анализ доктринальных подходов, положений отечественного и зарубежного законодательства сформулирован вывод о целесообразности распространения принципа свободы договора на сферу исковой давности.

ABSTRACT

Article 198 of the Civil Code of the Russian Federation [1] prohibits the possibility of changing the limitation periods and the procedure for calculating them by agreement of the parties. Meanwhile, such an imperative rule contradicts one of the key principles of private law – the principle of freedom of contract. In the article, based on the analysis of doctrinal approaches, provisions of domestic and foreign legislation, the conclusion is formulated about the expediency of extending the principle of freedom of contract to the scope of limitation.

Ключевые слова: свобода договора, срок исковой давности, соглашение сторон, изменение сроков исковой давности.

Keywords: freedom of contract, limitation period, agreement of the parties, change of limitation periods.

Действующее отечественное гражданское законодательство предусматривает невозможность изменения сроков исковой давности соглашением сторон. Все достигнутые сторонами договоренности об изменении предписаний института исковой давности признаются недействительными.

Между тем, законодательство ряда зарубежных стран позволяет выявить возможность изменения срока исковой давности соглашением сторон как в сторону увеличения, так и в сторону ограничения. При этом предусмотрен запрет на установление срока исковой давности менее 1 года и более 30 лет. Так, например, ст. 2254 Французского гражданского кодекса позволяет установить соглашением сторон срок исковой давности в пределах от 1 года до 10 лет. Немецкое законодательство закрепляет только верхний предел договорного изменения срока давности – 30 лет, рассчитываемый посредством предусмотренных законом правил о начале срока исковой давности.

В научной литературе относительно вопроса о возможности и целесообразности договорного изменения режима исковой давности сложилось два подхода. В обоснование законодательно установленного правила о запрете искового строка соглашением сторон традиционно приводится аргумент о том, что подобного рода соглашения посягают на публичный интерес. Негативным последствием изменения аспектов исковой давности становится нарушение интересов общества, третьих лиц, сложившейся определенности правил защиты нарушенных прав и законных интересов участников гражданских правоотношений.

Как отмечал Е.В. Васьковский, в публичном праве основанием исковой давности является обеспечение правового порядка  и общественной пользы [3, с. 77]. Г.Ф. Шершеневич полагал, что увеличивающие срок исковой давности соглашения являются недействительными, так как они направлены на устранение закона, целью которого является охрана и защита общественного порядка [5, с. 7]. Императивность правил об исковой давности имеет важное процессуальное значение, которое состоит в обеспечении интересов правосудия, а, следовательно, общественного интереса [2, с. 10].

С позиции второго подхода невозможность изменения режима исковой давности – есть прямое нарушение основного принципа частного права – принципа свободы договора.

Законодательство ряда зарубежных стран предусматривает возможность согласования сторонами срока исковой давности. Так, например, в Австрии, Бельгии, Венгрии и Дании разрешено сокращение, но запрещено продление давностных сроков договором сторон. Напротив, законодательство США, Франции, Германии позволяет увеличить давностный срок соглашением сторон. Законодательство Польши предусматривает возможность изменения срока исковой давности соглашением сторон по отдельным видам правоотношений (например, между хозяйствующими субъектами) и одновременно вводит минимальный и максимальный пределы сроков исковой давности.

Принимая во внимание сложившиеся в доктрине подходы, а также опыт законодательного регулирования в зарубежных странах в сфере исковой давности, считаем, что установление сроков исковой давности, преследуя как частно-правовые, так и публично-правовые цели [4, с. 78], позволяет констатировать целесообразность распространения на российское право существующую в мировой практике тенденцию по усилению принципа свободы договора.

Полагаем, что изменение режима исковой давности не противоречит целям института исковой давности и соответствует интересам общества. Считаем, что свобода соглашения по изменению аспектов исковой давности не затрагивает интересы значительного числа членов общества, а в большей степени распространяется на субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность. При этом режим исковой давности может быть изменен при установлении предельных минимального и максимального сроков (в пределах от 1 года до 10 лет).

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 16 апреля 2022 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2022. – № 16. – Ст. 2601.
2. Беджаше, Л. К. Институт исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л. К. Беджаше. – Краснодар, 2004. – 30 с.
3. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса: учебник / Е. В. Васьковский. – Москва: Издательство «Зерцало», 2014. – 462 с.
4. Ерохова, М. А. Изменение сроков исковой давности по соглашению сторон / М. А. Ерохова, С. В. Сарбаш // О договорах: сборник статей к юбилею В. В. Витрянского. – Москва: Статут, 2016. – С. 76-93.
5. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданиям 1912 и 1914 – 1915 гг.): в 2 томах. Том 1: учебник / Г. Ф. Шершеневич. – Москва: Статут, 2021. – 838 с.