ПОСЛЕДСТВИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК

АННОТАЦИЯ

Статья раскрывает определение категории «сделка», отражает условия, при которых сделка признается законной. Существенное внимание в статье уделено вопросам изучения последствий признания сделки недействительной. Определены проблемы урегулирования последствий недействительности сделок.

ABSTRACT

The article reveals the definition of the category «transaction», reflects the conditions under which the transaction is recognized as legitimate. Considerable attention is paid in the article to the issues of studying the consequences of invalidation of the transaction. Problems of settlement of consequences of invalidity of transactions are defined.

Ключевые слова: сделка, ничтожные сделки, оспоримые сделки, недействительность сделок, реституция.

Keywords: transaction, void transactions, disputed transactions, invalidity of transactions, restitution.

Сделки представляют собой неотъемлемую часть гражданского оборота, регулярно совершается достаточно большое число сделок. Любая сделка должна соответствовать нормам законодательства, в противном случае такая сделка признается недействительной. Последствия недействительности сделок требуют пристального внимания и исследования, так как недопустимо ущемление прав и свобод одной из сторон в результате признания сделки недействительной. Достаточно часто на практике субъекты гражданских правоотношений злоупотребляют институтом недействительности сделок в целях незаконного получения благ. На сегодняшний день институт недействительности сделок требует совершенствования нормативно-правового регулирования. Особого внимания заслуживает изучение последствий недействительности сделок

Целью статьи является исследование вопроса последствий недействительности сделок в гражданском обороте.

Понятие сделка содержится в Гражданском кодексе РФ, статья 153 ГК РФ закрепляет следующее понятие. Под сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [1]. Для сделки характерно наличие трех обязательных условий. Во-первых, должно быть выражено волеизъявление стороны, во-вторых, заключение сделки связано с возникновением, изменением и прекращение гражданско-правовых отношений, в-третьих, сделка должна соответствовать нормам законодательства и быть правомерной. При соблюдении всех условий сделка признается заключенной и имеет юридическую. В противном случае сделка признается недействительной.  Определенная совокупность действий не влечет за собой возникновение юридических последствий за исключением того, что сделка признается недействительной.

Общие положения о последствиях недействительности сделки отражены в статье 167 ГК РФ [1].

ГК РФ устанавливает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Последствия недействительности сделок могут быть классифицированы следующим образом.

Во-первых, можно выделить двустороннюю реституцию. Требуется привести отношении между сторонами в первоначальный вид. Последствия недействительности сделки наступают для каждой из сторон, и каждая из сторон обязана вернуть блага или условия к первоначальному виду. В том случае, если какое-либо имущество не может быть возмещено в натуральной форме, то в этом случае возврат осуществляться в стоимостном выражении по среднерыночным ценам.

Во-вторых, выделяют одностороннюю реституцию. В данном случае возврат благ производится только одной стороне.  Как правило, такие последствия недействительности сделок характерны в том случае, если одна сторона заведомо осознавала факт своей неправомерности или недобросовестности намерений.

В-третьих, возможно возмещение реального ущерба применяется по сделкам, совершенным недееспособным или ограниченно дееспособным гражданином, а также гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими [3, c. 48].

Также уместно говорить о факте недопущения реституции. В качестве примера можно привести договор залога, доверенность, требование об уплате неустойки и другие случаи из практики.

В настоящий момент на практике институт реституционных отношений сталкивается с рядом проблем. Достаточно часто на практике возникают сложности при доказательстве факта отсутствия законности исполнения сделки. Например, судебным Постановлением Президиума Областного Суда № 44Г-108/2019 4Г-2959/2019 от 15.08.2019 по делу № 2–5–1524/2019 было установлено, что договор оказания услуг является ничтожным [4]. В данном случае последствия недействительности сделок предусматривают обязанность возмещения другой стороне утраченных благ. На практике достаточно ярко прослеживается проблема документального подтверждения факта частичного оказания услуг.  Истец ссылается на ничтожность сделки и требует возврата вознаграждения в силу того, что услуги были оказаны недостаточно качественно. Однако в данном случае требуется учитывать тот факт, что частично были услуги оказаны и полностью сделка не может быть признана ничтожной. В отношении услуг требуется совершенствования законодательной базы в отношении признания сделок недействительными.

Остается открытой проблема компенсации дополнительных расходов (например, уплата налогов в случае приобретения недвижимого имущества или транспортного средства). В случае признания сделки недействительной одна сторона должна вернуть другой стороне все принадлежащее ей, например, имущество. Однако на практике возникают спорные вопросы в отношении компенсации дополнительных расходов. При двусторонней реституции дополнительные расходы стороне не возмещаются.  В гражданском законодательстве должна быть предусмотрена некая дополнительная обязанность по возмещению документально подтвержденных расходов другой стороне. Это позволит добиться справедливости и законности системы гражданско-правовых отношений. Возможность взыскания убытков и дополнительных расходов с недобросовестного субъекта остается открытой и требует дополнительного внимания [2, c. 70].

Итак, характер реституционных обязательств до настоящего момента остается предметом дискуссий многих исследователей и правоведов, отдельные аспекты признания сделки недействительной и урегулирование последствий требуют совершенствования законодательной базы.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
2. Гаврилов, В.В. Последствия признания сделки недействительной: теоретико-исследовательские аспекты: сб. науч. трудов. – Курск,2018. – С. 68–72
3. Зорина, Н.В. Общая характеристика реституционных правоотношений / Н.В. Зорина // Наука. Общество. Культура: сб. науч. исследователей. – Петрозаводск,2021. – с. 46–50
4. Постановлением Президиума Областного Суда № 44Г-108/2019 4Г-2959/2019 от 15.08.2019 по делу № 2–5–1524/2019/ https://www.consultant.ru