К ВОПРОСУ О ПОДХОДАХ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

ON THE ISSUE OF APPROACHES TO DETERMINING THE AMOUNT OF COMPENSATION FOR MORAL DAMAGE

Alyaninova Olga Olegovna

Master's student, Department of Civil Law and Process of the Faculty of Law, All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, St. Petersburg

АННОТАЦИЯ

В статье раскрываются основные подходы к определению размера компенсации морального вреда, вопросы применения новых разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ.

ABSTRACT

The article reveals the main approaches to determining the amount of compensation for moral damage, the issues of applying new clarifications of the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation.

Ключевые слова: гражданское право, моральный вред, компенсация, формула расчета.

Keywords: civil law, moral damage, compensation, calculation formula.

Одним из самых обсуждаемых вопросов в цивилистике, в кругу юристов, изучающих и применяющих на практике институт компенсации морального вреда, несомненно, является само определение сумм, подлежащих компенсации и критерии определения таковых.

Стоит сказать, что дискуссии порождает, прежде всего, непосредственно гражданское законодательство, в котором нет ни слова о порядке расчета морального вреда, каких-либо формулах или пропорциях и т.п. Таким образом, расчет сумм, подлежащих компенсации возлагается «на усмотрение» суда.

Изучив подходы к определению размера денежной компенсации морального вреда, можно выделить два способа определения таковой:

1. На основе судейского усмотрения;
2. Исходя из единого алгоритма подсчета [1, с. 167].

Так, суть первого подхода заключается в том, что дать предварительную оценку размера компенсации за причиненный моральный вред не представляется возможным. Это неудивительно и не кажется странным, ведь зачастую граждане, которым причинен моральный вред не могут дать какой-либо денежной оценки причиненным страданиям. Как правило, особенно при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, потерпевшие указывают, что никакой размер компенсации в принципе не может быть эквивалентом тем страданиям, которые они понесли, например с утратой близкого родственника или же испытав сильное душевное волнение при нападении на них.

Таким образом, из изложенного следует, что лицо, которому причинен моральный вред в любом случае обязано указать сумму, подлежащую компенсации, но лишь суд может дать оценку моральному вреду суд, исключительно руководствуясь внутренними убеждениями, основываясь необходимыми принципами судопроизводства.

Что же касается второго рассматриваемого подхода, то в данном случае правоведами предложено множество вариантов, касающихся разработки конкретных способов относительно критериев оценки компенсации морального вреда. Различные авторы разрабатывали и предлагали собственные методики, формулы и пропорции.

По общему правилу, исходя из взаимосвязанных положений п. 1 ст. 1099, п. ч. 1 ст. 1101 ГК РФ моральный вред компенсируется в денежной форме.

Вместе с тем, новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 24 разъясняет, что причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Указанное разъяснение, по мнению автора, может вызвать множественно практических проблем. Понятие моральный вред подразумевает, что человеку были причинены физические и (или) нравственные страдания неправомерными действиями другого лица. Исходя из изложенного, закономерным является, по мнению автора, прежде всего этический вопрос: захочет ли пострадавшее лицо принимать от причинителя вреда какую-либо помощь? Например, если было совершено разбойное нападение и потерпевшему причинены серьезные телесные повреждения, нравственные страдания, целесообразно ли ему принимать помощь от того человека, который совершил в отношении него противоправные деяния? Видится, что данный вопрос пока остается риторическим, поскольку судебная практика по данному направлению еще не развита.

Вместе с тем, автор хочет обратить внимание на различные подходы в компенсации морального вреда в денежной форме.

Так, при изучении данного вопроса, автор отмечает, что ряд юристов, к примеру, А.В. Шичанина, М.Н. Малеина, К.И. Голубев и С.В. Нарижний рассматривали проблемы и перспективы института компенсации морального вреда. Но в своих трудах указанные авторы не имели цели выработать какой-либо единый для судов подход к методике определения размера компенсации морального вреда.

А.М. Эрделевский [2, с. 187], в свою очередь, активно занимался конкретной разработкой методики определения размера компенсируемых сумм.  Суть его методики заключается в том, что размер компенсации должен зависеть от конкретных обстоятельств дела. Так, им была разработана специальная таблица поправочных коэффициентов для расчета размера компенсации морального вреда по различным видам правонарушений, верхняя и нижняя граница компенсаций и большое количество других коэффициентов, необходимых для расчетов.

Отмечая огромный вклад цивилиста в науку гражданского права, следует отметить, что разработанная им методика, единственная так детально разработана на практике, о чем свидетельствуют авторитетные мнения разных российских ученых. Но представляется, что в правоприменительной практике те расчёты, которые предлагает осуществлять А.М. Эрделевский могут вызывать значительные математические трудности из-за своей громоздкости и загруженности судов всех инстанций, вследствие чего ее реальное практическое применение, по мнению автора, невозможно.

С учетом изложенного, видится, что в настоящее время, в целях единообразного подхода судей к определению компенсации морального вреда, на законодательном уровне необходимо разработать и закрепить универсальную, отвечающую современным реалиям, методику расчета.

Список литературы:

1. Погосова З.М., Сидоров В.Н., Редчиц М.А. Компенсация морального вреда, причиненного совершением преступления // Закон. 2014. № 4.  С. 165 – 176.
2. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики / А.М. Эрадлевский. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. - 320 с.