Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 39(209)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4, скачать журнал часть 5, скачать журнал часть 6, скачать журнал часть 7, скачать журнал часть 8, скачать журнал часть 9, скачать журнал часть 10, скачать журнал часть 11

Библиографическое описание:
Кариева Ж.Г. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2022. № 39(209). URL: https://sibac.info/journal/student/209/270783 (дата обращения: 24.04.2024).

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ

Кариева Жанна Габоровна

студент, кафедра магистратура, Донской Государственный Технический Университет,

РФ, г. Ростов-на-Дону

CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTICS OF EMBEZZLEMENT

 

Zhanna Karieva

student, Department of Master's Degree, Don State Technical University,

Russia, Rostov-on-Don

 

АННОТАЦИЯ

В данной работе изучаются уголовно-правовые нормы и доктрины уголовного права в области хищений чужого имущества.

ABSTRACT

In this work, criminal law norms and doctrines of criminal law in the field of theft of other people's property are studied.

 

Ключевые слова: хищение, уголовный кодекс, преступление.

Keywords: embezzlement, criminal code, crime.

 

Хищением называют противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, которое совершается с корыстной целью и причиняет ущерб собственнику и иному законному владельцу имущества. Современное уголовное право России признает собственность одним из приоритетных объектов охраны. Уголовный кодекс Российской Федерации выступает в защиту права собственности от преступных посягательств, о чем свидетельствуют уголовно-правовые задачи. Под преступлениями против собственности следует понимать умышленные или неосторожные деяния, которые связаны с нарушением права владения, пользования или распоряжения, либо с иными способами причинения собственнику вреда или ущерба.

В различные исторические периоды существования Российского государства от курса законодательной политики менялось правовое регулирование отношений собственности. Из многочисленных правовых источников советского периода ярко просматривается политическая конъюнктура в отношении правовой регламентации хищений чужого имущества. Становление рыночной экономики в современной отечественной действительности привело к появлению новых способов совершения преступлений против собственности и неизбежно приводит к трансформации имущественных преступлений как их отдельных видов, так и самого явления в целом. Частые колебания уголовной политики в вопросах криминализации и декриминализации деяний во многом объясняются политическими соображениям, а также актуальностью противодействия данному негативному социальному явлению.

В общей структуре преступности России преступления против собственности традиционно занимают большую часть, самыми распространенными среди них являются хищения чужого имущества. Так, в 2021 году в нашей стране было зарегистрировано около 730037 краж, 117766 мошенничеств, 35218 присвоений и растрат, 110624 грабежей, 16102 разбоя. Объем этих деяний составил 49,8% от общего числа зарегистрированных преступлений. Все это, бесспорно, свидетельствует о возрастании значения проблем уголовной ответственности за посягательства на имущественные отношения, в частности, ее дифференциации. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что уголовно-правовая квалификация хищений чужого имущества с применением насильственных действий относится к разряду спорных. Хищения чужого имущества характеризуется высокой степенью преступной опасности, потому что объектом посягательства являются как общественные отношения по поводу собственности, так и неприкосновенность личности. Актуальность темы также состоит в том, что много дискуссионных вопросов, трудностей и ошибок возникает в следственно-судебной практике и в теории уголовного права относительно определения способа хищения, квалификации конкретных деяний.

В теории уголовного права исследованию уголовно-правовых и криминологических аспектов хищения чужого имущества посвящены работы многих ученых, таких как Безверхов, А. Г.,Бойцов, А. И.,Борзенков, Г. Н.,Векленко, В. В., Владимиров, В. А., Гаухман, Л. Д., Елисеев, С. А.,Есипов, В. В.,Жижеленко, А. А., Исаев, М. М., Клепицкий, И. А.,Кочои, С. М., Кригер, Г. А., Кригер, Г. Л., Куринов, Б. А., Лопашенко, Н. А.,Лопашенко, Ю. И. Ляпунов, С. В.,Максимов, Б. С.,Никифоров, Н. И.,Панов, Т. Л., Сергеева, П. С. и др. Однако в современных условиях на совершенствование уголовного законодательства, практику его применения в этой сфере должно быть обращено значительно больше внимания с тем, чтобы они полностью удовлетворяли новым потребностям общественного развития.

 

Список литературы:

  1. Уголовное право: Учебник. В 2-х томах. / Под ред. Полосина, И.В. Скворцова, С. А. Т. 1. Общая часть. Норма-Инфра.- Москва, 2016. 260 с.
  2. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Под ред. Звечаровского, И. Э. - Москва: Норма, 2018. 638 с.
  3. Гайдашов, А.В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность: Дис... канд. юрид. наук. -  Москва: МГУ, 1997. С. 108.

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.