ПРАВОВОЙ НИГИЛИЗМ В РОССИИ

LEGAL NIHILISM IN RUSSIA

Maxim Smolin

2rd year student, specialty 40.02.01 Law and organization of social security, Rostov Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, Rostov-on-Don

Olga V. Bruzhukova

Scientific supervisor, PhD econ. Sciences, Rostov Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia),

Russia, Rostov-on-Don

АННОТАЦИЯ

В настоящей статье с философско-правовых и теоретико-правовых позиций рассматривается сущность правового нигилизма в Российской Федерации.

ABSTRACT

This article examines the essence of legal nihilism in the Russian Federation from the philosophical-legal and theoretical-legal positions.

Ключевые слова: философия права, теория государства и права, деформация правосознания, правовой нигилизм.

Keywords: philosophy of law, theory of state and law, deformation of legal consciousness, legal nihilism.

Неустойчивость становления, обусловленная объективным характером динамики социальной системы и усиленная напряжённостью преобразований реформационного периода, значительно увеличила внутренне угрозы, ведущих к упадку государственных институтов, потере социальных и нравственно-правовых ориентиров, и, в конечном счёте, к разрушению российской государственности.

Сегодня, в свете положений Конституции Российской Федерации, определяющей человека, его права и свободы в качестве высшей ценности, представляется актуальным в Российской Федерации.

Нигилизм (от лат. nihil «ничто») — философия, которая ставит под сомнение (в крайней своей форме — абсолютно отрицает) общепринятые ценности, идеалы, нормы нравственности, культуры или фундаментальные понятия [3]. Из этого следует, что правовой нигилизм — это именно отрицательно отношение субъекта к праву.

Правовой нигилизм - это явление, поэтому для него характерен ряд признаков: 1) Широкое распространение и массовость; 2) Бесконтрольность; 3) Вариативность форм его проявления; 4) Дополнение другими видами нигилизма в частности, религиозным, нравственным и др.; 5) Соединение нигилизма с иными антиправовыми явлениями; 6) Распространение правового нигилизма при помощи средств массовой информации.

Так  в статье 20 Конституции РФ говорится о том что:

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей [1].

Причинами появления правового отрицания могут быть разные факторы. Это могут быть вполне обоснованные протесты против тех или иных законов до искусственно созданного отвращения, неприятия права вообще, как бесполезного социального института [2].

Необходимо отметить, что правовому нигилизму в обществе способствует этический нигилизм – пренебрежение моральными устоями и нормами этики. Юридическая этика устанавливает обязательные правила профессионального поведения при осуществлении разного вида деятельности на основе нравственных критериев и традиций.

Правовой нигилизм является многосторонней проблемой современного общества и не только России. Поэтому для борьбы с ним необходимой использовать всевозможные способы и меры, основой которых должны быть гарантии государства по защите прав и свобод его граждан, а также по поддержке режима законности.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. 2.Алексеев А.Н., Левада – центр [Электронный ресурс] // Cogita.ru - Электрон. дан. 19.08.2016. - Режим доступа: http://www.cogita.ru/a.n.-alekseev/andrei-alekseev1/sudite-sami-v-kakoi-mere-grazhdane-doveryayut-vlasti (дата обращения: 1.10.2022).
3. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М.:Юристъ, 2020. — 592 с.