Поздравляем с 9 мая!
   
Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: Научного журнала «Студенческий» № 34(204)

Рубрика журнала: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): скачать журнал часть 1, скачать журнал часть 2, скачать журнал часть 3, скачать журнал часть 4

Библиографическое описание:
Габдуллина Я.В. УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ // Студенческий: электрон. научн. журн. 2022. № 34(204). URL: https://sibac.info/journal/student/204/266491 (дата обращения: 08.05.2024).

УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

Габдуллина Яна Витальевна

студент 5 курса, Специальность Правовое обеспечение национальной безопасности, Тюменский государственный университет,

РФ, Тюмень

Введение

Мы можем наблюдать, как меняется юридическая терминология, когда законодательство терпит различные изменения и преобразования в таких моментах, как изменение типа права.

Когда произошло принятие и утверждение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации это повлекло за собой изменение российского уголовного-процессуального права в состязательном направлении. То есть ранее существовавшая «инквизиционная» правовая идеология сменилась на состязательную, которая повлекла за собой изменения в терминологическом аппарате и в юридических различных правилах, средствах при составлении актов.

Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ ввел такие важные понятия как: сторона, сторона обвинения и сто­рона защиты, досудебная подготовка материалов уголовного дела, функция обвинения и функция защиты от обвиненияи множество других важных понятий. Которые прочно переплетаются с принципом судопроизводства, (ст. 15 УПК РФ) и таким поня­тием как "уголовное преследование".

Мной выделена актуальность темы научной работы, в ходе которой важно понять и осмыслить теоретические понятия «уголовное преследование», которые задействованы в уголовно-процессуальном законе.

Регулирование уголовного преследования происходит на правоустанавливающем уровне. То есть законодательство дает права и свободу личности. А они в свою очередь выступают помощниками государства и его интересов, при различных преступлениях.

В тот момент, когда судопроизводство стало состязательным, «уголовное преследование» вышло на новый уровень. Уровень, на котором уголовное преследование выступает в роли разоблачителя: подозреваемых и обвиняемых в преступлениях какого-либо рода.

Я выбрала целью своей работы, изучить понятие «уголовное преследование» и основные моменты, связанные с ним.

Уголовное преследование

Уголовное преследование - это деятельность стороны обвинения, которое происходит на всех стадиях, в различных порядках и формах. В понятии "уголовное преследование" отражается суть состязательного способа подготовки и поддержания обвинения [5].

Исходя из понятия, нам стоит понять, что главная цель (стороны обвинения) - это разоблачить лицо, которое нарушило закон, и доказать это, с помощью доказательств в суде обвинений. В свою очередь, все обвинения и доказательства должны быть предъявлены в рамках закона. Конечно, их деятельность так же регулируется, в зависимости от того какие функции нужно выполнить в уголовном преследовании, и какая задача перед ними стоит. Так же здесь учитывается само преступление, какой характер оно носит, и какая сейчас стадия уголовного преследования происходит.

Предлагаю рассмотреть основные моменты в уголовном преследовании [4]:

1) процессуальный вид деятельности, который строго регулируется уголовно-процессуальным законом;

2) Прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, дознаватель, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их законные представители и представители все эти перечисленные лица являются участниками уголовного процесса со стороны обвинения.

3) направлен в отношении подозреваемого (ст. 46 УПК Российской Федерации) и обвиняемого (ст. 47 УПК Российской Федерации), начальный тот момент, когда лицо уже приобретает статус подозреваемого;

4) служит для раскрытия данных субъектов, которые совершили преступление. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации обладает такими полномочиями, для раскрытия подозреваемого по делу, как: выдвижение подозрения, обвинения; сбор доказательств; извещение о подозрении; предъявление обвинения; Другие же участники будут задействованы в даче показаний по делу, и все что с этим связано. А также предоставление доказательств.

Как только появляются все нужные данные, которые указывают на признаки преступления, возбуждают уголовное дело и принимаются необходимые меры, которые предусмотрены законом, к установлению обстоятельств, которые в свою очередь доказывают, разоблачение лица или лиц, виновных в совершении преступления (ч. 2 ст. 21 УПК Российской Федерации). По законодательству, разоблачение лиц и доказательство их вины производятся органами предварительного расследования, прокурором. Никто из обвиняемых и подозреваемых по делу не доказывает свою невиновность и непричастность, и не обязан. Это все ложится на выше перечисленные органы. Которые в свою очередь должны действовать так, как написано в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, и других законодательных документах. Прикладывая все необходимые материалы по делу и доказывая их.

Все доказывания виновности лица, которое совершило преступление, ложится на органы предварительного расследования и прокурора. Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 14 УПК РФ).

Существует перечень основных положений, которые являются основанием для прекращения уголовного преследования, они предоставлены в статье 27 УПК РФ: «1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 — 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

3) вследствие акта об амнистии;

4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого, вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;

6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

3. Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в пункте 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. По этому же основанию подлежит прекращению уголовное преследование и в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

4. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела».

Заключение

В ходе изучения темы «уголовное преступление» я провела анализ термина и его основных моментов.

Статья 5 УПК РФ пункт 55 описывает уголовное преследование, как деятельность, которая происходит как на всех стадиях, в различных порядках и формах. Мы можем отметить, что понятие несет в себе и отображает суть состязательного способа, подготовку, поддержание обвинения. В ходе чего, я выделила признаки, характерные для уголовного преследования, из изученных источников:

1) Все уголовное преследование происходит в той очередности, который строго предусматривает закон (в УПК РФ представлена и описана процедура). Другие статьи Кодекса тоже регламентируют уголовное преследование, и тесно связаны между собой в случае каких-либо вопросов. Поэтому мы можем сказать, что законодательство предусматривает все возможные варианты расследования, и способствует решению разоблачения в уголовном преследовании.

2) Уголовное преследование осуществляется специально уполномоченными государственными органами и должностными лицами: прокурор, а также следователь, руководитель следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель. Каждый из которых действует на каждом этапе расследования, так как у каждого есть свои полномочии, в рамках которых они действуют.

3) Доказательства должностными лицами, должны быть в пределах закона.

4) Целью является разоблачение подозреваемого в совершившемся преступлении.

 

Список литературы:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. - №55 ст.5.
  2.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.05.2022) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001.- ст.15.
  3. Айдамирова Л.Д. Уголовное преследование и его место в современном уголовном процессе / Наука через призму времени. 2017. № 6 (6). С. 59-63.
  4. Бысрыкин А.И. Уголовный процесс : учебник для академического бакалавриата / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2017. — 425 с.
  5. Рудич В. В., Ураков Д. И. О понятии и сущности публичного уголовного преследования в российском судопроизводстве // Общество и право. 2019. № 3 (53)

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.